pqs d 'info sur le 3300

Démarré par Philippe Rouby, Avril 13, 2014, 23:30:00

« précédent - suivant »

Greenforce

Citation de: Fylt le Avril 20, 2014, 10:59:35
Le D3100 rend déjà des images très propres. J´imagine que le D3300, avec 2 générations en plus et un filtre passe bas en moins, doit être encore plus performant  8)


Tu as oublié d'activer l'anti yeux-rouges   ;D

Verso92

Citation de: Fylt le Avril 20, 2014, 10:59:35
Le D3100 rend déjà des images très propres. J´imagine que le D3300, avec 2 générations en plus et un filtre passe bas en moins, doit être encore plus performant  8)

Heu... quelqu'un aurait-il prétendu le contraire ?
Déjà, en argentique, un modeste Nikon F50 délivrait exactement la même qualité d'image qu'un F5 ou un F100. Pour ma part, j'avais un F100... va comprendre, Charles ?

Fylt

#27
Citation de: Verso92 le Avril 20, 2014, 12:55:52Heu... quelqu'un aurait-il prétendu le contraire ?
Non ...

... mais certains pourraient avoir des doutes  ;)

... et puis ça me faisait plaisir de mettre une photo  :o

... ça ne te dérange pas, j´espère  :D

S´il fallait faire un commentaire de ce type à chaque fois que quelqu´un met une photo nette faite avec un D4s (ou équivalent) et un tromblon à 10000€, on arrêtera pas, mon pauvre Verso  ;)

Verso92

Citation de: Fylt le Avril 20, 2014, 13:03:16
... mais certains pourraient avoir des doutes  ;)

Des doutes fondés sur quoi ?
Citation de: Fylt le Avril 20, 2014, 13:03:16
... et puis ça me faisait plaisir de mettre une photo  :o

... ça ne te dérange pas, j´espère  :D

Pas le moins du monde.

Fylt


Verso92

Citation de: Fylt le Avril 20, 2014, 13:27:40
Tu ne lis pas les forums ?  ;D

Suffisamment pour savoir qu'un boitier comme le D3300 est doté d'un capteur très performant servi par une section "photo" indigente*...

*ce qui est compréhensible et en partie excusable quand on considère son tarif.

KrazyTronconneur

Section "photo" indigente ...
Rapport à quoi ?

Je viens de voir le "test" de ce bon vieux Ken ...
Apparement il y a un mode panorama, bizarrement c'est à peine évoqué sur le site Nikon.fr ...
Simple gadget ? Ou pas si mal ?

Verso92

Citation de: KrazyTronconneur le Avril 20, 2014, 13:39:03
Section "photo" indigente ...
Rapport à quoi ?

C'est une boutade ou une question sérieuse ?

Fylt

Je suis quand même surpris qu´une si petite affaire (mettre en évidence l´évident, finalement) puisse te provoquer une telle réaction, Verso ...

... en parlant d´indigence, quand on voit les trucs (fait avec du matos 20 fois plus cher) qu´osent montrer certains ici tous les jours, là oui il y a matière à se poser de sérieuses questions (et je ne parle que de technique) ...

KrazyTronconneur

Ben une question un peu serieuse ...
Qu'est ce qui lui manque pour faire des photos ?

Verso92

Citation de: Fylt le Avril 20, 2014, 13:47:10
Je suis quand même surpris qu´une si petite affaire (mettre en évidence l´évident, finalement) puisse te provoquer une telle réaction, Verso ...

... en parlant d´indigence, quand on voit les trucs (fait avec du matos 20 fois plus cher) qu´osent montrer certains ici tous les jours, là oui il y a matière à se poser de sérieuses questions (et je ne parle que de technique) ...

Je ne vois pas bien le rapport...
Citation de: KrazyTronconneur le Avril 20, 2014, 13:48:35
Ben une question un peu serieuse ...
Qu'est ce qui lui manque pour faire des photos ?

Rien. Mais c'est le cas de TOUS les APN du marché, non ?
(même avec mon Ixus, je fais des photos...)

Fylt

Citation de: Verso92 le Avril 20, 2014, 13:54:20
Je ne vois pas bien le rapport...
Non, il n´y  en a pas. Ce sont 2 phrases bien différentes (j´aurais dû les ponctuer comme il fallait).

Fylt

Citation de: Greenforce le Avril 20, 2014, 12:22:33
Tu as oublié d'activer l'anti yeux-rouges   ;D
Ça m´arrive souvent  ;D