Nikon dfs

[K10etNEX5]

Nikon nous a enfin pondu un Beau boitier , cher et avec queques defauts agaçants,  peut on esperer une evolution ?
Baisse du prix, ajout de la video et version avec capteur d800 

[Crinquet80]

Justement , tu fais bien de donner cette idée à Nikon , la recherche R&D était en manque !

[K10etNEX5]

Nikon nous a enfin pondu un Beau boitier , cher et avec queques defauts agaçants,  peut on esperer une evolution ?
Baisse du prix, ajout de la video et version avec capteur d800 

Un capteur stabilisé serait aussi un vrai +

[jps33]

Nikon nous a enfin pondu un Beau boitier , cher et avec queques defauts agaçants,  peut on esperer une evolution ?
Baisse du prix, ajout de la video et version avec capteur d800  

C'est une bonne idée ...mais pour la video je pense que si l'on reste ds l'esprit " pure photographie " ....à leur place je ne la rajouterai pas
par contre ,ergonomie de certains boutons, ou blocages à revoir ,expeed 4....etc, là il y a de quoi faire
Pour le prix, ils vont baisser celui du Df , et rester au prix actuel pour le Dfs (comme ils ont fait pour le D4-D4s)
Par contre vendre le Dfs sans Kit 50mm serait également à faire...

[suliaçais]

  moi, j'ai une suggestion à faire à Sony qui j'en suis sûr n'attend que ça  .......un bossage de la poignée avec du grip, qui permette de ne pas fatiguer avec un objo un peu lourd....

en plus bien sûr du capteur et de l'autofocus du 4s....sans oublier la vidéo du 4s ! dont je ne me sers pas mais...on ne sait jamais !  et pour moins de 3.000roros....

[fuji]

Ce boitier est parfait surtout pas de video ni de capteur de D800 sinon achète un D800.
Je l'ai essayé dernièrement et je dois dire qu'il me plait beaucoup hormis le prix. Dès qu'il tombe à 2000-2200 € il remplacera mon D800 et mon D3S.

[fuji]

Autre remarque, vu le peu de ventes il n'y aura sans doute pas de Dfs mais une baisse des prix.

[Crinquet80]

Il a déjà perdu au moins 200€ sur le prix de départ .

[michel77]

Un capteur stabilisé serait aussi un vrai +

Aucune chance et je ne suis pas convaincu que ce soit un +.
Cdlt

[K10etNEX5]

Aucune chance et je ne suis pas convaincu que ce soit un +.
Cdlt

Moi si

[Verso92]

Nikon nous a enfin pondu un Beau boitier , cher et avec queques defauts agaçants,  peut on esperer une evolution ?
Baisse du prix, ajout de la video et version avec capteur d800  

Oui. Voir ci-dessous :

[suliaçais]

Verso, toi qui es un théoricien  hors pair, peux-tu rappeler à l'ignare que je suis quel tirage papier à 254 dpi on peut faire avec un 12, 16, 24, 36 MP ?    Merci d'avance

[Verso92]

Verso, toi qui es un théoricien  hors pair, peux-tu rappeler à l'ignare que je suis quel tirage papier à 254 dpi on peut faire avec un 12, 16, 24, 36 MP ?    Merci d'avance

C'est simple : à 254 dpi (soit 100 pixels/cm), en natif :

- 06 MPixels <=> A4*,
- 12 MPixels <=> A3,
- 24 MPixels <=> A2,
- 48 MPixels <=> A1,
- 96 MPixels <=> A0.

*3 000 x 2 000 pixels / 100 = 30 x 20cm.

[suliaçais]

Merci Verso....bonne journée et bonnes photos....

[Gus]

Il a déjà perdu au moins 200€ sur le prix de départ .

350 € d'après CI du mois de mai, page 6 (en bas à gauche) !

[K10etNEX5]

Oui. Voir ci-dessous :

Genial et il sort quand 

[parkmar]

350 € d'après CI du mois de mai, page 6 (en bas à gauche) !

Je ne sais pas où CI a vu cette baisse; à la suite de cette lecture, je suis allé sur plusieurs sites: ils n'avaient sans doute pas eu le temps de changer les étiquettes 

[Verso92]

Genial et il sort quand  

A surveiller de près : Nikon Rumors annonce que c'est imminent...

[fuji]

Oui. Voir ci-dessous :

[fuji]

J'ignorais donc que j'étais l'heureux propriétaire d'un Dfs ;-)

[Crinquet80]

Je ne sais pas où CI a vu cette baisse; à la suite de cette lecture, je suis allé sur plusieurs sites: ils n'avaient sans doute pas eu le temps de changer les étiquettes 

Idem , la baisse que j'indique , est celle de Digit .
Il est possible que CI indique une baisse sur le tarif officiel .

[Lorca]

C'est simple : à 254 dpi (soit 100 pixels/cm), en natif :

- 06 MPixels <=> A4*,
- 12 MPixels <=> A3,
- 24 MPixels <=> A2,
- 48 MPixels <=> A1,
- 96 MPixels <=> A0.

*3 000 x 2 000 pixels / 100 = 30 x 20cm.

Cela ressemble plus à des formats de bureautique que de tirages photos ! o)))

[Verso92]

Cela ressemble plus à des formats de bureautique que de tirages photos ! o)))

Pas compris...

[Lorca]

C'était juste une taquinerie.
Toutefois les tailles de tirages photos correspondent à une mesure linéaire.
Pour connaître la taille de tirage à 254ppp par rapport à la résolution du capteur il suffit de diviser la résolution linéaire de celui-ci par 100 et on obtient les dimensions du tirage correspondant en cm.
De toute façon, ma base d'estimation c'est 180ppp, les imprimantes interpolent systématiquement à notre insu (360ppp chez Epson, 400ppp pour les tireuses laser pro, 254ppp  chez feu Kodak... et pour les ophtalmos puisque c'est la résolution humaine maxi paraît-il !).

[Verso92]

Toutefois les tailles de tirages photos correspondent à une mesure linéaire.
Pour connaître la taille de tirage à 254ppp par rapport à la résolution du capteur il suffit de diviser la résolution linéaire de celui-ci par 100 et on obtient les dimensions du tirage correspondant en cm.

C'est exactement ce que j'écrivais dans mon post, non ?

De toute façon, ma base d'estimation c'est 180ppp, les imprimantes interpolent systématiquement à notre insu (360ppp chez Epson, 400ppp pour les tireuses laser pro, 254ppp  chez feu Kodak... et pour les ophtalmos puisque c'est la résolution humaine maxi paraît-il !).

Non, pas vraiment.
(du moins, la résolution native d'une Epson 3880, par exemple, c'est 360 dpi)