D'autres annonces Sony le 1er mai?

[ddi]

Oui, moi aussi. C'est ballot, j'étais O.K. pour me l'offrir, mais comme ça, non. 
Qu'est ce qu'il leur a pris chez Sony, de garder un miroir alors qu'ils peuvent s"en passer ?

Je penserai qu'ils s'en passerait aussi, mais s'il est bien meilleur que le A77 (et il devrait l'être) , j'en prendrai un .

[papouné]

Je penserai qu'ils s'en passerait aussi, mais s'il est bien meilleur que le A77 (et il devrait l'être) , j'en prendrai un .

Faudra vraiment que l'afc soit au niveau des autres, pour que je l'achète.
Encore une fois sony a fait un effet d'annonce.

[Zyva]

si ça se trouve il surpasse le 6000 en suivi et rapidité Souriant

En tout cas, ce n'est ni le même capteur ni la même techno sur l'AF donc faut vraiment attendre pour comparer effectivement

[ddi]

Faudra vraiment que l'afc soit au niveau des autres, pour que je l'achète.
Encore une fois sony a fait un effet d'annonce.

tu n'en sais rien ... et moi non plus  
En 3 années on doit pouvoir progresser non ?

[DOM107]

Tant que l'on a pas testé le nouveau , on ne saura pas de quoi il est capable !
si ça se trouve il surpasse le 6000 en suivi et rapidité

On peut supposer que, dans l'état actuel des développements, c'est plus performant car, sinon, quel serait l'intérêt de conserver un système avec miroir translucide qui prend de la place et mange un peu de lumière ?

C'est dommage de faire disparaitre la lampe AF au profit du flash : souvent dans un musée où les photos sont autorisées, c'est sans flash.

[ddi]

On peut supposer que, dans l'état actuel des développements, c'est plus performant car, sinon, quel serait l'intérêt de conserver un système avec miroir translucide qui prend de la place et mange un peu de lumière ?

Oui , mais ce n'est peut-être plus tout à fait le même miroir ...  , ni le même capteur

C'est dommage de faire disparaitre la lampe AF au profit du flash : souvent dans un musée où les photos sont autorisées, c'est sans flash.

Sony pretend que l'AF fonction a -2EV , ce qui peut peut-être dispenser de l'assistance AF .
Là aussi , on verra bien (ou on ne verra rien  )

[jpgout64]

Et c'est parti pour le SLT A77 II
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-slt-a77-ii

[rascal]

pour l'instant, sur le papier, pas grand chose à reprocher à Sony sur ce coup....

[Astro2012]

Le GPS qui disparaît c'est pour faire payer une application localisation qui fonctionnera en plus que quand il y aura du réseau... Sony quelle bande de c...

[DOM107]

Oui , mais ce n'est peut-être plus tout à fait le même miroir ...  , ni le même capteur
...

Je faisais référence à la conception du A6000 : pas de miroir.

[rascal]

Le GPS qui disparaît c'est pour faire payer une application localisation qui fonctionnera en plus que quand il y aura du réseau... Sony quelle bande de c...

la présence des application Playmemories n'est pas clair

[francois68]

Le GPS qui disparaît c'est pour faire payer une application localisation qui fonctionnera en plus que quand il y aura du réseau... Sony quelle bande de c...

M.... j'avais pas vu  
Évidemment, il y a toujours moyen de le faire avec une appli gratuite sur smartphone, mais bonjour le bricolage indigne d'un boitier expert.

Bien déçu, là. Tant pis, je garde mon vieux boitier. Pffff...

[JMS]

Je faisais référence à la conception du A6000 : pas de miroir.

C'est toujours le miroir semi transparent mais avec le capteur de l'A6000.

[JMS]

La réponse : sans (miroir)

La vraie vérité = avec !

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh les sites de rumeurs 

[casper38]

La vraie vérité = avec !

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh les sites de rumeurs 

Oui bon d'accord, je pensais me lancer dans la voyance mais je crois que vais me reconvertir 

[spinup]

L'A 6000 est capable de faire une rafale en suivi AF à 12 i/s et il n'a rien à envier à un boitier expert, ce serait plutôt le contraire en couverture d'AF qui est la plus large au format APSC.

Il est capable de capturer 12i/s avec l'AF actif, mais ca ne garantit pas que la MAP suive correctement le sujet pendant toute la rafale surtout si le sujet avance vite vers le photographe. Les 2 ou 3 tests postés ici ne montrent pas de performances extraordinaires, c'est juste un tres bon AF.... pour un hybride. Je trouve le a6000 genial, mais faut rester raisonnable, si c'etait au niveau d'un d7100 ou d'un 70d, ca se saurait. Il n'y a pas que le nombre de collimateurs et leurs couverture qui compte, il y a aussi et surtout leur sensibilité et leur precision ainsi que la vitesse du suivi. Sinon le A77II aurait l'AF du a6000 et pas de miroir.

[TomZeCat]

mais faut rester raisonnable, si c'etait au niveau d'un d7100 ou d'un 70d, ca se saurait. Il n'y a pas que le nombre de collimateurs et leurs couverture qui compte, il y a aussi et surtout leur sensibilité et leur precision ainsi que la vitesse du suivi.

Beaucoup de facteurs rentrent en jeu surtout au niveau électronique mais ce qui compte, c'est le terrain.
Je parie que Vianet va vite vouloir voir ce qu'il a dans le ventre et comme il possède du Canon, il pourra à terme donner un avis par un AF du 7D qui fait encore référence.

[ddi]

Beaucoup de facteurs rentrent en jeu surtout au niveau électronique mais ce qui compte, c'est le terrain.
Je parie que Vianet va vite vouloir voir ce qu'il a dans le ventre et comme il possède du Canon, il pourra à terme donner un avis par un AF du 7D qui fait encore référence.

Vianet a surtout le 1Dx qui sera sans doute sa référence à lui ....

[TomZeCat]

Vianet a surtout le 1Dx qui sera sans doute sa référence à lui ....

Oui mais il n'est pas assez idiot pour comparer un A77 Mark II à un 1D X... A la limite à un D7100, un 70D par exemple mais pas à un 1D X

[stringway]

Oui mais il n'est pas assez idiot pour comparer un A77 Mark II à un 1D X... A la limite à un D7100, un 70D par exemple mais pas à un 1D X

"Pas assez idiot", ça veut dire un petit peu quand même ?  !!!

[rascal]

Beaucoup de facteurs rentrent en jeu surtout au niveau électronique mais ce qui compte, c'est le terrain.
Je parie que Vianet va vite vouloir voir ce qu'il a dans le ventre et comme il possède du Canon, il pourra à terme donner un avis par un AF du 7D qui fait encore référence.

euh, là, ça parlait du a6000 hein...

[TomZeCat]

euh, là, ça parlait du a6000 hein...

Non, la discussion partait de spinup qui comparait le A77 Mark II au A6000 ainsi qu'à un AF d'hybride...
J'ai beau posséder une marque que les personnes qui sont sur ce forum, cela ne veut pas dire que je dis tout à mal.
J'ai exactement dit que pour affirmer que l'AF du A77 Mark II est lent ou rapide, accrocheur ou mou, il faut le comparer à des références d'autres marques.
Et Vianet en possède au moins 2. Ca tombe bien pour challenger le nouvel arrivant, il fait beaucoup d'animalier, monde très exigent en montée en ISO, en AF, etc, etc...

[ddi]

Oui mais il n'est pas assez idiot pour comparer un A77 Mark II à un 1D X... A la limite à un D7100, un 70D par exemple mais pas à un 1D X

non mais assez malin pour le comparer avec ce qu'il a sous la main et qu'il connait bien : 1Dx && A77.

Rien qu'avec ça , on en saura déja assez .

Comparer ne veut pas dire égaler ...

[TomZeCat]

non mais assez malin pour le comparer avec ce qu'il a sous la main et qu'il connait bien : 1Dx && A77.

Rien qu'avec ça , on en saura déja assez .

Comparer ne veut pas dire égaler ...

Il connaît plus que son 1D X, il connaît aussi le 1D Mark IV.
Hey faut arrêter d'avoir certains complexes, ça te fait voir uniquement le mal dans le propos des autres

[Mistral75]

Comparatif de caractéristiques trouvé sur Photo Rumors :

photorumors.com/2014/05/01/sony-alpha-a77-mark-ii-translucent-mirror-camera-announced-a77m2/

J'aurais bien aimé voir le Pentax K-3 à la place du Nikon D5300 dans la comparaison.