- Comment décrivez-vous le Bokeh ?
Comme le qualité du flou dans les zones hors profondeur de champs et de la transition net/flou.
- Que ressentez vous dans l'image lorsqu'il y a un dit joli Bokeh ?
C'est très personnel mais je ressens le fait qu'il se fasse oublier, c'est à dire que lors de ma lecture de l'image, il soit assez harmonieux pour que je regarde le sujet.
- Que peut apporter un joli Bokeh contrairement un un simple flou de fond ?
De ne pas créer de structures artificielles qui distrairaient du sujet et de la composition mais qu'au contraire, la transition naturelle du flou vers le net renforce la structure de la photo.
Et que s'il y a un élément intéressant dans le flou, (cf. par exemple l'affiche de l'expo Mapplethorpe au Grand Palais
http://www.grandpalais.fr/fr/evenement/robert-mapplethorpe), il reste naturel et ne choque pas l'oeil.
Par ex, je suis moins convaincu par celui de la 3ème photo de Fae59 parce qu'il donne l'impression que l'arrière plan a été peint à la brosse. Bien sur, cela participe aussi en parti à l'intérêt de la photo qui sinon serait trop classique mais je trouve que cela va mal à l'hyper netteté du 1er plan et le type de sujet (ceci dit avec tout le respect que je dois à Fae59 dont j'apprécie les images).
