Un A7 mini sans viseur

[Elcha]

Bonjour à tous,

J'ouvre un fil car je ne sais ou poster cette mini discussion.

Voilà, je me suis fait la réflexion suivante: lors de l'annonce du RX1, j'étais convaincu que cet appareil était pour moi: un compact 24x36 avec un 35mm. Lors de l'annonce de son tarif, j'ai renoncé à l'acheter. Ce n'est pas que je ne peux pas poser cette somme, mais dans l'absolu, je trouvais cher pour un "tout": en effet, si l'appareil a un problème et devient irréparable, je ne peux pas récupérer l'objectif et inversemment.

Donc lors de l'annonce de l'A7 et du Zeiss 35mm, je me suis dit: tient, une autre solution! Mais en fait, aussi petit soit l'A7, il reste grand pour un compact.

Je me suis dit alors: bon lorsque Sony sortira un appareil avec la même monture et capteur mais en plus petit (un appareil qui serait au a7 ce que les Nex 3/5 (je crois) sont au Nex 7), et ben il sera pour moi! Bon à condition que son ergonomie soit pas trop affreuse quand même...

A l'heure où tout le monde (ou presque) sur ce forum râle à chaque sortie d'un APN sans viseur, suis-je le seul à espérer (presque) secrètement que Sony sorte un A7 sans viseur et plus compact?

[Elcha]

Je sais, on n'est pas vendredi, mais je suis sérieux, je trouve que les écrans sont très agréables pour viser tant qu'on n'utilise pas de longues focales. Pour un 28 ou un 35, un bon écran (orientable c'est mieux) me convient!

[jpaul]

sans viseur:

pas pour moi, inutilisable en plein soleil et dès que l'on dépasse les 40 ans
j'en ai acheté deux.... revendus quelques mois plus tard,sans aucun regret

[Elcha]

sans viseur:

pas pour moi, inutilisable en plein soleil et dès que l'on dépasse les 40 ans
j'en ai acheté deux.... revendus quelques mois plus tard,sans aucun regret

Etonnant, parce que bien n'ayant pas atteint les 40 ans, j'ai une mauvaise vue et avec mes lunettes, je suis plus à l'aise avec les 2 yeux face à un écran qu'avec mon verre de lunette collé à un viseur (que je trouve néanmoins indispensable au delà de 50mm de focale).

Bon, donc pour l'instant je suis le seul...

[pacmoab]

J'ai lu il y a déjà un certain temps qu'un successeur du RX1 était programmé pour Photokina.
S'ils intègrent un mini viseur dans le RX100 III (réponse jeudi) il est tout à fait possible qu'ils en dotent aussi le prochain RX1, tout en miniaturisant encore l'appareil.

Moi aussi le RX1 me faisait craquer, mais sans écran orientable ou viseur, j'ai préféré attendre le A7R  
Pas sûr du tout que je mette + de 1000€ dans un appareil sans viseur...

[Elcha]

J'ai lu il y a déjà un certain temps qu'un successeur du RX1 était programmé pour Photokina.
S'ils intègrent un mini viseur dans le RX100 III (réponse jeudi) il est tout à fait possible qu'ils en dotent aussi le prochain RX1, tout en miniaturisant encore l'appareil.

Moi aussi le RX1 me faisait craquer, mais sans écran orientable ou viseur, j'ai préféré attendre le A7R  
Pas sûr du tout que je mette + de 1000€ dans un appareil sans viseur...

J'ai aussi lu que son capteur serait courbe, ce qui permettrait une plus grande compacité de l'objectif... miam en effet 

[Phil03]

A l'heure où tout le monde (ou presque) sur ce forum râle à chaque sortie d'un APN sans viseur, suis-je le seul à espérer (presque) secrètement que Sony sorte un A7 sans viseur et plus compact?

Tu es loin d'être le seul. Je pense que Sony a déjà dû penser à ça, on l'a vu sur SAR déjà passer. Le  boitier A7 qui aux dires de vendeurs rencontrés ce W.E. lors d'un petit forum photo a fait chez eux un "véritable carton" - ce sont leur termes- : simple; depuis leur sortie , ce sont les 24x36 qu'ils vendent le plus et de loin depuis 6 mois.
Mon vendeur aussi me tient le même discours

Sony a annoncé de très bonnes ventes sur ces boitiers --> sans R&D important, ils peuvent sortir le même sur ta config facilement, et imagine, à moins de 1000€ amha.
Je reste persuadé que ça partira.
(Qui plus est si ils déclinent le capteur du A7s ^^ en parallèle ! )

Maintenant, sur le fond, je suis aussi complètement d'accord, j'ai déjà posé en fait quasiment la même question sur le forum Leica. Un M sans viseur, ( toujours le choix de l'optionnel ) , à un prix un peu moindre.
Idem pour le GX1 compact Canon... La marque a compris pour les viseurs et a rectifié le tir, il est beaucoup plus plaisant comme ça

[Phil03]

Juste comme ça, je sors plus facilement le RX1 que le A7r... Discrétion incroyable que ce petit RX1 et Qualité inouie.

Le futur sera encore au dessus

[sofyg75]

... suis-je le seul à espérer (presque) secrètement que Sony sorte un A7 sans viseur et plus compact?

alors dans l'absolu le viseur est déterminant pour moi (un boitier sans viseur ... beurk) ... mais ... 
un A7 avec le 12mpx petit et sans viseur (à objectifs interchangeables) et à prix compétitif serait une bonne alternative pour remplacer mon 550D en photo sub (ben oui sur un reflex on utilise le viseur en photo sub car l'af est plus rapide, mais sur un mirrorless, l'af que ce soit sur écran ou evf est le même ... et sous l'eau la visée à l'écran est bien plus agréable), sans oublier qu'un boitier sans viseur est plus compact et donc le caisson étanche sera également plus compact et ... moins cher 

[stringway]

Pour qu'un tel boîtier trouve son public, il me semble que 2 conditions devraient au minimum être réunies:
_  d'une part un prix sous le seuil des 100 euros
_  d'autre part que sa compacité se rapproche d'un RX1.
Quand on regarde la différence de gabarit entre l'A5000 et l'A6000; on s'aperçoit que ce n'est pas gagné.

[Elcha]

Ah ben les dernières réponses me rassurent un peu...  

Je ne suis donc pas le seul! Ouf!

Phil03: c'est vrai que le ratio IQ/compacité est incroyable sur la série des RX. Pour moi le RX1 me fait vraiment très très envie, mais je dois pouvoir le prendre (presque) partout sans angoisser de le casser/taper, etc. Je pense que cette "angoisse" serait moindre si l'ensemble est composé de 2 éléments (objectif et boitier) au lieu d'un seul (même si je sais bien qu'on peut tout casser même s'il y a 2 parties).
En fait c'est aussi une question d'évolutivité: si par la suite un boitier bien meilleur sort, je peux ré-utiliser l'objectif, donc moins de frais.. avec le RX1 c'est le pack!

[Elcha]

Pour qu'un tel boîtier trouve son public, il me semble que 2 conditions devraient au minimum être réunies:
_  d'une part un prix sous le seuil des 100 euros
_  d'autre part que sa compacité se rapproche d'un RX1.
Quand on regarde la différence de gabarit entre l'A5000 et l'A6000; on s'aperçoit que ce n'est pas gagné.

Ca va être difficile quand même... 1000 euros peut-être?

[pacmoab]

Pour qu'un tel boîtier trouve son public, il me semble que 2 conditions devraient au minimum être réunies:
_  d'une part un prix sous le seuil des 100 euros

Mettez m'en une palette de coté !  

[sofyg75]

Mettez m'en une palette de coté !  

deux   

[Elcha]

Quand on regarde la différence de gabarit entre l'A5000 et l'A6000; on s'aperçoit que ce n'est pas gagné.

Ben ils sont quand mêmes de taille bien différente, non?

[stringway]

Ca va être difficile quand même... 1000 euros peut-être?

ouais, je suis avare en zéro, surtout quand c'est moi qui paye !  

Mettez m'en une palette de coté !  

[Polak]

Mettons que ce boitier coute 1000 euros . Le 35mm coute 800 euros. Un compact a 1800 euros sans viseur. Il va falloir un joli powerpoint en comite produit chez Sony.

[Phil03]

Mettons que ce boitier coute 1000 euros . Le 35mm coute 800 euros. Un compact a 1800 euros sans viseur. Il va falloir un joli powerpoint en comite produit chez Sony.

Le 35mm est facilement trouvable à moins de 600€, même sur des sites généralistes connus et classique
En cherchant un peu, on peut le toucher à moins de 550 aussi

Après, on peut envisager facilement en kit vers les 1300€. Quelque chose me dit que ça devrait marcher.

Après, on est dans la pure discussion 

[pacmoab]

Mettons que ce boitier coute 1000 euros . Le 35mm coute 800 euros. Un compact a 1800 euros sans viseur. Il va falloir un joli powerpoint en comite produit chez Sony.

Entre un Ricoh GR et un Nikon A APS-C mais à moins de 700€ et un RX1 FF à + de 2500€, il doit encore y avoir de la place pour faire quelque chose !!!!!  

[aliosha]

Pour le voyage, J'aimerai bien que sony sorte aussi un rx100 III 70/200mm 2,8/5,6. On aurait ainsi la possibilité d'avoir 2 boitiers compacts de qualité, exploitant les 2 zooms (24/70 et 70/200) aux meilleurs de leurs possibilités couvrant ainsi tous les besoins. Il pourrait d'ailleurs les vendre en kit avec un tarif promotionnel.

[Phil03]

Pour le voyage, J'aimerai bien que sony sorte aussi un rx100 III 70/200mm 2,8/5,6. On aurait ainsi la possibilité d'avoir 2 boitiers compacts de qualité, exploitant les 2 zooms (24/70 et 70/200) aux meilleurs de leurs possibilités couvrant ainsi tous les besoins. Il pourrait d'ailleurs les vendre en kit avec un tarif promotionnel.

Ah ça ! Même demande de mon côté faite à la sortie du Rx100

[pacmoab]

Ah ça ! Même demande de mon côté faite à la sortie du Rx100

Je ne sais pas si un constructeur osera un jour proposer des APN avec des zooms uniquement GA (16-35) ou uniquement télé (70-200) 
Moi aussi j'aimerais bien voir un jour ce genre d'offre !
Ceci dit en reflex ou en hybride ces kits n'existent pas non plus. Il faut se les composer soi-même...

[Elcha]

Entre un Ricoh GR et un Nikon A APS-C mais à moins de 700€ et un RX1 FF à + de 2500€, il doit encore y avoir de la place pour faire quelque chose !!!!!  

C'est vrai! Y'a un fossé de prix pour une histoire de qqes millimètres de capteur!  

[Polak]

Ok mais on parle de FF.
En tout cas ,le Sonnar 35mm, seul objectif répondant au besoin exprimé au départ de ce sujet, est passé en quelques heures de 800 euros à 300 euros ! Je ne sais pas ce qu'en pense le contrôleur de gestion de Zeiss.
Le seul mirrorless que je connaisse à 1000 euros et sans viseur mais avec objo , c'est l'Olympus P5.Il a une gamme complète d'objectifs pancake ou ultra compacts qui vont avec.
En plus certains achètent quand même le viseur accessoire!
Je ne crois pas à ce Sony FF sans viseur à 1300 euros ou plus. A la rigueur un boîtier avec un viseur genre A6000 ou GX7 pour les allergiques au look SLR. Ensuite il faudra des optiques compactes et AF qui vont avec.
Si les ventes du A7 se portent bien et qu'il n'a pas de concurrent, Sony ne risque pas de tirer les prix vers le bas.  

[pacmoab]

Un A7 sans EVF peut se concevoir à - de 1000€.
Canon a montré avec son 40mm f/2.8 qu'on peut proposer une bonne optique compacte FF à - de 200€.

A part les branchés comme ici, je ne sais pas dire s'il y aurait beaucoup d'acheteurs dans cette config, mais très compact et 1200€ ça peut sérieusement donner à réfléchir ! 

[Phil03]

mais très compact et 1200€ ça peut sérieusement donner à réfléchir ! 

Je parlais bien de 1200€ en Kit  . Ca marcherait je pense, mais ça risquerait d'empiéter sur les ventes des grands frères

[stringway]

Pour ceux qui veulent  un second boîtier 24x36 à moindres frais, c'est aussi une option, mais sont-ils nombreux ?

Dans le même ordre d'idée, celui qui vient de "se convertir" à l'A6000 et qui cherche un second boîtier (en cas de panne du premier, pour ne pas avoir à changer d'objectif dans un milieu hostile, ou simplement ne pas risquer de rater une photo importante pendant un changement d'objectif), va-t-il s'orienter vers un A5000 sans viseur, mais avec un capteur de 20Mpx récent et très performant associé au nouveau processeur Bionz X ou bien se rabattre sur un Nex 6, certes moins récent, mais à même de produire d'excellentes images et disposant d'un viseur et d'une ergonomie plus experte (sauf pour les menus) ?

[pacmoab]

Pour ceux qui veulent  un second boîtier 24x36 à moindres frais, c'est aussi une option, mais sont-ils nombreux ?

Dans le même ordre d'idée, celui qui vient de "se convertir" à l'A6000 et qui cherche un second boîtier (en cas de panne du premier, pour ne pas avoir à changer d'objectif dans un milieu hostile, ou simplement ne pas risquer de rater une photo importante pendant un changement d'objectif), va-t-il s'orienter vers un A5000 sans viseur, mais avec un capteur de 20Mpx récent et très performant associé au nouveau processeur Bionz X ou bien se rabattre sur un Nex 6, certes moins récent, mais à même de produire d'excellentes images et disposant d'un viseur et d'une ergonomie plus experte (sauf pour les menus) ?

Ou un NEX 5T à 399€ avec le 16-50 ?  http://www.fnac.com/Hybride-Sony-Nex-5T-noir-Objectif-16-50-mm-f-3-5-5-6/a6667838/w-4?from=301

[gribou]

Pour le voyage, J'aimerai bien que sony sorte aussi un rx100 III 70/200mm 2,8/5,6. On aurait ainsi la possibilité d'avoir 2 boitiers compacts de qualité, exploitant les 2 zooms (24/70 et 70/200) aux meilleurs de leurs possibilités couvrant ainsi tous les besoins. Il pourrait d'ailleurs les vendre en kit avec un tarif promotionnel.

Ah ça ! Même demande de mon côté faite à la sortie du Rx100

Je ne sais pas si un constructeur osera un jour proposer des APN avec des zooms uniquement GA (16-35) ou uniquement télé (70-200) 
Moi aussi j'aimerais bien voir un jour ce genre d'offre !
Ceci dit en reflex ou en hybride ces kits n'existent pas non plus. Il faut se les composer soi-même...

Je pense que ce serait une excellente idée et de plus innovante pour sony comme pas mal de leurs produits.

[aliosha]

Soyons fou, et allons jusqu'au bout de la démarche.
une gamme rx 1 doté de quatre boitiers équipés d'optiques fixes (24mm, 35mm qui existe déjà, 50mm, 85mm).
une gamme rx 10 (bridge, il existe donc pas de problème)
une gamme rx100 doté de 2 boitiers un 24/70mm qui arrive jeudi, et un 70/200mm.
voila pour la gamme rx!  ... pour les amoureux de la photo prêt a débourser pour leur passion.

Une gamme "tata Ginette super geek"   qui va du portable au compact étanche, au zoom a forte amplitude, bref ce que l'on trouve déjà pour faire de la rentabilité.

une gamme alpha innovante et pro (monture interchangeable en A et/ou E) qui existe aussi et qui entrain de se développer de façon assez intéressante.

[aliosha]

J'ajoute que fuji pourrait également faire de même avec sa gamme x100s (en apsc). Le premier qui se spécialise dans ce style de gamme marquerai véritablement les esprits

[Polak]

Un A7 sans EVF peut se concevoir à - de 1000€.
Canon a montré avec son 40mm f/2.8 qu'on peut proposer une bonne optique compacte FF à - de 200€.

A part les branchés comme ici, je ne sais pas dire s'il y aurait beaucoup d'acheteurs dans cette config, mais très compact et 1200€ ça peut sérieusement donner à réfléchir ! 

le 40mm Canon est une optique SLR donc il faut rajouter le tirage de la chambre du miroir.
Sony va-t-il sortir une optique concurrente au Sonnar en moins cher? Pas dans le programme qu'ils rendent public

Je comprends que tout le monde, moi y compris, se réjouirait d'avoir un modèle moins cher mais le depouiller en supprimant le viseur , c'est le cantonner dans une niche pour un appareil de ce prix.
Comme second boîtier, puisque j'ai la chance d'avoir un A7, je pourrais imaginer un boitier simplifié avec viseur mais sans écran articulé et quelques simplifications supplémentaires pour réduire le prix       ( obturateur simple,  pas de double AF). Un appareil d'un gabarit proche du A6000.

[Jean-Claude Gelbard]

D'accord, l'Alpha 6000 n'a pas un capteur FF mais seulement APS-C ; mais 24 Mpixels tout de même ! je viens de recevoir le N° de juin 2014 N° (364) de notre magazine préféré, et l'A 6000 est testé pp 134 à 137. Le sous-titre de l'article : "Le meilleur hybride actuel"... Et 800 € en kit avec le 16-50 PZ, c'est accessible.
Fermez le ban.
Cela dit, on doit pouvoir l'acheter boîtier nu et y greffer un Zeiss Sonnar 1,8/24.

[vivaskull]

Il y a déjà quelques mois, j'avais formulé le souhait que sony sorte un tel appareil; on m'avait gentiment rigolé au nez...
maintenant, il y a un fil dédié ... ouf rassuré de ne pas être seul intéressé par ce principe (et pouvoir utiliser un viseur optionnel sur plusieurs boitiers) !

[stringway]

D'accord, l'Alpha 6000 n'a pas un capteur FF mais seulement APS-C ; mais 24 Mpixels tout de même ! je viens de recevoir le N° de juin 2014 N° (364) de notre magazine préféré, et l'A 6000 est testé pp 134 à 137. Le sous-titre de l'article : "Le meilleur hybride actuel"... Et 800 € en kit avec le 16-50 PZ, c'est accessible.
Fermez le ban.
Cela dit, on doit pouvoir l'acheter boîtier nu et y greffer un Zeiss Sonnar 1,8/24.

Il était en kit (avec le 16-50, pas le 24 estampillé Zeiss !) à 600€ chez Boulanger il y a quelques jours...
Si l'on veut des optiques de compétition comme ce 24mm, le prix du boîtier devient anecdotique par rapport à ces dernières.
Il ne faut cependant pas négliger des optiques moins réputées qui ont néanmoins des perfs au top et des prix plus doux.

[chaca]

Il y a déjà quelques mois, j'avais formulé le souhait que sony sorte un tel appareil; on m'avait gentiment rigolé au nez...
maintenant, il y a un fil dédié ... ouf rassuré de ne pas être seul intéressé par ce principe (et pouvoir utiliser un viseur optionnel sur plusieurs boitiers) !

ça, ça existe déjà!

[stringway]

ça, ça existe déjà!

C'est vrai, mais l'EVF optionnel est aussi cher qu'un boîtier d'entrée de gamme !
C'est assez dissuasif. 

[Elcha]

D'accord, l'Alpha 6000 n'a pas un capteur FF mais seulement APS-C ; mais 24 Mpixels tout de même ! je viens de recevoir le N° de juin 2014 N° (364) de notre magazine préféré, et l'A 6000 est testé pp 134 à 137. Le sous-titre de l'article : "Le meilleur hybride actuel"... Et 800 € en kit avec le 16-50 PZ, c'est accessible.
Fermez le ban.
Cela dit, on doit pouvoir l'acheter boîtier nu et y greffer un Zeiss Sonnar 1,8/24.

Il était en kit (avec le 16-50, pas le 24 estampillé Zeiss !) à 600€ chez Boulanger il y a quelques jours...
Si l'on veut des optiques de compétition comme ce 24mm, le prix du boîtier devient anecdotique par rapport à ces dernières.
Il ne faut cependant pas négliger des optiques moins réputées qui ont néanmoins des perfs au top et des prix plus doux.

Je suppose que vous n'avez jamais utilisé un APN avec un 24x36 pour écrire ça! Ca n'a pas le même rendu. Des bons APS-C à focale fixe, ça existe, y'a pas de problème, mais ça ne remplace en aucun cas un 24x36...

[stringway]

Je parlais bien de 1200€ en Kit  . Ca marcherait je pense, mais ça risquerait d'empiéter sur les ventes des grands frères

Avec l'offre internet de FNAC.com valable jusqu'au 22 mai, on y est presque !
Boîtier nu à 1230€ et 15€ de bons d'achat par tranche de 100€.

Si l'on a une idée pour ensuite dépenser les bons d'achat valables dans tout le magasin  , on peut considérer que l'A7 revient à 1230-180=1050€ !!!

Il faudra que l'A7 sans viseur soit plus compact et au moins 200€ moins cher que son aîné pour trouver une justification ?

[stringway]

Je suppose que vous n'avez jamais utilisé un APN avec un 24x36 pour écrire ça! Ca n'a pas le même rendu. Des bons APS-C à focale fixe, ça existe, y'a pas de problème, mais ça ne remplace en aucun cas un 24x36...

On est bien d'accord, même si sur de nombreuses prises de vues, il est bien difficile de faire la différence et qu'il y a parfois un certain snobisme à vouloir absolument trouver un rendu différent. 

Dire à JCGELBARD qu'il n'a jamais utilisé de 24x36 ne serait-il pas à considérer comme de la provocation ? 
J'ose espérer qu'il s'agit plutôt d'humour ? 

[Elcha]

Finalement, le compromis idéal serait peut-être une sorte de A7 avec le gabarit du RX1 et un viseur escamotable comme le RX100mk3. Comme ça on ménage la chèvre et le chou...

[stringway]

Finalement, le compromis idéal serait peut-être une sorte de A7 avec le gabarit du RX1 et un viseur escamotable comme le RX100mk3. Comme ça on ménage la chèvre et le chou...

Sauf que pour faire rentrer tout ça dedans, va falloir un bon chausse-pied (ou plutôt un chausse-sabot pour la chèvre) !  

[vivaskull]

C'est vrai, mais l'EVF optionnel est aussi cher qu'un boîtier d'entrée de gamme !
C'est assez dissuasif. 

Raison de plus pour avoir envie de le "rentabiliser" sur plusieurs boitiers compatibles !

[K10etNEX5]

Moi je me fous du viseur,
Soit j'utilise des focales a partir de 50mm avec un reflex , soit un hybride avec focales de 28mm ou moins et là je prefere un ecran orientable et pas d'af ni de stab dans l'objo

[esperado]

Mais quel intérêt, dans la mesure ou le A7 est déjà tout à fait miniaturisé, que les optiques 35mm resteront ce qu'elles sont en encombrement, et qu'un écart de taille et de poids trop important entre le boitier et les objectifs ne ferait que nuire à la tenue et à l'équilibre ?
Il y a suffisamment de compacts aux capteurs plus petits qui répondent parfaitement, aux besoins de ceux qui cherchent des appareils de poche.

La seule chose que je trouve dommage (avec mes objectifs manuels) , c'est le tirage un peu trop court de la monture E, (la position trop en avant du capteur), qui oblige à utiliser des bagues un peu longues. Sony nous aurait aurait offert un registre de 28mm au lieu de 18 sur ses full frame,  on aurait pu monter des optiques télémétriques Leica et Contax, et toutes les manuelles reflex du marché et on aurait gagné 1 cm de longueur sur nos adaptateurs.
De toutes façons, le tirage trop court n'est pas exploitable en full frame dès qu'on utilise des grands angles retrofocus, à cause des problèmes induits pat l'inclinaison des rayons sur les micro lentilles.

[Polak]

Oui mais ils ont choisi la monture Nex qui existait déjà. Du coup il y a plein de bagues disponibles.
Entre nous la bague Hexanon est assez étroite.
Pour les grands-angles Range Finder ( LTM, M ou Contax), ça n'aurait rien changé , le tirage restant le même. En plus il faut garder de l'espace pour la bague adaptatrice.
Les retrofocus , qui sont des objo reflex, justement ils marchent tous avec l'A7 . Leur centre optique est en dehors de l'objectif après la dernière lentille. Donc cette dernière est plus éloignée du capteur.

Sinon j'ai déjà donné mon avis. Je ne vois pas l'intérêt de supprimer le viseur sur un appareil FF.
Pour ceux qui font une allergie on pourrait le cacher comme sur le nouveau RX 100 IIi.

[esperado]

Les retrofocus , qui sont des objo reflex, justement ils marchent tous avec l'A7 . Leur centre optique est en dehors de l'objectif après la dernière lentille.

Oops, pardon je voulais dire non retrofocus.
Pour l'adaptation  M-> NEX, je persiste à croire il y avait de la place à gagner en longueur, mais je comprend évidement pourquoi Sony a choisi de garder le Standard NEX pour ses full frame compact, il y a bien assez de standards comme ça. C'était juste un vœux pieux et ça ne me gène pas plus que ça.

[Polak]

La bague  LTM ou M n'est quand même pas très épaisse.
A7 et Jupiter8 ( LTM)

[esperado]

La bague  LTM ou M n'est quand même pas très épaisse.

1cm de trop, comme tu vois, c'est pas rien, ce qui fait rajoute aussi 1cm sur ma bague AR -> NEX .-)
(PS: tu as vu ma réponse sur les konica ?)

[Polak]

Oui , excuse moi, je n'ai pas répondu. J'ai aussi regardé le site.....je crois que j'ai reconnu l'essayeur!
J'ai trouvé un site qui a mesuré le 40/1.8 AR avec l'A7 et aussi le Rokkor 45/2.

Allez je t'accorde 5mm pour le bague!

[pacmoab]

Et si le futur RX2 reprenait le meilleur des dernières innovations de Sony ?
-Viseur Pop up du RX100 3 + l'écran orientable
-Et surtout aussi le capteur du A7S !!!!!

Cela en ferait un sacré outil pour le reportage non ? 

[Phil03]

Et si le futur RX2 reprenait le meilleur des dernières innovations de Sony ?
-Viseur Pop up du RX100 3 + l'écran orientable
-Et surtout aussi le capteur du A7S !!!!!

Cela en ferait un sacré outil pour le reportage non ?  

Quelque chose me dit que ta prédiction ne sera pas loin d'être réelle d'ici quelques temps. 

À priori, l'innovation viendra aussi du fameux capteur courbe. Après, j'espère un beau succès du A7s histoire de voir ce capteur décliné sur différents boîtiers-besoins.

[laurent_]

prmeiéres infographie :
le X69 et le 69X