Un A7 mini sans viseur

[Phil03]

mais très compact et 1200€ ça peut sérieusement donner à réfléchir ! 

Je parlais bien de 1200€ en Kit  . Ca marcherait je pense, mais ça risquerait d'empiéter sur les ventes des grands frères

[stringway]

Pour ceux qui veulent  un second boîtier 24x36 à moindres frais, c'est aussi une option, mais sont-ils nombreux ?

Dans le même ordre d'idée, celui qui vient de "se convertir" à l'A6000 et qui cherche un second boîtier (en cas de panne du premier, pour ne pas avoir à changer d'objectif dans un milieu hostile, ou simplement ne pas risquer de rater une photo importante pendant un changement d'objectif), va-t-il s'orienter vers un A5000 sans viseur, mais avec un capteur de 20Mpx récent et très performant associé au nouveau processeur Bionz X ou bien se rabattre sur un Nex 6, certes moins récent, mais à même de produire d'excellentes images et disposant d'un viseur et d'une ergonomie plus experte (sauf pour les menus) ?

[pacmoab]

Pour ceux qui veulent  un second boîtier 24x36 à moindres frais, c'est aussi une option, mais sont-ils nombreux ?

Dans le même ordre d'idée, celui qui vient de "se convertir" à l'A6000 et qui cherche un second boîtier (en cas de panne du premier, pour ne pas avoir à changer d'objectif dans un milieu hostile, ou simplement ne pas risquer de rater une photo importante pendant un changement d'objectif), va-t-il s'orienter vers un A5000 sans viseur, mais avec un capteur de 20Mpx récent et très performant associé au nouveau processeur Bionz X ou bien se rabattre sur un Nex 6, certes moins récent, mais à même de produire d'excellentes images et disposant d'un viseur et d'une ergonomie plus experte (sauf pour les menus) ?

Ou un NEX 5T à 399€ avec le 16-50 ?  http://www.fnac.com/Hybride-Sony-Nex-5T-noir-Objectif-16-50-mm-f-3-5-5-6/a6667838/w-4?from=301

[gribou]

Pour le voyage, J'aimerai bien que sony sorte aussi un rx100 III 70/200mm 2,8/5,6. On aurait ainsi la possibilité d'avoir 2 boitiers compacts de qualité, exploitant les 2 zooms (24/70 et 70/200) aux meilleurs de leurs possibilités couvrant ainsi tous les besoins. Il pourrait d'ailleurs les vendre en kit avec un tarif promotionnel.

Ah ça ! Même demande de mon côté faite à la sortie du Rx100

Je ne sais pas si un constructeur osera un jour proposer des APN avec des zooms uniquement GA (16-35) ou uniquement télé (70-200) 
Moi aussi j'aimerais bien voir un jour ce genre d'offre !
Ceci dit en reflex ou en hybride ces kits n'existent pas non plus. Il faut se les composer soi-même...

Je pense que ce serait une excellente idée et de plus innovante pour sony comme pas mal de leurs produits.

[aliosha]

Soyons fou, et allons jusqu'au bout de la démarche.
une gamme rx 1 doté de quatre boitiers équipés d'optiques fixes (24mm, 35mm qui existe déjà, 50mm, 85mm).
une gamme rx 10 (bridge, il existe donc pas de problème)
une gamme rx100 doté de 2 boitiers un 24/70mm qui arrive jeudi, et un 70/200mm.
voila pour la gamme rx!  ... pour les amoureux de la photo prêt a débourser pour leur passion.

Une gamme "tata Ginette super geek"   qui va du portable au compact étanche, au zoom a forte amplitude, bref ce que l'on trouve déjà pour faire de la rentabilité.

une gamme alpha innovante et pro (monture interchangeable en A et/ou E) qui existe aussi et qui entrain de se développer de façon assez intéressante.

[aliosha]

J'ajoute que fuji pourrait également faire de même avec sa gamme x100s (en apsc). Le premier qui se spécialise dans ce style de gamme marquerai véritablement les esprits

[Polak]

Un A7 sans EVF peut se concevoir à - de 1000€.
Canon a montré avec son 40mm f/2.8 qu'on peut proposer une bonne optique compacte FF à - de 200€.

A part les branchés comme ici, je ne sais pas dire s'il y aurait beaucoup d'acheteurs dans cette config, mais très compact et 1200€ ça peut sérieusement donner à réfléchir ! 

le 40mm Canon est une optique SLR donc il faut rajouter le tirage de la chambre du miroir.
Sony va-t-il sortir une optique concurrente au Sonnar en moins cher? Pas dans le programme qu'ils rendent public

Je comprends que tout le monde, moi y compris, se réjouirait d'avoir un modèle moins cher mais le depouiller en supprimant le viseur , c'est le cantonner dans une niche pour un appareil de ce prix.
Comme second boîtier, puisque j'ai la chance d'avoir un A7, je pourrais imaginer un boitier simplifié avec viseur mais sans écran articulé et quelques simplifications supplémentaires pour réduire le prix       ( obturateur simple,  pas de double AF). Un appareil d'un gabarit proche du A6000.

[Jean-Claude Gelbard]

D'accord, l'Alpha 6000 n'a pas un capteur FF mais seulement APS-C ; mais 24 Mpixels tout de même ! je viens de recevoir le N° de juin 2014 N° (364) de notre magazine préféré, et l'A 6000 est testé pp 134 à 137. Le sous-titre de l'article : "Le meilleur hybride actuel"... Et 800 € en kit avec le 16-50 PZ, c'est accessible.
Fermez le ban.
Cela dit, on doit pouvoir l'acheter boîtier nu et y greffer un Zeiss Sonnar 1,8/24.

[vivaskull]

Il y a déjà quelques mois, j'avais formulé le souhait que sony sorte un tel appareil; on m'avait gentiment rigolé au nez...
maintenant, il y a un fil dédié ... ouf rassuré de ne pas être seul intéressé par ce principe (et pouvoir utiliser un viseur optionnel sur plusieurs boitiers) !

[stringway]

D'accord, l'Alpha 6000 n'a pas un capteur FF mais seulement APS-C ; mais 24 Mpixels tout de même ! je viens de recevoir le N° de juin 2014 N° (364) de notre magazine préféré, et l'A 6000 est testé pp 134 à 137. Le sous-titre de l'article : "Le meilleur hybride actuel"... Et 800 € en kit avec le 16-50 PZ, c'est accessible.
Fermez le ban.
Cela dit, on doit pouvoir l'acheter boîtier nu et y greffer un Zeiss Sonnar 1,8/24.

Il était en kit (avec le 16-50, pas le 24 estampillé Zeiss !) à 600€ chez Boulanger il y a quelques jours...
Si l'on veut des optiques de compétition comme ce 24mm, le prix du boîtier devient anecdotique par rapport à ces dernières.
Il ne faut cependant pas négliger des optiques moins réputées qui ont néanmoins des perfs au top et des prix plus doux.

[chaca]

Il y a déjà quelques mois, j'avais formulé le souhait que sony sorte un tel appareil; on m'avait gentiment rigolé au nez...
maintenant, il y a un fil dédié ... ouf rassuré de ne pas être seul intéressé par ce principe (et pouvoir utiliser un viseur optionnel sur plusieurs boitiers) !

ça, ça existe déjà!

[stringway]

ça, ça existe déjà!

C'est vrai, mais l'EVF optionnel est aussi cher qu'un boîtier d'entrée de gamme !
C'est assez dissuasif. 

[Elcha]

D'accord, l'Alpha 6000 n'a pas un capteur FF mais seulement APS-C ; mais 24 Mpixels tout de même ! je viens de recevoir le N° de juin 2014 N° (364) de notre magazine préféré, et l'A 6000 est testé pp 134 à 137. Le sous-titre de l'article : "Le meilleur hybride actuel"... Et 800 € en kit avec le 16-50 PZ, c'est accessible.
Fermez le ban.
Cela dit, on doit pouvoir l'acheter boîtier nu et y greffer un Zeiss Sonnar 1,8/24.

Il était en kit (avec le 16-50, pas le 24 estampillé Zeiss !) à 600€ chez Boulanger il y a quelques jours...
Si l'on veut des optiques de compétition comme ce 24mm, le prix du boîtier devient anecdotique par rapport à ces dernières.
Il ne faut cependant pas négliger des optiques moins réputées qui ont néanmoins des perfs au top et des prix plus doux.

Je suppose que vous n'avez jamais utilisé un APN avec un 24x36 pour écrire ça! Ca n'a pas le même rendu. Des bons APS-C à focale fixe, ça existe, y'a pas de problème, mais ça ne remplace en aucun cas un 24x36...

[stringway]

Je parlais bien de 1200€ en Kit  . Ca marcherait je pense, mais ça risquerait d'empiéter sur les ventes des grands frères

Avec l'offre internet de FNAC.com valable jusqu'au 22 mai, on y est presque !
Boîtier nu à 1230€ et 15€ de bons d'achat par tranche de 100€.

Si l'on a une idée pour ensuite dépenser les bons d'achat valables dans tout le magasin  , on peut considérer que l'A7 revient à 1230-180=1050€ !!!

Il faudra que l'A7 sans viseur soit plus compact et au moins 200€ moins cher que son aîné pour trouver une justification ?

[stringway]

Je suppose que vous n'avez jamais utilisé un APN avec un 24x36 pour écrire ça! Ca n'a pas le même rendu. Des bons APS-C à focale fixe, ça existe, y'a pas de problème, mais ça ne remplace en aucun cas un 24x36...

On est bien d'accord, même si sur de nombreuses prises de vues, il est bien difficile de faire la différence et qu'il y a parfois un certain snobisme à vouloir absolument trouver un rendu différent. 

Dire à JCGELBARD qu'il n'a jamais utilisé de 24x36 ne serait-il pas à considérer comme de la provocation ? 
J'ose espérer qu'il s'agit plutôt d'humour ? 

[Elcha]

Finalement, le compromis idéal serait peut-être une sorte de A7 avec le gabarit du RX1 et un viseur escamotable comme le RX100mk3. Comme ça on ménage la chèvre et le chou...

[stringway]

Finalement, le compromis idéal serait peut-être une sorte de A7 avec le gabarit du RX1 et un viseur escamotable comme le RX100mk3. Comme ça on ménage la chèvre et le chou...

Sauf que pour faire rentrer tout ça dedans, va falloir un bon chausse-pied (ou plutôt un chausse-sabot pour la chèvre) !  

[vivaskull]

C'est vrai, mais l'EVF optionnel est aussi cher qu'un boîtier d'entrée de gamme !
C'est assez dissuasif. 

Raison de plus pour avoir envie de le "rentabiliser" sur plusieurs boitiers compatibles !

[K10etNEX5]

Moi je me fous du viseur,
Soit j'utilise des focales a partir de 50mm avec un reflex , soit un hybride avec focales de 28mm ou moins et là je prefere un ecran orientable et pas d'af ni de stab dans l'objo

[esperado]

Mais quel intérêt, dans la mesure ou le A7 est déjà tout à fait miniaturisé, que les optiques 35mm resteront ce qu'elles sont en encombrement, et qu'un écart de taille et de poids trop important entre le boitier et les objectifs ne ferait que nuire à la tenue et à l'équilibre ?
Il y a suffisamment de compacts aux capteurs plus petits qui répondent parfaitement, aux besoins de ceux qui cherchent des appareils de poche.

La seule chose que je trouve dommage (avec mes objectifs manuels) , c'est le tirage un peu trop court de la monture E, (la position trop en avant du capteur), qui oblige à utiliser des bagues un peu longues. Sony nous aurait aurait offert un registre de 28mm au lieu de 18 sur ses full frame,  on aurait pu monter des optiques télémétriques Leica et Contax, et toutes les manuelles reflex du marché et on aurait gagné 1 cm de longueur sur nos adaptateurs.
De toutes façons, le tirage trop court n'est pas exploitable en full frame dès qu'on utilise des grands angles retrofocus, à cause des problèmes induits pat l'inclinaison des rayons sur les micro lentilles.

[Polak]

Oui mais ils ont choisi la monture Nex qui existait déjà. Du coup il y a plein de bagues disponibles.
Entre nous la bague Hexanon est assez étroite.
Pour les grands-angles Range Finder ( LTM, M ou Contax), ça n'aurait rien changé , le tirage restant le même. En plus il faut garder de l'espace pour la bague adaptatrice.
Les retrofocus , qui sont des objo reflex, justement ils marchent tous avec l'A7 . Leur centre optique est en dehors de l'objectif après la dernière lentille. Donc cette dernière est plus éloignée du capteur.

Sinon j'ai déjà donné mon avis. Je ne vois pas l'intérêt de supprimer le viseur sur un appareil FF.
Pour ceux qui font une allergie on pourrait le cacher comme sur le nouveau RX 100 IIi.

[esperado]

Les retrofocus , qui sont des objo reflex, justement ils marchent tous avec l'A7 . Leur centre optique est en dehors de l'objectif après la dernière lentille.

Oops, pardon je voulais dire non retrofocus.
Pour l'adaptation  M-> NEX, je persiste à croire il y avait de la place à gagner en longueur, mais je comprend évidement pourquoi Sony a choisi de garder le Standard NEX pour ses full frame compact, il y a bien assez de standards comme ça. C'était juste un vœux pieux et ça ne me gène pas plus que ça.

[Polak]

La bague  LTM ou M n'est quand même pas très épaisse.
A7 et Jupiter8 ( LTM)

[esperado]

La bague  LTM ou M n'est quand même pas très épaisse.

1cm de trop, comme tu vois, c'est pas rien, ce qui fait rajoute aussi 1cm sur ma bague AR -> NEX .-)
(PS: tu as vu ma réponse sur les konica ?)

[Polak]

Oui , excuse moi, je n'ai pas répondu. J'ai aussi regardé le site.....je crois que j'ai reconnu l'essayeur!
J'ai trouvé un site qui a mesuré le 40/1.8 AR avec l'A7 et aussi le Rokkor 45/2.

Allez je t'accorde 5mm pour le bague!