Nouveau Nikon 400/2.8

[Jean-Claude]

Quand on regarde la construction du nouveau TC14, on se demande bien ou il pourrait y avoir un diaphragme avec une commande électromagnétique ?

Il s'agit vraisemblablement d'une mauvaise traduction marketing, Nikon USA par ex. ne communique pas du tout sur ce point précis qui devrait être capital si vérifié.

Je pencherais plutôt à une programmation de puce du nouveau TC14 mieux adaptée aux télés type E à ouverture électromagnétique

[Jean-Claude]

Le fluor est un poison violent impossible à utiliser à cet usage, si la littérature internet prime sur la conpétence des professionnels du domaine, ou va le monde 

Il s'agit ici d'un hydrocarbone fluoré de la famille des téflons et c'est tout

[Jean-Claude]

Sur ce document publié par Nikon on voit que le nouveau traitement Nikon "Fluor" de la face externe d'un objectif neuf n'est pas énormément meilleur côté déperlance que celui de marques concurrentes appelées « A » et « B ».

Les angles de contact d'une goutte d'eau varient entre 105° et 115°, les gouttes sont en équilibre instable et ont tendance à rouler sur la surface qui déperle.

Les gens de Nikon ont procédé à une simulation de nettoyage en appliquant sur le papier optique une pression de 0,5 kg/cm2.
On voit que les marques « A » et « B » perdent le pouvoir déperlant de la surface après quelques dizaines de déplacement du papier optique sur la surface (angle de contact inférieur à 90°).

Le Traitement Nikon "Fluor" est encore déperlant après 2000 frottements du papier optique sur la surface.

Ce que l'on peut retenir pour le moment est que le traitement déperlant Nikon est un peu meilleur que celui de la concurrence, mais surtout qu'il tient parfaitement au nettoyage alors que celui de la concurrence ne tiendrait pas !

[jaric]

Le fluor est un poison violent impossible à utiliser à cet usage, si la littérature internet prime sur la conpétence des professionnels du domaine, ou va le monde  

Il s'agit ici d'un hydrocarbone fluoré de la famille des téflons et c'est tout

De toutes manières, à base de fluor est sous-entendu, le fluor étant un gaz qu'il serait difficile d'appliquer sur quoi que ce soit!

[ORION]

Mais qu'es ce que le traitement déperlant a à voir avec l'ergonomie ? 

Ils ont trouvé ce mot passe-partout élégant.

[ORION]

Le fluor est un poison violent impossible à utiliser à cet usage, si la littérature internet prime sur la conpétence des professionnels du domaine, ou va le monde 

Il s'agit ici d'un hydrocarbone fluoré de la famille des téflons et c'est tout

Il me semble que l'acide fluorhydrique attaque le verre non?

[M@kro]

Le tarif est va à l'inverse de sa perte de poids.
Il prend quasiment 50% en plus de son "petit" frère.
Tarif du FL = 12500 € quand le AFS VRII est à 8800 €

[remi56]

Il me semble que l'acide fluorhydrique attaque le verre non?

On l'utilise pour dépolir le verre, mais il n'attaque pas uniquement le verre.
Met-en un peu sur les doigts, tu m'en diras des nouvelles (attaque les tissus vivants, très difficile à soigner)

[ORION]

On l'utilise pour dépolir le verre, mais il n'attaque pas uniquement le verre.
Met-en un peu sur les doigts, tu m'en diras des nouvelles (attaque les tissus vivants, très difficile à soigner)

Comme tout contact avec les acides forts.

[Jean-Claude]

Comme tout contact avec les acides forts.

Oui mais une brûlure à l'acide fluorhydrique est difficile à soigner que d'autres

[log@n]

Tant pis pour le fluorite...j'en recherche un d'occase pas trop servi à tarif doux (la décote est très importante la première année. 

[Jean-Claude]

À la fin de l'année, il y aura sûrement des affaires à faire sur l'ancien modèle, n'oublions pas que les prémières livraison publiques du nouveau modèle sont pour septembre (juste avant l'ouverture de la Photokina)

[rascal]

Le tarif est va à l'inverse de sa perte de poids.
Il prend quasiment 50% en plus de son "petit" frère.
Tarif du FL = 12500 € quand le AFS VRII est à 8800 €
[/quote

prix catalogue vs prix de la rue... (et pas le moins bon)

[Alfie]

Oui mais une brûlure à l'acide fluorhydrique est difficile à soigner que d'autres

Le danger de cet acide c'est que l'on ne sent pas les brulures immédiatement mais plusieurs dizaine de minutes après.

Un copain chimiste en a fait la triste expérience, gant percé et aucune sensation de douleur pendant les manips, puis ensuite longtemps après les brulures se sont fait sentir, il a perdu l'extrémité du doigt.

[Jean-Claude]

Tant pis pour le fluorite...j'en recherche un d'occase pas trop servi à tarif doux (la décote est très importante la première année. 

Bah tu peux toujours passer un coups de polish de voiture au Téflon sur la frontale 

[ORION]

Bah tu peux toujours passer un coups de polish de voiture au Téflon sur la frontale 

Tu veux nous éblouir.