D800 E et DXO nouvelles mesures de piqué

[Greenforce]

Vous essayez combien d'exemplaires de chaques durant vos tests ?

J'ai testé 3 exemplaires du D800E, les deux premiers se tenaient sur le plan de la netteté.
Le troisième est plus piqué que les deux premiers, même en faisant un affichage à 100% sur un écran.

Je n'ai jamais eu l'occasion de tester un D800 tout court, pour comparer à mes deux premiers, je soupsonne que mes deux premiers avaient un filtre passe-bas.

Nikon aurait commercialisé des D800E avec filtre PB 

[BLY6528]

Nikon aurait commercialisé des D800E avec filtre PB 

Je ne peux pas l'affirmer, mais certains sont douteux...  

[restoc]

Les gars, le 800 et le 800E, je les ai eus simultanément pour un test assez "historique" que j'ai signé dans CI et qui m'a valu, au passage, les compliments de l'équipe scientifique de DxO.

Dire "qu'il faut se tirer la nouille" pour voir une différence, c'est absolument faux. Différence il y a: elle est même parfaitement perceptible à tous ceux qui "tirent en grand" à condition qu'ils "aient des yeux" bien sûr.

Après, la qualifier d'importante est tout à fait subjectif. Il n'y a pas un gouffre entre les deux appareils, mais un "plus" sensible en faveur du E qui évite quasiment tout recours à une post-accentuation et se révèle donc très favorable, lorsqu'on cultive l'excellence, pour les très grands formats sur papier brillant et lorsqu'on monte en sensibilité (la post-accentuation augmente la perception du grain).

J'ai évidemment commencé par évaluer le problème du moiré par des tests systématiques et reproductibles: il appert que, lorsqu'il y a du moiré avec le E, il y en a aussi, systématiquement, avec le "Non-E". Simplement, le moiré est un peu plus visible avec le E mais, là aussi, la différence s'estompe lorsqu'on accentue le non-E pour retrouver le piqué du E.

Enfin, pour rentrer dans le subjectif (quoique...) le E - grâce à l'absence de post-accentuation - donne des images superlativement piquées mais en même temps moëlleuses, préservant la douceur des transitions net/flou notamment. Bien entendu, ça demande pour être perceptible, encore une fois, des très grands formats sur papier brillant, un œil attentif et le souci de l'excellence. En fait, sans atteindre la qualité d'un moyen format, on s'en rapproche avec le E.

Cette différence, ce n'est pas QUE des pixels, mais tout un ensemble de choses qui jouent sur le rendu global et auxquelles un photographe soucieux d'excellence et doté d'un œil sensible et éduqué sera sensible.

Mais bien sûr, il est tellement plus facile de faire, comme  le disait Bourdieu, "de nécessité, vertu" en affectant de croire qu'il n'y a pas de différence puisqu'on n'en voit pas!  

C'est bien beau tout çà mais quand on a les 2 boîtiers non pas pour un test de qqs jours mais depuis 2,5 ans d'usages divers il y a des photos où on fini par choisir le D800 et d'autres le E. Cà devient une routine évidente avec l'usage car s'il y a bien une différence elle n'est pas tjrs en faveur du E sur le côté esthétique.
Déjà que l'image numérique est sèche par rapport à l'argentique, j'ai constaté que pou moi le coté "clinique" du E devient destructeur sur certains types de photos, notamment je trouve sur tout ce qui est visage féminin ou enfants en particulier  voire même la macro où tout sujet non basé sur la structure des objets mais leur forme , on se retrouve avec un excès de détails qui nuit à la perception .. du sujet. Ce qui est  juste contreproductif.

Et là  il y a surtout  un pb  : c'est que s'il existe a un remède simple avec un peu d'accentuation et de microcontraste dans un sens  800 vers 800E il n' y a aucun outil logiciel satisfaisant  pour adoucir le côté microscopie électronique du E à ce jour. Ce n'est pas un détail sur certains usages photographiques.
Donc au delà des tests seulement techniques,  il y a d'autres critère subjectifs liés au "trop" d'aspect numérique qui avec le recul me fait surtout bien conserver le D800 plus rond et plus doux, alors que j'étais tenté de ne conserver  que le E .

Il me semble donc prudent de ne recommander à chacun de se faire une idée en fonction de sa pratique et non pas de faire une loi unique basée que sur "çà pique fort" c'est donc mieux.

[Aria]

Et là  il y a surtout  un pb  : c'est que s'il existe a un remède simple avec un peu d'accentuation et de microcontraste dans un sens  800 vers 800E il n' y a aucun outil logiciel satisfaisant  pour adoucir le côté microscopie électronique du E à ce jour

seule solution, monter un cul de bouteille 

Bon je rigole mais ce n'est pas idiot du tout comme analyse, bien au contraire !

[Verso92]

C'est bien beau tout çà mais quand on a les 2 boîtiers non pas pour un test de qqs jours mais depuis 2,5 ans d'usages divers il y a des photos où on fini par choisir le D800 et d'autres le E. Cà devient une routine évidente avec l'usage car s'il y a bien une différence elle n'est pas tjrs en faveur du E sur le côté esthétique.
Déjà que l'image numérique est sèche par rapport à l'argentique, j'ai constaté que pou moi le coté "clinique" du E devient destructeur sur certains types de photos, notamment je trouve sur tout ce qui est visage féminin ou enfants en particulier  voire même la macro où tout sujet non basé sur la structure des objets mais leur forme , on se retrouve avec un excès de détails qui nuit à la perception .. du sujet. Ce qui est  juste contreproductif.

Ton point de vue est très juste, restoc.
Avant de me décider entre le D800 et le D800E, j'ai demandé entre autre l'avis d'un pote pro qui connait bien les deux boitiers. Il m'avait justement dit à peu près la même chose, mais connaissant le type de photos que je fais, il m'a conseillé sans réserve le "E"...

[Verso92]

Ton point de vue est très juste, restoc.
Avant de me décider entre le D800 et le D800E, j'ai demandé entre autre l'avis d'un pote pro qui connait bien les deux boitiers. Il m'avait justement dit à peu près la même chose, mais connaissant le type de photos que je fais, il m'a conseillé sans réserve le "E"...

Mébon, je l'ai quand même essayé en portrait, hein...

[Verso92]

Mébon, je l'ai quand même essayé en portrait, hein...

Un peu de nature morte, aussi, à l'occasion...

[Unan kozh]

Un peu de nature morte, aussi, à l'occasion...

Bien ton portrait Verso ...

Mais ton poiskail l'est pas frais ou c'est le E qui est en trop   

Foi de capitaine de pêche.....

[zuiko]

Mais ton poiskail l'est pas frais ou c'est le E qui est en trop   

Oui mais pour le portrait c'est plus... facile (j'en connais qui mettent les mantes religieuses au frigo pour leur tirer le portrait).

[Verso92]

Mais ton poiskail l'est pas frais ou c'est le E qui est en trop  

Foi de capitaine de pêche.....

Ça se voit tant que ça ?

:-(

Oui mais pour le portrait c'est plus... facile (j'en connais qui mettent les mantes religieuses au frigo pour leur tirer le portrait).

Ben pour le petit singe*, c'était pas gagné : c'est que ça bouge sans arrêt, ces p'tites bêtes !

;-)
*c'est quoi, déjà, son petit nom (j'ai oublié de le noter...) ?

[JP31]

Superbe le pti singe avec une lumière sympa.

[Verso92]

Superbe le pti singe avec une lumière sympa.

Merki !
Elle (il ?) porte un petit sur son ventre, qu'on distingue à peine. Mais rien à faire pour le photographier...

[zuiko]

Ben pour le petit singe*, c'était pas gagné : c'est que ça bouge sans arrêt, ces p'tites bêtes !
;-)

Hypnotisme réciproque, le temps qu'il faut ?
En tout cas bien bonne photo.

[Verso92]

Hypnotisme réciproque, le temps qu'il faut ?

Même pas : ces bestioles sont dans un espace de semi-liberté, et ne font pas plus attention que ça aux humains (le D800E ne l'a même pas impressionné !  ;-).

En tout cas bien bonne photo.

Merci !

[Bernard2]

C'est bien beau tout çà mais quand on a les 2 boîtiers non pas pour un test de qqs jours mais depuis 2,5 ans d'usages divers il y a des photos où on fini par choisir le D800 et d'autres le E. Cà devient une routine évidente avec l'usage car s'il y a bien une différence elle n'est pas tjrs en faveur du E sur le côté esthétique.
Déjà que l'image numérique est sèche par rapport à l'argentique, j'ai constaté que pou moi le coté "clinique" du E devient destructeur sur certains types de photos, notamment je trouve sur tout ce qui est visage féminin ou enfants en particulier  voire même la macro où tout sujet non basé sur la structure des objets mais leur forme , on se retrouve avec un excès de détails qui nuit à la perception .. du sujet. Ce qui est  juste contreproductif.

Et là  il y a surtout  un pb  : c'est que s'il existe a un remède simple avec un peu d'accentuation et de microcontraste dans un sens  800 vers 800E il n' y a aucun outil logiciel satisfaisant  pour adoucir le côté microscopie électronique du E à ce jour. Ce n'est pas un détail sur certains usages photographiques.
Donc au delà des tests seulement techniques,  il y a d'autres critère subjectifs liés au "trop" d'aspect numérique qui avec le recul me fait surtout bien conserver le D800 plus rond et plus doux, alors que j'étais tenté de ne conserver  que le E .

Il me semble donc prudent de ne recommander à chacun de se faire une idée en fonction de sa pratique et non pas de faire une loi unique basée que sur "çà pique fort" c'est donc mieux.

Sincèrement en annulant toute accentuation le résultat n'est pas du tout sec.
Après certaines optiques ultra piquées comme le zeiss 135 f2 et/ou un éclairage un peu dur peuvent amener ce problème en cas de portrait.

Pour ma part je préfère un boitier capable d'un piqué maximum.
A mon sens si on désire un rendu plus doux pour les portraits c'est l'objectif adapté qu'il faut utiliser. Les optiques le plus adaptées au portrait ne sont pas forcément les plus piquées.

[parkmar]

D'après les commentaires de Bernard2, on dirait qu'il y aurait un successeur (au D800 (E)) avant le mois d'août, date de dernière maj de NX2!
Mais peut-être ai-je mal compris?

[Verso92]

D'après les commentaires de Bernard2, on dirait qu'il y aurait un successeur (au D800 (E)) avant le mois d'août, date de dernière maj de NX2!
Mais peut-être ai-je mal compris?

Avant le mois d'août... n'y compte pas trop.

[Verso92]

Les optiques le plus adaptées au portrait ne sont pas forcément les plus piquées.

C'est une évidence qu'il convient de rappeler, à l'occasion...

[parkmar]

Avant le mois d'août... n'y compte pas trop.

Il me semble que le D700 était sorti en Août ou même juillet!

[Verso92]

Il me semble que le D700 était sorti en Août ou même juillet!

On ne parlait pas du D700, Jean-Marie...  ;-)

[Bernard2]

Et là  il y a surtout  un pb  : c'est que s'il existe a un remède simple avec un peu d'accentuation et de microcontraste dans un sens  800 vers 800E il n' y a aucun outil logiciel satisfaisant  pour adoucir le côté microscopie électronique du E à ce jour.

Ben si: un objectif adapté et absence d'accentuation+si nécessaire  un éclairage a faible acutance .
Il y a toujours eu des objectifs "à portrait". Le job d'un appareil c'est de reproduire au mieux ce que transmet l'objectif utilisé.
Donc adapter l'objectif (outil) au résultat souhaité c'est là le bon sens.
Pour un amateur on peut comprendre qu'il ne voudra pas aller jusque là pour quelques images de temps en temps, mais si on est exigent il faut forcément utiliser les outils les plus adaptés et pas demander à un boitier de remplacer les différentes optiques ou éclairages qui sont de la responsabilité du photographe

[Bernard2]

Il me semble que le D700 était sorti en Août ou même juillet!

Il semble qu'il y aura une annonce reflex assez rapidement, mais rien de sûr quant au modèle concerné.
Les boitiers pro sont annoncés souvent en fin d'année; mais les boitiers moins "traditionnels" (c.a.d qui touchent une clientèle bien plus large bien qu'étant haut de gamme)D700 ou D800 par ex ça peut être n'importe quand.

[vincent62]

D'après les commentaires de Bernard2, on dirait qu'il y aurait un successeur (au D800 (E)) avant le mois d'août, date de dernière maj de NX2!
Mais peut-être ai-je mal compris?

J'ai eu cette infos là aussi.

[vincent62]

C'est vraiment bizarre d'avoir ces résultats maintenant.
Pour moi ce sont les prémisses de l'annonce d'un nouveau boitier dans un mois pour la coupe du monde.
Un d800 s sans filtre passe bas.
Vous regrettez de pas avoir acheté le E eh bien le voilà en plus avec l'autofocus du d4s.
Belle manœuvre commerciale de la part de Nikon.
En tout cas cela fonctionnera à merveille avec le nouveau 400 2.8.
Dans les fait, si l'on tient compte de l'inondation en Thaïlande le D800 à 3 ans.
Ps  je reposte

[Verso92]

C'est vraiment bizarre d'avoir ces résultats maintenant.

Tu sors d'hibernation ?