AFS 28 ou 35 ?

[waverider34]

Il existe des couples harmonieux, comme 24-35 et 28-50 ...

Intéressante l'association du 28 et du 50mm.

Encore faut-il avoir le boitier cadré. 

[EboO]

28 et 50 ça me va parfaitement.

[fski]

28 et 50 ça me va parfaitement.

+1
le couple est tres tres bien

en fait la triplette f1.8 est nickel...

[EboO]

Oui exactement. Du coup le 35 est presque de trop.

[pierrot69]

Pareil pour moi.
J'ai 28, 50 et 85. Et aussi un 24-85 mais franchement, je ne m'en sers quasiment jamais sauf pour les gâteaux d'anniversaire...

[ByFifi]

Sur D800, je trouve cette triplette tellement qualitative que je n'ai plus de zoom. Ces dernier n'étaient au niveau des fixes qu' à partir de F7, (ou 5,6). La possibilité de crop léger du 28 permet aussi de se passer du 35. Ce 35 risque d'avoir du mal à trouver sa place. Il ne permet pas de gain de poids ou d'encombrement par rapport au 28. Ils boxent dans la même catégorie de prix. Il n'a pas de traitement nano cristal. Que lui rest-t-il ?

[EboO]

C'est en vue de l'acquisition de la triplette que j'ai soldé mon 24-85, c'est effectivement beaucoup plus qualitatif.

[waverider34]

... Ce 35 risque d'avoir du mal à trouver sa place. Il ne permet pas de gain de poids ou d'encombrement par rapport au 28. Ils boxent dans la même catégorie de prix. Il n'a pas de traitement nano cristal. Que lui rest-t-il ?

On en reparle lorsque le 24 1.8 est annoncé. 
Le 28 1.8 profite, pleinement, de l'absence de renouvellement de focales plus larges. Il est à ce jour le seul fixe accessible gd angle.
La sortie d'un 24 1.8 devrait permettre de repenser l'étagement des focales fixes dans le sac.

[valain]

Exact! un 24, un 35 et un 85: le pur bonheur!

[fski]

On en reparle lorsque le 24 1.8 est annoncé. 

J'ai longtemps espere le 24 f1.8....mais maintenant je l'espere plus car, sinon 24+35 ca va faire cher 

C'est en vue de l'acquisition de la triplette que j'ai soldé mon 24-85, c'est effectivement beaucoup plus qualitatif.

Si je puis me permettre, le 24-85 survit bien avec cette triplete (28-50-85).
Sur certains voyages comme a HK par exemple, je n'ai pris que les fixes, mais lors de mon sejour en chine, ou il y a eut pleins de trekking, le 24-85 a ete tres utile.
Evidement a jongler avec les 2, on se rend compte de la superiority des fixes....mais egualement de la bonne plasticite du 24-85 

Donc vu le prix du 24-85...perso je recommanderai de le garder pour le cas "ou" il pourrait servir 

[fski]

Punaise tu l'as dit.....toutpareil pour équiper mon d7000......

Sur D7000, je dirais meme que j'espere avec toi un nouveau 20mm

Nickel en FX, et super en DX 

[fski]

Comme je compte rester en Dx, je n'attends plus rien, j'ai acheté le sigma 18-35mm 1.8.....une pure bombe....

Ahhh interressant....il est vrai que pour le DX, cet objo de sigma look fantastic.

Il n'est pas trop gros?

[EboO]

J'ai une période focale fixe du coup j'ai dégagé le 24-85. J'ai eu un moment de doute mais j'aime bien le fait que les fixes m'obligent à réfléchir sur mon cadrage.
Vous allez être malades quand le 20 2.8 sortira avant le 24

[fski]

Vous allez être malades quand le 20 2.8 sortira avant le 24

Oui....car je me sentirai obliger de l'acheter en complement de mon 28 

[EboO]

Exactement

[franco_latino]

Pour moi le pur bonheur c'est
20-28-58

En attendant le 20 AFS, j'utilise le 20 AFD à f:11. En paysage les résultats sont très bons

[FuzzyLogic]

Pour moi le pur bonheur c'est
20-28-58
[...]

Pareil. Enfin, pas 58 mais 60 (AF-D): je casserais bien ma tirelire pour le 58, mais je ne suis guère convaincu pour l'instant du rapport prix-utilité.

Pour revenir à l'objet du fil, je suis de l'avis de la majorité:

  - si 28 mm => 50mm en complément,
  - si 35 mm => 60 à 85 mm (bien que JMS y trouve son bonheur, comme d'autres)

Quant au 50mm "incontournable" pour beaucoup, ne serait-ce pas aussi un "héritage" de l'époque ou le 50 était le seul abordable lorsqu'un bon boîtier coûtait un ou deux SMIC ?

[FuzzyLogic]

Pareil. Enfin, pas 58 mais 60 (AF-D): je casserais bien ma tirelire pour le 58, mais je ne suis guère convaincu pour l'instant du rapport prix-utilité.

Pour revenir à l'objet du fil, je suis de l'avis de la majorité:

  - si 28 mm => 50mm en complément,
  - si 35 mm => 60 à 85 mm (bien que JMS trouve son bonheur avec 35+50, comme d'autres)

Quant au 50mm "incontournable" pour beaucoup, ne serait-ce pas aussi un "héritage" de l'époque ou le 50 était le seul abordable lorsqu'un bon boîtier coûtait un ou deux SMIC ?