AFS 28 ou 35 ?

Démarré par JCR, Mai 14, 2014, 12:13:44

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

pierrot69

#25
Mai 18, 2014, 13:45:32
Citation de: John Lloyd le Mai 18, 2014, 13:19:07
Je lorgne beaucoup sur cette optique. Je suis déjà passé du 24-70 au 24-85 (question de poids et pour les 15mm de focale supplémentaire), mais je trouve le 24-85 un peu mou. Rien de trop surprenant jusque là. Mais qu'en est-il avec ce 28mm ? Est-ce que son piqué déchire grave ?  ;D

Oui super piqué, mieux que le 24-85 qui est pas si mal quand même!
Je possède les 2.

John Lloyd

#26
Mai 18, 2014, 13:49:16
Merci pour le retour pierrot69  ;)

ByFifi

#27
Mai 18, 2014, 16:33:16
Il est remarquable de piqué sur tout le champ. Sur des paysages, diaphragmé à 8 ou 11, même les angles sont impec.

Raphael1967

#28
Mai 18, 2014, 18:54:25
Y a pas que le piqué dans la vie ;)
Le modelé et les fonds flous sont excellents.
Un bel effet 3D sur les mises au point rapprochées.
Raphaël

franco_latino

#29
Mai 18, 2014, 19:58:38
et à pleine ouverture, il donne quoi ce 28mm?

Raphael1967

#30
Mai 18, 2014, 20:31:24
Très bon, pour une pleine ouverture.
Sinon, j'ai fait quelques tests aujourd'hui dans le prolongement de mes interrogations sur l'usage du 35 DX avec le D800.
Bah... On va sagement oublier cette option,  compte tenu du vignettage à part peut-être à f/2.8...
Raphaël

ByFifi

#31
Mai 18, 2014, 20:31:56
Très bien surtout en proxy

franco_latino

#32
Mai 18, 2014, 21:10:12
C'est vrai qu'il est impressionnant ce 28mmm!!!

franco_latino

#33
Mai 27, 2014, 11:25:33
J'avais dans l'idée d'acheter ce 28 AFS qui semble très bien mais d'un autre côté j'entends partout les gens s'enthousiasmer pour le Sigma 35 1,4 art.

Du coup je ne sais plus trop vers quel caillou porter mon choix.

pierrot69

#34
Mai 27, 2014, 12:38:24
Citation de: franco_latino le Mai 27, 2014, 11:25:33
J'avais dans l'idée d'acheter ce 28 AFS qui semble très bien mais d'un autre côté j'entends partout les gens s'enthousiasmer pour le Sigma 35 1,4 art.

Du coup je ne sais plus trop vers quel caillou porter mon choix.

28 et 35, selon moi, c'est pas la même utilisation. Choisis en fonction de ton besoin car les 2 sont très bon.

Minoi

#35
Mai 27, 2014, 16:06:16
Citation de: franco_latino le Mai 27, 2014, 11:25:33
J'avais dans l'idée d'acheter ce 28 AFS qui semble très bien mais d'un autre côté j'entends partout les gens s'enthousiasmer pour le Sigma 35 1,4 art.

Du coup je ne sais plus trop vers quel caillou porter mon choix.

J'ai utilisé le 28 pdt un an, je l'ai trouvé moyen (piqué pas terrible pour une fixe...) même si les images produites sont assez esthétiques.
Mon exemplaire qui était affecté du pb du collimateur gauche était , je pense, assez mauvais par rapport au reste de la production.
Nikon m'ayant remboursé cet objectif, je vais maintenant essayer le sigma  :)

pierrot69

#36
Mai 27, 2014, 16:27:00
Mon exemplaire à problème était très mauvais. Mon exemplaire échangé est très bon.

Franciscus Corvinus

#37
Mai 27, 2014, 17:58:44
Citation de: ByFifi le Mai 14, 2014, 20:04:53
Si les qualites sont proches, sur 24 ou 36 millions de pixels ma préférence irai vers le 28, pour bénéficier pleinement des possibilités de recadrage (et retrouver un 35 mm ;))
Je ne comprends vraiment pas cette logique.

Si le but est d'avoir une tres bonne définition, un 35 donnera toujours plus de piqué qu'un 28 dont les qualités sont proches mais qu'on aura recadré en 35. J'ai raté un épisode?  ??? ??? ???

Le choix doit se faire sur d'autres criteres, principalement le style ou les trous par rapports aux autres objectifs du fourre-tout. Pour un zoom je regarderais aussi la deformations, les aberrations et la resistance au flare, mais pour un fixe ca n'a pas de sens.

ByFifi

#38
Mai 27, 2014, 20:26:42
Citation de: Franciscus Corvinus le Mai 27, 2014, 17:58:44
Je ne comprends vraiment pas cette logique.

Si le but est d'avoir une tres bonne définition, un 35 donnera toujours plus de piqué qu'un 28 dont les qualités sont proches mais qu'on aura recadré en 35. J'ai raté un épisode?  ??? ??? ???

Le choix doit se faire sur d'autres criteres, principalement le style ou les trous par rapports aux autres objectifs du fourre-tout. Pour un zoom je regarderais aussi la deformations, les aberrations et la resistance au flare, mais pour un fixe ca n'a pas de sens.
Un D800 + 28 permet d'avoir via un recadrage léger un 35. Forcément, un 35 sera plus défini sans recadrage. Je trouve juste cette possibilité très pratique surtout avec un fixe. C'est aussi une façon d'utiliser le D800. Une alternative dans la prise de vue.
Sinon, je suis assez d'accord avec les "trous dans le fourre tout". Le 28 a toute sa place dans le mien entre 14-24 et le 50 afs.

EboO

#39
Mai 27, 2014, 20:43:14
Et dans un sac avec 18-35 et 50 1.8 vous mettriez le 35 ou le 28 ? :)
Wait and see

pierrot69

#40
Mai 27, 2014, 21:11:32
Citation de: EboO le Mai 27, 2014, 20:43:14
Et dans un sac avec 18-35 et 50 1.8 vous mettriez le 35 ou le 28 ? :)

Clairement le 35 pour moi. Et je remplace le 50 par un 85.

EboO

#41
Mai 27, 2014, 21:28:08
J'hésitais entre la triplette 28-50-85 et 35-85.
J'ai un 24-85 que j'utilise peu, avec la revente du 50 ça avance au niveau financement 
Wait and see

pierrot69

#42
Mai 27, 2014, 22:05:05
moi j'ai le 24-85 et la triplette 28-50-50.
Si j'avais un 18-35, je remplacerai le 28 par un 35. Mais comme je ne peux pas me le payer, je reste comme ca. Je vais mettre un peu mes investissements en stand-by d'ailleurs. Peut-être un 70-300 mais bon, je m'en sers que sur la plage pour prendre mes gosses de loin sans qu'ils me voient.

EboO

#43
Mai 27, 2014, 23:19:50
Je me dis que je vais peut être garder le 24-85 c'est quand même pratique par moment.
Wait and see

Franciscus Corvinus

#44
Mai 27, 2014, 23:44:24
Citation de: EboO le Mai 27, 2014, 20:43:14
Et dans un sac avec 18-35 et 50 1.8 vous mettriez le 35 ou le 28 ? :)
Ca dépend de ton style. Je suis plus a l'aise avec le 28.

Franciscus Corvinus

#45
Mai 27, 2014, 23:46:20
Citation de: ByFifi le Mai 27, 2014, 20:26:42
Un D800 + 28 permet d'avoir via un recadrage léger un 35. Forcément, un 35 sera plus défini sans recadrage. Je trouve juste cette possibilité très pratique surtout avec un fixe. C'est aussi une façon d'utiliser le D800. Une alternative dans la prise de vue.
Je comprends parfaitement le raisonnement, et c'est celui que je ferais. Ce que je ne comprends pas c'est qu'il n'est valable que si on n'est pas trop regardant sur le piqué, ce qui n'est pas le postulat de départ dans le fil.

EboO

#46
Mai 28, 2014, 07:39:34 Dernière édition: Mai 28, 2014, 07:46:34 par EboO
Citation de: Franciscus Corvinus le Mai 27, 2014, 23:44:24
Ca dépend de ton style. Je suis plus a l'aise avec le 28.

J'ai essayé le cadrage à 28 et à 35 avec mon 24-85 et j'avoue être plus à l'aise à 28mm. Mais je me dis que le 35 étant à mi-chemin entre le 28 et le 50 j'ai un angle de champ confortable et polyvalent. Et une focale en moins à porter. Le choix va être cornélien.
D'un autre côté les focales classiques en plein format c'est 35 et 85 non ?
Wait and see

flight33

#47
Mai 28, 2014, 12:02:18
Citation de: EboO le Mai 28, 2014, 07:39:34
D'un autre côté les focales classiques en plein format c'est 35 et 85 non ?

35 et 85 pour moi oui,
pour certains c'est 28 - 50 - 105, pour d'autres c'est 24 - 35 - 135, ...
à mon avis c'est selon celui qui prend la photo  ;)

fiatlux

#48
Mai 28, 2014, 13:26:35
Citation de: flight33 le Mai 28, 2014, 12:02:18
35 et 85 pour moi oui,
pour certains c'est 28 - 50 - 105, pour d'autres c'est 24 - 35 - 135, ...
à mon avis c'est selon celui qui prend la photo  ;)

+1

Pour moi c'est 24 ou 28,  50  et 85 ou 105. Je ne suis pas trop 35mm (sauf sur DX  ;D )

franco_latino

#49
Mai 28, 2014, 14:17:26
Pour moi ce serait 20mm (paysage) 28mm et 58mm (reportage).

Et puis un zoom le 70-200mm VR1
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur