AFS 28 ou 35 ?

[JCR]

Mis à part la différence de focale et l'encombrement, en termes de qualité optique, 28 ou 35 ?

[Stef11r]

Jms vient de publier le test du 35 sur lmdlp

[luistappa]

le 35mm n'est pas monté par le gars qui fout les lentilles de travers... 

Oki, la sortie je connais.

[madko]

Jms vient de publier le test du 35 sur lmdlp

"Franges violettes sur les reflets de métal, manque de piqué sur les bords aux grandes ouvertures,
vignettage un peu fort" ... pas très emballant pour le prix !

[JCR]

J'ai comparé les deux tests.......et toujours aussi indécis 

[Stef11r]

Il me semble que le choix se fera sur la focale préférée, pas sur les performances..

[JMS]

Dans les deux cas on n'est pas tip top à pleine ouverture sur un capteur de 36 Mpix. Evidemment, pour comparer avec les reflex concurrents, il faudrait aussi avoir un 36 Mpix pour les mesures...Sinon on peut aussi se souvenir qu'il existe un magnifique 35 1.4 chez Sigma Art...mais c'est plus cher et plus lourd. Je n'ose pas évoquer le 28 1.4 Nikon AFD...

[Le Tailleur]

Un tout petit 35/2.8, tout bon à pleine ouverture, est-ce trop demander ?

Comme un petit Distagon 35/2.8...

[Stef11r]

Un tout petit et tout bon afs 24 f2.8 tout pareil me comblerait

[Le Tailleur]

Et un 20/2.8, voire 3.5 en prime !

Un tout petit et tout bon afs 24 f2.8 tout pareil me comblerait

[ByFifi]

Si les qualites sont proches, sur 24 ou 36 millions de pixels ma préférence irai vers le 28, pour bénéficier pleinement des possibilités de recadrage (et retrouver un 35 mm )

[JCR]

Si les qualites sont proches, sur 24 ou 36 millions de pixels ma préférence irai vers le 28, pour bénéficier pleinement des possibilités de recadrage (et retrouver un 35 mm )

Excellente remarque, et au vu des images sur "Pixellistes" je trouve le "bokeh" du 35 assez brutal, en manque de douceur.

[FuzzyLogic]

En essayant rapidement les deux à la BN (MaP sur une boîte au 1er plan, avec la vitrine en arrière-plan), l'image du 28 m'est effectivement apparue plus agréable au visionnage sur l'écran arrière d'un de leurs boîtiers.

Vu les conditions, ça reste seulement une impression. Mais la qualité du bokeh me semble une bonne explication.

[ByFifi]

Compte tenu de la faible distance de MAP avec le 28, ça ouvre pas mal de possibilités à pleine ouverture

[Raphael1967]

Le 28/1.8 est une très belle optique avec un modelé et un bokeh superbes.
Il est très léger même si un peu long.
Sur un D800, il peut aussi remplacer un 35mm en cadrage 1.2.
J'étais bien tenté par le 35/1.8 pour le D600 de mon épouse qui se plaint du rendu de son 24-85 VR mais les tests ne font pas trop rêver.
Le Sigma est tentant mais très gros et lourd.
Je le redoute sur un boîtier comme le D600.
Je vais refaire des essais avec le 35/18 DX entre 1.8 et 5.6.pour vérifier le vignettage.
Ce serait peut-être la solution.

[pierrot69]

Le 28/1.8 est une très belle optique avec un modelé et un bokeh superbes.
Il est très léger même si un peu long.
Sur un D800, il peut aussi remplacer un 35mm en cadrage 1.2.
J'étais bien tenté par le 35/1.8 pour le D600 de mon épouse qui se plaint du rendu de son 24-85 VR mais les tests ne font pas trop rêver.
Le Sigma est tentant mais très gros et lourd.
Je le redoute sur un boîtier comme le D600.
Je vais refaire des essais avec le 35/18 DX entre 1.8 et 5.6.pour vérifier le vignettage.
Ce serait peut-être la solution.

Et tu élimines la solution du 28 juste à cause de sa longueur?

[Raphael1967]

Non c'est juste que je l'ai déjà (pour mon D800)  
Je cherche un 35 pour un D600.
Si l'initiateur du fil a un D800, je lui recommande le 28/1.8 sans réserve.

[pierrot69]

Ok 

[JCR]

Non c'est juste que je l'ai déjà (pour mon D800)  
Je cherche un 35 pour un D600.
Si l'initiateur du fil a un D800, je lui recommande le 28/1.8 sans réserve.

Non j'ai un D610,  mais le 28 semble bien lui convenir aussi

Pourquoi ne pas utiliser le 28 sur ton D600 ? 

[pierrot69]

Moi je m'en sers de plus en plus de mon 28 sur mon d600...
D'ailleurs je vais sûrement me séparer de mon zoom car je m'en sors très bien en fixe.

[EboO]

Le 35 FX serait décevant ? Moins convaincant que le 50 1.8 dans son genre ?

Il m'intéresse mais s'il vaut mieux le 28...

[Jean-Claude]

Le 50 1,8 serait convaincant en quoi à part pour sa FTM ?
c'est un objectif sans grande personnalité avec un bokeh plutôt moyen, mais il est vrai qu'il cartonne sur les FTM 

[EboO]

Je faisais allusion aux tests de JMS.
On est d'accord que le plus important ce sont les images.
Mais du coup mis à part le champ plus large du 28 le 35 est-il en retrait ou pas ?

[Raphael1967]

Pourquoi ne pas utiliser le 28 sur ton D600 ? 

Ça cadre un peu large pour l'usage que nous faisons du D600. C'est pour des portraits en ville en complément du 85mm. Le 35mm conviendrait mieux.
En ce moment je me demande s'il ne serait pas plus judicieux de prendre un X100s à mon épouse plutôt qu'un 35mm. On n'est pas trop loin du prix du Sigma et cela éviterait de dévisser le 85mm du D600.

[John Lloyd]

Si l'initiateur du fil a un D800, je lui recommande le 28/1.8 sans réserve.

Je lorgne beaucoup sur cette optique. Je suis déjà passé du 24-70 au 24-85 (question de poids et pour les 15mm de focale supplémentaire), mais je trouve le 24-85 un peu mou. Rien de trop surprenant jusque là. Mais qu'en est-il avec ce 28mm ? Est-ce que son piqué déchire grave ?