Restrictions de plus en plus sévères pour les amateurs sur les évènements

Démarré par Olivier_83, Mai 15, 2014, 16:59:25

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Olivier_83

Mai 15, 2014, 16:59:25
Je suis tombé par hasard sur ce règlement d'un evenement sportif et je me dis que les restrictions sont de plus en plus sévères pour les amateurs... Cela va encore conforter les marché des "mirrorless"...
http://games.crossfit.com/article/new-camera-policy-regionals

Elgato94

#1
Mai 15, 2014, 18:21:32
Les événements, y compris sportifs, ont lieux dans des espaces privées, donc.....

Arnaud17

#2
Mai 15, 2014, 18:50:02
Vu que ton lien est en Anglais, cette réglementation s'applique surement en Picardie . . . .
veni, vidi, vomi

Daedalus

#3
Mai 15, 2014, 22:59:46
Mais le problème est réel.
C'est "sport" de faire des photos aux bonnes places sans accréditations ou avec du matos plus lourd que le 18-55 de base dans de plus en plus de lieux.  :P

On en vient à devoir faire jouer les relations pour faire entrer et avoir les bons emplacements.

L'autre cas est dans les spectacles où garder un D700 +50mm n'est pas conseillé.. (mais oui on va pouvoir prendre un détail sur la scène et vendre les images... (et les 50 compacts/smartphone au flash ils font quoi? ))

Runway

#4
Mai 15, 2014, 23:29:33
C'est chiant, mais c'est normal. Quand on voit le nombre d'amateurs qui s'improvisent pro et essayent de tirer quelconque intérêt de leurs clichés (monétaire ou non) et retirent le pain de la bouche des véritables professionels du secteur, il est plutôt honnorable de la part des prommoteurs de certains évênements de restreindre la "capacité photographique" du public.

Elgato94

#5
Mai 16, 2014, 00:06:52
Citation de: Daedalus le Mai 15, 2014, 22:59:46
Mais le problème est réel.
C'est "sport" de faire des photos aux bonnes places sans accréditations ou avec du matos plus lourd que le 18-55 de base dans de plus en plus de lieux.  :P

On en vient à devoir faire jouer les relations pour faire entrer et avoir les bons emplacements.

L'autre cas est dans les spectacles où garder un D700 +50mm n'est pas conseillé.. (mais oui on va pouvoir prendre un détail sur la scène et vendre les images... (et les 50 compacts/smartphone au flash ils font quoi? ))

Bin, ils font rien !!!
Je connais un peu le sujet et le milieu, si tu n'est pas dans la fosse, ou plus loin selon , sans le matos qui va bien, et ton accrèditation autour du cou, tu fais rien....
Et surtout tu vas vendre quoi et à qui et ou  ?
A ta concierge ?  
Ça va pas plaire aux VRAIS pros...
(moi, je suis un faux pro, mais solidaire... ;D )

Daedalus

#6
Mai 16, 2014, 00:23:21
Bah,
Rien vendre en fait : photo = passion. Dur de faire comprendre que le cliché sortira pas du disque dur ou que l'appareil sortira pas du sac...  :P

Bru

#7
Mai 16, 2014, 00:43:23
Oui, ... mais!

Quand tu dois vivre de la photo que les places et le temps sont limités, et qu'en plus tu dois jouer des coudes avec des gens qui font ça pour le plaisir (tant mieux pour eux), tu as juste envie de faire un 1/2 tour avec ton 300/2,8 sur le coin de l'oreille. En toute amitié, bien sûr.
Un copain cameraman, c'est la batterie qui fait office.

Mais je comprends et accepte ton point de vue.

Edit: + les IPad devant toi.
Dyslexique ou Disslexyque ?

Didou7.6

#8
Mai 16, 2014, 07:01:53
Bonjour a tous,
Petite précision la plupart des épreuves sportives ont lieu sur des terrains municipaux. Il suffit donc d'un accord avec les services de ta ville pour avoir accès au stade eh oui !!!
L'organisation aura toujours tendance a dire le contraire mais la réalité qui doit lui être rappelé et pourtant en la faveur des photographes.
Tout ceci pour les photos de sport
Cordialement

yoda

#9
Mai 16, 2014, 07:33:22
le problème, c'est que la plupart des gens s'imaginent que ceux qui photographie avec du matos pro ou ayant un coté pro,
(je parle de réflex, le public ne fait pas vraiment la distinction) , se gavent en revendant les photos!  ???

normal que les pros aient une meilleure place, mais on arrive à des restrictions complètement stupides!
quid des types avec leurs téléphone ou leur tablette à bout de bras?et à qui on ne dit rien?

stg

#10
Mai 16, 2014, 09:10:14
Ce qui serait logique c'est que les organisateurs de manifestations exigent des royalties sur la vente des images faites pendant leur spectacle.
C'est eux qui font le boulot et qui paient tout. Il n'y a pas de raisons qu'un photographe qui vient prélever des photos pour les vendre ne participe pas aux frais de ce qu'il va revendre...

Quand on fait des photos avec un modèle, on rémunère le modèle
Quand on fait des photos d'une manifestation il est logique de rémunérer celui qui a monté les spectacle

yoda

#11
Mai 16, 2014, 09:19:40
Citation de: stg le Mai 16, 2014, 09:10:14
Ce qui serait logique c'est que les organisateurs de manifestations exigent des royalties sur la vente des images faites pendant leur spectacle.
C'est eux qui font le boulot et qui paient tout. Il n'y a pas de raisons qu'un photographe qui vient prélever des photos pour les vendre ne participe pas aux frais de ce qu'il va revendre...

Quand on fait des photos avec un modèle, on rémunère le modèle
Quand on fait des photos d'une manifestation il est logique de rémunérer celui qui a monté les spectacle
les organisateurs encaissent déjà à l'entrée!
les pros ont déjà assez de charges comme ça!
et les particuliers (ou amateurs) ne font pas commerce de leurs images dans 99,9% des cas!

Elgato94

#12
Mai 16, 2014, 13:07:13
En général, l'accréditation donne droit d'entrée.
Quand aux amateurs qui tentent de vendre leurs photos, encore faut il savoir comment et à qui !
Peut être certaines agences ? mais elles sont souvent déjà bien fourni, alors faut du bon.
Perso, je n'ai jamais vendu une photo (j'ai pas essayé non plus...).

Daedalus

#13
Mai 16, 2014, 19:49:04
Pour ma part, c'est de bonne guerre d'aller en conventions et de partager son travail avec les organisateurs.
Dès qu'on est accrédité ça implique un certain nombre de clichés de qualité à fournir. (ce qui est normal)

C'est comme tout:
Un temps il y a du laisser-aller avec les pros qui doivent se faire une place et l'inverse où il n'y a pas de photographes officiels et plein de place.
Le juste milieu c'est discuter avec les officiels; se faire la main/se placer sans gêner et fournir une partie de son travail aux gens qui passent sur scène...

Il n'y a qu'à voir le comportement de la foule lors des photos de groupe.  :-\

Le problème vient plus des amis des VIP qui squattent les bonnes places photo sans rien faire. :(

Alain-P

#14
Mai 17, 2014, 10:03:25
Que les amateurs soient dissuadés de jouer au Pro et perturbent le marché, ça me parait être le minimum du savoir vivre.
Que les photographes soient limités dans leur matériel, c'est une imbécilité inventée par un gus qui ne connait pas les capacités de certains boitiers actuels.
Mais que ceci nous prépare une nouvelle trouvaille qui va mettre tout le monde au même niveau en vendant des accréditations à n'importe qui pourra se les payer, pro ou pas, me parait malheureusement une voie dans laquelle nous nous dirigeons.
Perpétuel insatisfait.....

yaquinclic

#15
Mai 17, 2014, 13:12:05
Citation de: Alain-P le Mai 17, 2014, 10:03:25

Mais que ceci nous prépare une nouvelle trouvaille qui va mettre tout le monde au même niveau en vendant des accréditations à n'importe qui pourra se les payer, pro ou pas, me parait malheureusement une voie dans laquelle nous nous dirigeons.


Je ne crois pas que les médias ou les agences acceptent d'acheter une accréditation. La presse quotidienne ou magazine encore mois, c'est de l'info et de la promotion pour l'organisateur donc ... L'agence, budget accrédit à rajouter à la vente réduira considérablement leurs marges.
Les images des amateurs circulent sur les réseaux sociaux et sur la quantité très peu n'ayant pas été fait par un pro font le buzz.

A+ ;)   

Katana

#16
Mai 17, 2014, 22:17:51
Citation de: yoda le Mai 16, 2014, 09:19:40

et les particuliers (ou amateurs) ne font pas commerce de leurs images dans 99,9% des cas!

C'est pire, ils les donnent  :o :o :o :o

Daedalus

#17
Mai 18, 2014, 01:05:35
Citation de: Katana le Mai 17, 2014, 22:17:51
C'est pire, ils les donnent  :o :o :o :o
Le problème c'est de faire comprendre que remplacer le matos lourd c'est pas gratos; même du côté des privés.
Une petite participation ne ferait pas de mal pour l'amortissement.  :P

yoda

#18
Mai 18, 2014, 06:56:07
Citation de: Katana le Mai 17, 2014, 22:17:51
C'est pire, ils les donnent  :o :o :o :o
je ne pense pas que l'on puisse tirer grand chose d'une image glanée sur internet...
sauf peut-être à être réutilisé sur le net!
en tout cas surement pas un tirage potable!

Olivier_83

#19
Mai 19, 2014, 16:17:59
Nous avions visité la fondation "Maeght" près des aint Paul de Vence.
Et la, il était possible d'acheter en plus du ticket d'entrée, un droit de photographier les œuvres (couvrant en outre l'utilisation d'un trépied). J'ai trouvé cela pas mal.

Je comprends très bien que sur un événement privé, les organisateurs aient des droits. Je trouverais plus intelligent (et peut-être même plus rentable) de faire payer un supplément a ceux qui veulent photographier.

Juste une petite anecdote : il y a aussi quelques années, j'étais allé a un concert avec une amie photographe pro. J'avais amené mon D90+18-105, dans mon beau sac photo Kata... A l'entrée, je me fais bloquer par le vigile qui me dit que le matériel pro n'est pas autorisé. J'ai eu beau lui dire que ce n'était pas du matériel pro, mais rien n'y faisait. Il a fallu que je retourne a la voiture ranger mon appareil. Et elle... passa avec un grand sourire... et son Canon EOS 5D dans son sac a main, sous sa bouteille d'eau et son pull...

Daedalus

#20
Mai 19, 2014, 18:38:35
Voilà exactement ce que j'avais en tête.
Devoir obéir à des faux flics qui connaissent rien; pour beaucoup reflex = pro.  ::)

Ca donne envie de reprendre un compact performant au cas où.

kochka

#21
Mai 24, 2014, 17:22:32
Citation de: Alain-P le Mai 17, 2014, 10:03:25
Que les amateurs soient dissuadés de jouer au Pro et perturbent le marché, ça me parait être le minimum du savoir vivre.
Que les photographes soient limités dans leur matériel, c'est une imbécilité inventée par un gus qui ne connait pas les capacités de certains boitiers actuels.
Mais que ceci nous prépare une nouvelle trouvaille qui va mettre tout le monde au même niveau en vendant des accréditations à n'importe qui pourra se les payer, pro ou pas, me parait malheureusement une voie dans laquelle nous nous dirigeons.

Si c'est seulement la matériel qui permettrait à un amateur d'être au niveau d'un pro, il y a du soucis à se faire coté pro du pro.
Technophile Père Siffleur

Katana

#22
Mai 24, 2014, 23:40:08
Citation de: kochka le Mai 24, 2014, 17:22:32

Si c'est seulement la matériel qui permettrait à un amateur d'être au niveau d'un pro, il y a du soucis à se faire coté pro du pro.

C'est souvent le cas aux yeux d'un vigile, il faudrait les former un minimum, mais j'imagine les files d'attente pour entrer dans les stades ou autres lieux pour cause de controle du matériel photo  :D :D :D :D

kochka

#23
Mai 25, 2014, 09:28:19
 je ne sais pas.
Depuis que je ne fréquente plus les stades en utilisateur, je n'y met plus les pieds.
Je en dois pas avoir les gênes d'un animal de meute, hurlant à mort devant un ballon qui passe.
Et lorsque qu'un organisateur d'un quelconque spectacle interdit les photo, je n'y met généralement pas les pieds.
Technophile Père Siffleur

Vinch

#24
Mai 27, 2014, 14:42:29
Ce type de réglementation poursuit plusieurs buts, notamment la préservation du droit à l'image qui appartient à l'organisateur de la compétition et qu'il monnaie aux organes de presse, mais aussi la sécurité dans le stade car un boitier reflex, son objectif et/ou son trépied peuvent devenir des armes redoutables entre les mains de certaines personnes.

Il ne faut pas oublier que l'organisateur d'un spectacle public a une obligation de sécurité à l'égard des spectateurs (et des joueurs aussi, d'ailleurs).
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur