Sony RX100 à hauts ISOS

[clo2]

yourii: C'est dommage, je trouve que ça manque de netteté et c'est ce que je ressens pratiquement sur toutes tes images comparativement à la production des autres contributeurs et même sur un autre forum où tu déposes aussi tes photos. Il doit y avoir un truc dans ton post traitement qui n'est pas tout à fait au top ?
Cordialement. 

[yourii]

Oui, en effet ... je l'ai aussi remarqué. Trop souvent. Et aux vitesses relativement lentes. Bizarre. Je tiens pourtant ce petit APN différemment des autres (LX5 ou TZ7) : à deux mains, style Reflex.
Merci de ta remarque.

[benito]

pas d'autes utilisateurs ?
a par son prix il m'interesse mon S95 ne me quitte pas, mais un boitier de taille similaire et + performant en haut iso m'interesse beaucoup, de plus l'équivalent 28mm me conviens bien)

[clo2]

pas d'autes utilisateurs ?
a par son prix il m'intéresse mon S95 ne me quitte pas, mais un boitier de taille similaire et + performant en haut iso m'intéresse beaucoup, de plus l'équivalent 28mm me conviens bien)

Il faudrait que tu te ballades dans tous les fils !  Exemples :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158995.msg3426105.html#msg3426105
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158995.msg3454948.html#msg3454948

[FredEspagne]

Voir l'article de Patrick Moll sur Alphanumérique avec des exemples de photos de théâtre

[Seb03]

pas d'autes utilisateurs ?
a par son prix il m'interesse mon S95 ne me quitte pas, mais un boitier de taille similaire et + performant en haut iso m'interesse beaucoup, de plus l'équivalent 28mm me conviens bien)

A haut ISO, je n'ai jamais vu un APN aussi bon , c'est la première fois que je ne me suis jamais inquiété de cela avec un compact.. Je l'avais réglé a ISO auto (en laissant la plage 125-3200), jamais déçu et toujours 
Par rapport au S95 (concernant la monté en ISO), il y a une différence énorme 

[FotoFilou]

comme beaucoup je louche sur ce petit boitier qui a un plus grand capteur que ses concurrents.
seulement les tests vus sur le web ne sont pas aussi enthousiasmants que les commentaires.
dernier exemple: http://www.dpreview.com/news/2012/11/07/Just-posted-Canon-powershot-G15-studio-comparison-sample-images.
on peut le comparer dans le système de dpreview à d'autres appareils.
quand pensez vous ?

[FotoFilou]

autre exemple, en comparaison du pana LX7 sur imaging resource:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[Zyva]

quand pensez vous ?

Uniquement le matin 

[Midship]

Troublant!Moi qui hésitais entre le G15 et RX100, ça n'arrange pas mes affaire....

Donc , le matin, quel est le résultat de vos pensée!

[hartge]

Pas de résultat ! Tu prends une carte mémoire , tu essaies les deux , tu te fais ta propre idée ; facile , non ?

[Seb03]

Donc , le matin, quel est le résultat de vos pensée!

Ce sont tout de même deux appareils totalement différents  , le mieux serait de faire comme le dis Hartge...
Aussi tu peux demander à Raph2000, il a eu le RX100 et possède maintenant le G15 

Ma pensée du matin:
Le RX100 serait comme une très belle femme, magnifique châssis et qui serait aussi belle pour sortir la nuit ou le jour, bref l'objet idéal que tous les hommes aimeraient avoir  , cela dit, pas très communicative et parfois avec un raisonnement pas toujours facile a comprendre... 

[hartge]

Le G15 serait donc la mère Denis ? 

[FotoFilou]

le LX7 n'a pas l'air mal non plus avec une bonne ergonomie (essai dans imaging resource).

[Johnny D]

Pour aller au bout des comparaisons entre un compact de 20 Mpix et quelques et un autre de 10 ou 12 Mpix, il faut comparer à taille d'image identique, qui fait que, avec 20 Mpix, l'agrandissement est sensiblement plus faible qu'avec 10 ou 12 Mpix!

Comparer à 100% d'agrandissement les images fournies par les différents appareils n'a donc aucun sens! 

[jmporcher]

regarde la comparaison imaging resources à 3200 iso . Le résultat pour moi est clairement en faveur du RX100. Et le résultat vidéo, même s'il est  honorable chez Canon, est encore plus évident...

[Sparrow]

Bonjour,

Novembre. Lumière de fin d'aprèm. Sony RX100  [at]  800 isos:

[benito]

bonjour

pour remplacer mon s95 que je n'arrive plus à réanimer , je viens d'acquérir le RX100 ( 1ère version 450 eur chez mon vendeur photo proche, pas eu envie d'aller sur le net alors qu'il l'avai)

Superbe outil, je le découvre, mais une question : n'at'il pas tendance à légèrement sous exposer ?

[geo444]

... Le résultat pour moi est clairement en faveur du RX100.
Et le résultat vidéo, même s'il est honorable chez Canon, est encore plus évident...

+1 : le Potentiel de ce minuscule Compact est juste incroyable...

( quasi égalité avec les NiKon D300, juste derrière les D300s et autres Nex !!! )

un moment je reluquais le Pentax Mx1... mais il est lent de la mort qui tue... et c'est pire en Raw !

... son seul avantage : on le trouve à ~220€ !

le CMos des Eos APSc 3x + Grand :

.

[uraete]

+1 : le Potentiel de ce minuscule Compact est juste incroyable...
( quasi égalité avec les NiKon D300, juste derrière les D300s et autres Nex !!! )
un moment je reluquais le Pentax Mx1... mais il est lent de la mort qui tue... et c'est pire en Raw !
... son seul avantage : on le trouve à ~220€ !

Justement, je viens de m'acheter le Pentax MX1 à bon prix. Je n'ai pas encore eu le temps de faire beaucoup de photos, mais de ce que j'en ai vu, la qualité d'image est excellente pour un compact, et surtout, on peut rester presque toujours entre 100 iso et 400 iso grâce à la grande ouverture de l'objectif f1,8-f2,5 (correspondant à une plage f8-f11 en terme de profondeur de champ pour comparer avec un capteur 24x36, ça suffit largement) là où avec mon Powershot S90, j'étais entre 400 et 1600 iso. Ceci conjugué à la grande qualité de son objectif en fait un appareil bien plus performant que ce que l'on peut en penser sur le papier. Je l'ai préféré au RX100 car je n'aime pas l'ergonomie Sony et je trouve que les images (vues sur le net) font un peu artificiel (même si ça doit pouvoir se régler). Et je ne trouve pas que le RX100 soit lent : l'AF est même très rapide et le temps d'enregistrement en JPG est imperceptible. En RAW, il est par contre exact que c'est très lent (deux à trois secondes) mais on peut continuer à photographier pendant l'enregistrement et ce n'est donc gênant que si on veut modifier les paramètres de l'appareil entre deux vues. Il est vrai que j'utilise une carte SD haut de gamme. Bref, un bon achat à mon sens : malgré quelques ratés, les avantages l'emportent et pas seulement celui du prix.