Hésitation pour doubler un D800E avec?

[ZEN]

Je m'interroge pour doubler mon D800E . Je fais pas mal d'aérien et j'ai du mal avec le micro bougé ( j'ai une longue pratique derrière moi). En fait j'ai pas mal de déchets là ou je n'en avais pas avec le D 700, voir le D2X.
Je me pose la question entre un D3X avec peu de déclenchements ou un 610. Le poids du D3X n'est pas un handicap, mais quand est-il aujourd'hui de ce boitier en fin de commercialisation. Je sais tout le bien de sa qualité de construction. Avez vous des suggestions. Merci

[DPI]

Même questionnement de mon côté!!

De ce que j'ai pu tester les dernières années le D3X et le D700 sont des "bien nés" de 2008 mais quid des réparations aujourd'hui si nécessités?
J'ai peur que le D610 me décoive avec son boitier "léger" et ces 39 collimateurs.

Le D4 serait idéal question capteur mais cher sur la durée.
Je me tâte pour un D700 sur un an, le temps de voir les nouveautés de cette année et de garder des fonds.

Cordialement

[zenria]

En redimensionnant tes fichiers de D800 au même format que le D700, tu ne devrais plus avoir de problème non ?

[DPI]

C'est un problème de micro bougé....
Et c'est très très chiant lorsque que l'on a connu le confort et la souplesse de travail d'un D700!

[Kadobonux]

si le problème d'un boitier de secours ne se pose pas, il y a aussi la solution d'augmenter la vitesse minimum de PdV en fonction de la focale.
C'est d'ailleurs prévu dans les isos auto

[ZEN]

Je confirme que le plus ch...t est du au micro bougé. Quand c'est bon le résultat à la hauteur, mais beaucoup trop de déchets et compte tenu de la difficulté de ce travail je ne peux plus prendre ce risque.

[ZEN]

Oui, la vitesse, mais sans prétention, j'ai des milliers de photos aériennes derrière moi, même au 2000° et plus...

[Kadobonux]

et tu as des flous de bougé au 1/2000eme ?  (question sérieuse)

[jojobabar]

Observes-tu tes images à 100%? (question sérieuse également)

[ZEN]

Je retravaille mes images sous Nikon NX ou Ps pour les redimensionner pour mon agence et mon usage. Oui je regarde à 100%.

[Berswiss]

J'ai aussi eu ces problèmes qui ne sont pas liés à la vitesse puisque j'ai pris mes précautions en étant au 1/2000 minimum. Je ne sais pas si j'utiliserais le mot "micro-bougé" pour qualifier mon expérience et je fais bien sûr attention en visualisant mes images en comparant ce qui est comparable. Je vais voir si je peux récupérer certaines images pour les poster ici.
J'étais en hélico, en partie dehors, et j'ai fait tout mon reportage au D3x. Il fallait bien tenir le boitier et j'ai mis des fixes parce que les zooms n'aimaient pas le vent ! Je suis ensuite passé au D800E et beaucoup de mes images ne sont pas bonnes avec ce qui ressemble à des micro-bougés mais sont probablement plus des micro-vibrations. Incapable de déterminer la cause.
Pour la question initiale je recommande le D3x qu'on trouve assez souvent à des bons prix pour des boitiers positionnés à l'origine en studio et qui sont en fait d'excellents boitiers de reportage si on accepte de rester en dessous de 1600ISOs. Beaucoup de ces boitiers n'ont pas été maltraités et je ne me fais aucun souci pour le service !

[ZEN]

Ça fait 30 ans que je pratique en avion à aile haute, L'hélico est hors de prix et vibre. J'utilise des focales fixes 85 et 105 la mise au point gaffé à l'infini mise au point manuel bien sur. Et si possible le boitier protégé du vent pour éviter son entrée en ondulation.

[Berswiss]

Ça fait 30 ans que je pratique en avion à aile haute, L'hélico est hors de prix et vibre. J'utilise des focales fixes 85 et 105 la mise au point gaffé à l'infini mise au point manuel bien sur. Et si possible le boitier protégé du vent pour éviter son entrée en ondulation.

Sympa ! J'ai eu de bons résultats en hélico pour des prises rapprochées quand on n'a pas à cumuler vent et vibration. Même chose que toi pour les fixes. Je vais devoir trouver une solution pour un travail en Juin et je vais regarder du côté des avions ! Connais tu quelqu'un dans la région Rhone Alpes ?

[ZEN]

Berswiss, je suis parisien, désolé, sinon je t'aurai volontés aider.

[Pictures4events]

Avec un d800s qui arrive bientôt :-) http://nikonrumors.com/2014/05/20/rumors-nikon-d800d800e-replacement-coming-in-june.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29

[Jean-Claude]

La franchement ce n'est pas possible que des images de D800 sont floues par du microbougé quelle que soit la vitesse d'obturation et celles du D3x pas, dans les mêmes conditions.

Il faudrait aller chercher le problème ailleurs, léger décalage de map provenant d'une rotation de bague par les vibrations par exemple ou autre chose.
faudrait commencer par gaffer les bagues  des objectifs, je suis obligé de le faire même dans certaines conditions terrestres !

[ZEN]

Bien sur comme je l'ai dit plus haut, l'objectif est calé sur l'infini gaffé et vérifié au sol. Je dit surtout que j'ai plus de déchets. C'est vrai aussi en photo classiques, les micros tremblements de ma main droite, même s'ils sont très très légers n'arrangent pas les choses. La préhension d'un boîtier monobloc me donne une meilleur stabilité. Quand en argentique le 1000° suffisait voir 500°. Là, ça ne le fait pas.

[Jean-Claude]

Bien sur comme je l'ai dit plus haut, l'objectif est calé sur l'infini gaffé et vérifié au sol. Je dit surtout que j'ai plus de déchets. C'est vrai aussi en photo classiques, les micros tremblements de ma main droite, même s'ils sont très très légers n'arrangent pas les choses. La préhension d'un boîtier monobloc me donne une meilleur stabilité. Quand en argentique le 1000° suffisait voir 500°. Là, ça ne le fait pas.

Mais après au 1//2000 ou au 1/4000 cela doit forcément être Ok.

cette différence est tout à fait logique et normale si on cherche le détail de 1 pixel de large en crop du D800
En argentique on cherche des détails 2X moins petits.

Du temps de l'argentique des images faites en Technical Pan pouvaient être hyper décevantes au niveau du Piqué quand on ne prenait pas des mesures spéciales.

Quand je faisais de la Technical pan au reflex moyen format je n'arrivais à vraiment exploiter cette pellicule qu'avec un seul objecti macro à f:8 sur pied et miroir relevé

[Berswiss]

La franchement ce n'est pas possible que des images de D800 sont floues par du microbougé quelle que soit la vitesse d'obturation et celles du D3x pas, dans les mêmes conditions.

Et pourtant, les conditions étaient les mêmes avec les mêmes objectifs. Est ce que ça peut être lié à un phénomène vibratoire quelconque ! Est ce que la structure du boitier joue un rôle au delà de la différence de prise en main ? Je précise que le vent ressenti était assez fort et que je tenais le boitier très fort dans les deux cas. Je referai des essais avec mon prochain vol et j'essaierai de croiser les essais.

[ZEN]

C'est vrai aussi, quand je regarde un ekta, je ne peux le comparer avec une image numérique. On devient plus exigeant. Mais cette richesse qu'apporte ces outils repousse plus loin encore  au delà de la qualité photographique les exigence qualitative de l'image. Il n'empêche que je trouve que j'ai plus de déchets. Je teste un D3X pour quelques jours, sans pouvoir faire de l'aérien avant de le rendre. Même si la palette n'est pas aussi riche, j'aime bien l'inertie que procure le monobloc. Ce que j'avais avec le D2X. Je n'ai pas besoin de très haute sensibilité...

[Stef11r]

Hello
La mise au point manuelle sur un d800, bague gaffee sur l infini me laisse dubitatif.
As tu essayé en autofocus continu, bague de map gaffee (pour éviter d y toucher) ?
Le D800 est très sensible aux défauts de map
Autre piste, as tu essayé avec un objectif stabilise?

[ZEN]

J'utilise soit un 85 afd et si on bloque la mise au point avec du gaffer et que l'on est pas en manuel,ça va pas le faire... J'utilise aussi un 2,5 de 105 ais et l'infini est bien calé.
En aérien, il est fréquent que la mise au point patine sur des surfaces unies d'où la nécessité de ne pas utiliser la mise au point auto. Pas d'optique stabilisé, le 105 Nikon stabilisé est le macro. Peut être pas au mieux sur l'infini et aussi plus volumineux. Je n'ai pas plus d'avis sur l'usage de la stab optique.

[Stef11r]

Ah oui en effet, avec un afd ça ne va pas le faire

[Jean Louis]

Avec un d800s qui arrive bientôt :-) http://nikonrumors.com/2014/05/20/rumors-nikon-d800d800e-replacement-coming-in-june.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29

Ouais mais si ça reste à 36mpx, ça risque fort de ne pas changer grand chose au problème du moins à mon avis. Je crois que de vais garder mon D700 encore un bon moment.

[Stef11r]

Je pense qu'il serait interressant de faire un essai avec un objectif récent et performant (par exemple afs 85 f1.8, ou 70-200f4 VR) en AFC
Cela leverait le doute sur la mis au point. l'af du d800 accroche très bien..