Que pensez-vous de mon choix de focales fixes

[fiatlux]

J'aimerai bien savoir s'il y a une grande différence de qualité entre le 20mm AFD et le Zeiss 18mm à f:11

Non, et même pas avec l'excellent Zeiss 21mm (à f/11). Ce dernier est bien plus homogène aux plus grandes ouvertures mais, si tu es satisfait du Nikkor pour l'usage que tu en as, le Zeiss est un caprice très cher payé, en prix à l'achat comme en poids et encombrement.

[emvri85]

J'aimerai bien savoir s'il y a une grande différence de qualité entre le 20mm AFD et le Zeiss 18mm à f:11

en terme de rendu forcément

Zeiss 18mm, f/11

[FuzzyLogic]

Edit

[franco_latino]

en terme de rendu forcément

Zeiss 18mm, f/11

Il est vrai que le rendu est très beau!!!

[franco_latino]

Oui enfin il veut utiliser son 28 comme un 50 sur son DX...

je connais pas son boitier, mais je pense qu'il est mur pour le mode crop d'un D800 

Le 28mm est essentiellement monté sur le D800. Je fais peu de photos au 50mm. Donc exceptionnellement je peux utiliser le 28mm sur le D7000.

Il est vrai que je pourrai prendre des photos en mode DX sur le D800, mais dans le viseur le cadre est petit je trouve.
Pour tout dire j'ai commencé avec le D7000 qui ne me donnait pas pleine satisfaction sur la rapidité de l'autofocus. Après 2 ans d'utilisation j'ai fait l'acquisition du D800 qui est un appareil extraordinaire. Je pourrai certes vendre le D7000, mais pour en tirer quoi 350-400 euros au maximum. Je préfère le garder et l'utiliser comme second boitier pour des cadrages plus serrés.

[remi56]

Il est vrai que le rendu est très beau!!!

bof!

[emvri85]

Non, et même pas avec l'excellent Zeiss 21mm (à f/11). Ce dernier est bien plus homogène aux plus grandes ouvertures mais, si tu es satisfait du Nikkor pour l'usage que tu en as, le Zeiss est un caprice très cher payé, en prix à l'achat comme en poids et encombrement.

bof!

d'autres images si les liens fonctionnent pour vous faire une idée plus objective du rendu Zeiss :
18mm : https://www.flickr.com/search/?user_id=41196979%40N07&sort=date-posted-desc&text=18mm
21mm : https://www.flickr.com/search?user_id=41196979%40N07&sort=date-posted-desc&text=21mm

[Crinquet80]

en terme de rendu forcément

Zeiss 18mm, f/11

Pour sur , elle est floue ! 

[fiatlux]

d'autres images si les liens fonctionnent pour vous faire une idée plus objective du rendu Zeiss :
18mm : https://www.flickr.com/search/?user_id=41196979%40N07&sort=date-posted-desc&text=18mm
21mm : https://www.flickr.com/search?user_id=41196979%40N07&sort=date-posted-desc&text=21mm

De belles images qui illustrent surtout une bonne maîtrise technique, et le choix de très belles lumières, mais des images faites dans les même circonstances au Nikkor 20mm à f/11 seraient elles très différentes?

J'ai un Carl Zeiss 21mm 2.8 (en monture ZM) mais, même si c'est le meilleur 20-21mm que j'ai jamais eu, à f/11, je ne suis pas sur que je pourrais distinguer ses images de celles prises auparavant avec un modeste Skopar.

[Michel]

Disposer de deux formats perturbe un peu les choses. Après XXXXX années de photographie durant lesquelles mon style et les sujets m'ont fait préférer les focales inférieures à 105mm, sauf cas exceptionnel, j'ai longtemps eu les focales fixes suivantes, 24/35/85 ou 105. Rarement 50 mm sauf en macro avec un 55. Maintenant j'ai une tendance à avoir quelque chose en dessous de 24mm. Mais je suis aussi passé aux zooms plus pratiques et de meilleure qualité qu'autrefois.

[franco_latino]

Pour sur , elle est floue ! 

d'autres images si les liens fonctionnent pour vous faire une idée plus objective du rendu Zeiss :
18mm : https://www.flickr.com/search/?user_id=41196979%40N07&sort=date-posted-desc&text=18mm
21mm : https://www.flickr.com/search?user_id=41196979%40N07&sort=date-posted-desc&text=21mm

Les photos sont très belles, mais je pense que le photographe y est pour beaucoup.

[franco_latino]

De belles images qui illustrent surtout une bonne maîtrise technique, et le choix de très belles lumières, mais des images faites dans les même circonstances au Nikkor 20mm à f/11 seraient elles très différentes?

J'ai un Carl Zeiss 21mm 2.8 (en monture ZM) mais, même si c'est le meilleur 20-21mm que j'ai jamais eu, à f/11, je ne suis pas sur que je pourrais distinguer ses images de celles prises auparavant avec un modeste Skopar.

Dans tes propos il semblerait que tu regrettes le choix de cette optique Carl Zeiss.

[fiatlux]

Dans tes propos il semblerait que tu regrettes le choix de cette optique Carl Zeiss.

Pas du tout, le ZM 21 2.8 est très bon: contrasté (peut-être même un peu trop) et piqué dès la pleine ouverture. Si j'en crois les tests, il vaut l'Elmarit ASPH et le Super Elmar au niveau optique (la construction est un chouïa moins robuste). Il y a juste qu'à f/11, le Skopar est également très bon (peut-être un rien moins piqué dans les coins?). Si je suis passé de l'un à l'autre, c'est juste qu'une opportunité très abordable s'est présentée, mais le Skopar reste le champion du rapport Q/P pour qui est prêt à faire des concessions sur la rapidité et l'homogénéité aux grandes ouvertures.

[Sebas_]

Che, franco-latino,tenes que mostrarnos unas fotos..
Sans photo, dur de te conseiller. Chacun a son "angle", sa vision.
Perso, je suis en 20-35-85 et bientot 135 (en FF canon). Mon ex etait a 18 ou 70-200 (rien entre les 2, en APS-C)

Par contre, je ne vois pas l'interet d'avoir 2 boitiers sur soi en reportage.. J'ai tente le 5D+85 avec le X100 (Eq 35) en bandouillere, c'est chiant au possible. Je prefere n'avoir qu'un seul boitier et 2 objo dans le sac pour me concentrer, quitte a louper des photos.

[Jean-Claude]

À chacun sa vision

J'ai un ami pro en Canon, qui a publié de nombreux livres de voyages qui ne bosse qu'avec 16-35 2.8 et le 300 2.8 + 2 multis

[briscotti]

Perso en grand angle le 24 à 1,4 est une tuerie, associé a mon D800 c'est le couple de l'année

[whiteman]

par défaut le 28mm sur le FX, le 85mm sur le DX et le 20mm dans ma poche.

Bizarre je trouve, moi en reportage, et deux boîtiers Fx, c'est 35 sur l'un et 85 sur l'autre......dans le sac le 24 et un 50.......équivalent 120 avec le dx me paraît beaucoup trop long 

[M@kro]

Même si tu n'aimes pas les zooms, un AFS 17-35 f/2,8 peut être très bon pour du paysage et reportage.
Ainsi tu n'auras pas le problème d'avoir 2 boitiers différents, du problème de changement d'objectifs, etc ...

[jps33]

Ne vous prenez pas la tête les gars :
Vs achetez les   20mm,28mm,35mm,50mm,85mm dans la serie f1.8 et 105mm macro  
Et voilà ....( pour les riches 24mm,35mm,58mm,85mm serie f1.4)    

Bon plus sèrieusement :2 combinaisons qui peuvent etre  considéreées comme valables

24mm + 5omm ou (58mm) + 105 ou 135mm
ou alors 35mm + 85mm  + 105 ou 135mm

tout dépend de sa pratique....(pour le choix des series f1.8 ou f1.4 voyez avec le Banquier)

[jps33]

Par principe il est conseillé si l'on prends un éventail de 2 ou 3 focales fixes de prendre le double (en gros) en mm d'un objectif à l'autre...
exemple 24-50-105
ou 35-85-135...

mais c'est une suggestion

[Lorca]

Si tu possèdes un D800, 2 focales suffisent ; tu as la chance de disposer d'un zoom intégré : avec 2 objos légers 1.8/28 et 1.8/85 tu peux voir venir ! 

[Greenforce]

Si tu possèdes un D800, 2 focales suffisent ; tu as la chance de disposer d'un zoom intégré : avec 2 objos légers 1.8/28 et 1.8/85 tu peux voir venir ! 

Le mode crop n'est pas un "zoom intégré".   

[Bernard2]

J'aimerai bien savoir s'il y a une grande différence de qualité entre le 20mm AFD et le Zeiss 18mm à f:11

D'après les tests que j'ai vus à f/11 le nikon est même semblable ou légèrement meilleur dans les angles (mais mois bon jusqu'à f/4)

[55micro]

Le mode crop n'est pas un "zoom intégré".   

Si, à partir du moment où il permet de faire varier l'angle de champ sans changer de perspective.

D'autres ne jureront que par un angle de champ donné et bougeront pour englober la scène choisie, quitte à sacrifier la perspective initiale.

Ce sont deux points de vue (au sens propre et au sens figuré) mais l'un n'a pas à être déclaré meilleur que l'autre.
Perso je priviliégie la composition via le point de vue et donc je croppe allègrement si la focale disponible dans le sac n'est pas assez longue, sans me soucier si c'est "pur" ou pas. Vieux débat qui perdure depuis l'argentique, sous l'agrandisseur...

Un 28 et un 105 ça m'irait très bien.

[mimile70]

j ai les 2 formats en boitier . j ai 28 f 1.8 , 50 f1.8 , 85f 1.8 , 105 ais , 70/200
j'utilise pratiquement toujours le boitier fx et le 28 + le 85 . et si j ai besoin , je passe en mode dx . le reste passe son temps a la maison