Cherche retour expérience Sigma 105/2,8 OS pour du sport !

newworld666 · Mai 23, 2014, 09:22:38

Je mets un lien dans la section Canon sur la section sigma, parce qu'en général il n'y a presque aucun retour dans la section Sigma (ou alors 3 ou 4 nikonistes de passage) donc je tente ma chance ici.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211633.0.html

Donc si il y a des liens ou des retours d'expérience, ça m'intéresse .. j'aimerai trouver une solution "peu couteuse à moins de 500€" pour faire des essais spécifiques en Juillet et Aout.
J'allais reprendre un 70-200/4 IS, mais 1000€ et un ouverture à F4 sont hors des caractéristiques que je recherche je cherche un objectif de 50 à 100 mm F1,8 à F2,8 et surtout une stabilisation sur mouvements "verticaux".
Sauf erreur de ma part il n'y a que le sigma 105/2,8 OS et le Canon 100/2,8IS (mais 2 fois trop cher pour du test)... je ne veux pas louer, ce type d'objectif qui aura de bonnes chances de se dégrader en moins de deux mois d'utilisation (poussière/pluie/boue au programme).

Shashinman13 · Mai 23, 2014, 10:21:28

Un objectif macro pour du sport ? C'est possible oui mais ce n'est pas forcément le meilleur choix pour l'AF. Je sais que tu fais des merveilles avec ton 85 f1.2 réputé lent donc, cela devrait aller

C'est pour quel type de sport ? Je sais que certains ont déjà utilisé le 100 macro USM avec succès pour du Karting ou ce genre d'activités. Je me souviens plus trop.

newworld666 · Mai 23, 2014, 11:22:14

En fait .. il me semble que cet objectif est loin d'être dédié à la macro et à une vocation beaucoup plus étendu .. tout du moins, si l'on en juge par les fonctionnalités implémentées qui n'ont aucune utilité en macro (Blocage de la plage AF de 48cm à l'infini) et aussi une stabilisation verticale qui n'a pas d'autre intérêt que pour la photo d'action et du "panning".

En fait, avec les 85L et 300L2,8 plaquées sur le 1Dx, qui resteront "mes objectifs" de base (Précision de l'AF quasi unique et performance en matière de fonctionnement AI servo, Plage disponible pour la PDC), je veux enrichir mes filés/panning et ma situation est un peu plus complexe $:-\$ :
-> avec le 300L la vitesse angulaire est faible donc on peu descendre assez bas (1/60) sans trop de souci avec un taux de réussite autour de 40 à 50%, mais, on a pas toujours le recul suffisant et l'arrière plan reste plus limité au niveau de la variété des couleurs dans le cadre (bokeh) on ne couvre pas assez de publics ou de paddocks.

Même si l'arrière n'est pas riche dans cet exemple, avec un foule, ça reste assez limité au niveau largeur, donc je n'en fais pas trop au 300mm (quand bien même c'est beaucoup plus simple).
1/60ème

-> avec le 85L et une taille de sujet plus ou moins comparable dans le cadre, on dispose d'un arrière plan beaucoup plus riche ( spectateurs, paddocks, etc), mais la vitesse angulaire étant bien plus importante, le taux de réussite est très faible (10% à 30 % grand max à 1/125ème ) et 2 à 5% au 1/30 et même 1/60.
1/125ème

Donc, ce que je cherche, c'est à enrichir mes résultats (nombre de plans et de type de photos) en y adjoignant des photos entre 50 et 100mm au 1/30ème voir moins ...
Le but étant de "pondre" 4 ou 5 types de photos par pilotes/sponsors (la demande est de cet ordre) :
-> Portrait hyper serré en plein action, faut voir les veines dans les yeux (300mm + bague allonge)
-> Une photo de manche de nuit (pas d'autres solutions que le 85L1,2 + 2 flashs)
-> Un saut de table (en général de face le 300mm avec éventuellement un TX1,4X)
-> Un filé hyper serré, en général, juste avant ou pendant les virages avec les pilotes bien déhanchés sur les selles (85L1,2 + Filtre ND pour limiter la PDC au max et ne garder que les couleurs de l'arrière plan, pas les détails)

Et j'aimerai y adjoindre un filé plus traditionnel à F2,8 ou lieu de mes F1,4 à F2,0 habituels (sur des saut en vue latérale) mais avec une vitesse beaucoup "plus basse" de 1/30 ou moins..

Si on additionne ça (5 plans) sur une course avec 200 machines de 3 pilotes et un déchet moyen de 50% (mauvais cadrages, MAP inapproprié, Intrus dans le champ, etc) on est à plus de 6000 déclenchements.. donc 1 plan de plus à 90% ou plus de déchet (85L à moins de 1/125ème) ça fait beaucoup plus de boulot en rentrant pour peu de photos hors normes à l'arrivée.
Voiloù .. ce n'est donc pas si ubuesque de vouloir prendre un Sigma 105/2,8 OS (de toutes les façons, tous les Sigma "sont" typés macro avec une MFD). $:-\$

Ceci étant, si il existe un objectif entre 24 et 70mm autour de F2,8 avec une stabilisation verticale, ça m'intéresserait beaucoup.

Blue Moon · Mai 23, 2014, 12:19:56

Ai déjà fait des Photos de Hockey sur Glace avec un 100 macro (Canon) alors que mon objectif habituel était en réparation et c'était excellent.
Par contre ... connais pas le Sigma (et j'en suis ravi ... mais là n'est pas la question)

rascal · Mai 23, 2014, 13:04:58

l'OS macro sigma a une position spéciale filé

Shashinman13 · Mai 23, 2014, 13:18:15

Citation de: rascal le Mai 23, 2014, 13:04:58
l'OS macro sigma a une position spéciale filé

Oui sur mon 150 OS, c'est le cas, si je dis pas de bêtises. Je ne m'en sers jamais (de l'OS en position 2) mais bon...

Shashinman13 · Mai 23, 2014, 13:21:08

Citation de: newworld666 le Mai 23, 2014, 11:22:14
En fait .. il me semble que cet objectif est loin d'être dédié à la macro et à une vocation beaucoup plus étendu .. tout du moins, si l'on en juge par les fonctionnalités implémentées qui n'ont aucune utilité en macro (Blocage de la plage AF de 48cm à l'infini) et aussi une stabilisation verticale qui n'a pas d'autre intérêt que pour la photo d'action et du "panning".

C'est le cas sur mon 150 OS et sur le 100 L IS. Il y a le mode full et 2 autres positions pour limiter l'accroche de l'AF

newworld666 · Mai 23, 2014, 13:29:53

Citation de: Shashinman13 le Mai 23, 2014, 13:18:15
Oui sur mon 150 OS, c'est le cas, si je dis pas de bêtises. Je ne m'en sers jamais (de l'OS en position 2) mais bon...

Un filé avec de insectes ça doit être rare

..

... en tout cas, c'est pas ce que je tenterai en premier..

iceman93 · Mai 23, 2014, 13:39:56

absolument pas convaincu de l'utilité d'un macro pour du sport ... déja en portrait de plein pied (5 ou 6 m) ca commence a etre cho
ca il aime pas loin et contre jour

iceman93 · Mai 23, 2014, 13:41:02

ca il aime

Shashinman13 · Mai 23, 2014, 13:45:13

Citation de: newworld666 le Mai 23, 2014, 13:29:53
Un filé avec de insectes ça doit être rare .. ... en tout cas, c'est pas ce que je tenterai en premier..

J'y ai pensé mais les libellules n'ont pas vraiment des trajectoires en vol qui se prêtent à ce genre d'exercice

Mais sait-on jamais ?

gjns1 · Mai 23, 2014, 13:59:32

Bonjour,
J'ai eu cet objectif. il a une bonne (très) qualité optique mais un Af plus que moyen et stabilisation loin de ce qu'offre Canon sur le 100L. La mise au point est devenue imprécise rapidement. Je l'ai renvoyé en SAV sous garantie pour l'Af au bout de 3 mois. Il est revenu comme à ses début mais la Map a rapidement commencé à se dégrader. J'ai changé pour un 100 L Is. Je ne regrette pas un instant ce changement.

newworld666 · Mai 23, 2014, 14:06:55

Citation de: iceman93 le Mai 23, 2014, 13:39:56
absolument pas convaincu de l'utilité d'un macro pour du sport ...

La macro, ne m'intéresse pas (en tout cas, j'ai un 180L3,5 qui suffit largement à mon bonheur, je n'aime pas les insectes alors le 180mm + TC2X ça me va nickel, c'est bien assez près comme ça

) ...

Pour l'instant, c'est une expérimentation qui lorgne plus du coté objectif à stab verticale entre 50 et 100mm FF.. et bizarrement en FF, à part le Canon et le Sigma 100mm et 105mm, c'est le néant si on veut du F2,8 proche de 500€ (et le double avec le Canon) le 70-200/2,8ISII pèse une tonne (j'ai déjà le 300mm) et coûte 5X le prix du petit sigma.

Ceci étant ... je me fais peut-être des illusions sur les capacités de l'AF et, encore plus, au niveau de la stab verticale .. d'où le lancement de ce thème, pour savoir si il y avait des retours $:-\$

Dans la section Sigma, il n'y a jamais grand monde de chez Canon qui s'intéresse à ce genre de sujet .. C'est plus coté Nikon, mais ils sont souvent obsédés par la dynamique, le banding et les MP (trois choses tellement peu fréquentes ou utiles qui font que je m'en tape royalement

)

newworld666 · Mai 23, 2014, 14:14:20

Citation de: gjns1 le Mai 23, 2014, 13:59:32
Bonjour,
J'ai eu cet objectif. il a une bonne (très) qualité optique mais un Af plus que moyen et stabilisation loin de ce qu'offre Canon sur le 100L. La mise au point est devenue imprécise rapidement. Je l'ai renvoyé en SAV sous garantie pour l'Af au bout de 3 mois. Il est revenu comme à ses début mais la Map a rapidement commencé à se dégrader. J'ai changé pour un 100 L Is. Je ne regrette pas un instant ce changement.

$:-\$ c'est que je craignais comme retour $:-\$ .
Le Sigma est deux fois moins cher, mais d'une qualité probablement "douteuse" comme d'hab. J'ai déjà cette habitude d'un Sigma 24F1,8macro et un sigma 14F2,8, dont on ne peut pas dire que ça boxe du coté du 24L1,4II (que j'ai également, mais il n'est pas macro/proxy).
Ce qui me gave, c'est que je ne suis pas sûr des résultats entre le 1/30ème et 1/125ème en mode "sport" ni du Canon ni du Sigma, c'est pour ça que je cherche à limiter les frais et à 450€ ça reste accessible pour du test sur une demie saison ( juillet à Septembre).

gjns1 · Mai 23, 2014, 14:54:42

Je ne connais pas le prix actuel du Sigma mais s'il est 2x moins cher que le Canon c'est qu'il est bradé. Lorsque j'avais acheté le mien, il y avait 150 euros d'écart. Et si tu regarde chez Crazy world, le Canon doit être aux environs de 700. Essaie de t'en faire prêter un avant d'investir si tu n'es pas sûr qu'il réponde à ta pratique.

newworld666 · Mai 23, 2014, 16:18:33

Citation de: gjns1 le Mai 23, 2014, 14:54:42
Je ne connais pas le prix actuel du Sigma mais s'il est 2x moins cher que le Canon c'est qu'il est bradé. Lorsque j'avais acheté le mien, il y avait 150 euros d'écart. Et si tu regarde chez Crazy world, le Canon doit être aux environs de 700. Essaie de t'en faire prêter un avant d'investir si tu n'es pas sûr qu'il réponde à ta pratique.

Le problème c'est que je flingue "régulièrement" ce genre d'objectif sur le terrain, il y a énormément de poussière, voir de la pluie ou de la boue qui atterrissent sur le matos (les 1Dx et 300L2,8 ne sont jamais affectées, mais le 85L et 24L sont déjà passés plusieurs fois au SAV avec 500 à 1000€ de réparation à chaque fois.. il ya une grosse différence entre les L blancs et les L noirs),
Je ne me sens pas d'emprunter pour 3 mois un objectif et de garder l'esprit libre.
J'ai cherché du matos d'occasion, mais souvent le prix demandé est supérieur au prix neuf actuel de 450€ (digit photo ou amazon).
Je sais déjà par expérience, que les retours SAV se passent très mal chez Nikon (malgré les plaquettes et les manuels annonçant du matos "tropicalisé" contre la pluie et les poussières, ils ont quand même refusé de prendre en garantie le D700 ou D90, de mon partenaire de pistes, il y a 2 ou 3 ans => parce qu'ils ont trouvés trop de poussière à l'intérieure

.. chez Canon on a jamais de souci de ce coté, ils nettoient point barre)

Je ne sais pas chez les objectifs Sigma, mais le prix est très bas... alors ça fait moins mal si c'est HS.

En fait, j'ai dans l'idée que si la stab verticale à F2,8 s'avère être un plus suffisant entre 70 et 100mm... je vais peut-être revoir mon parc d'objectifs pour les "piges" occasionnelles (un jour où l'autre mon 300L2,8, qui va sur ses 30 ans, va finir par lâcher).. et au lieu de rester sur mon éternel 24-85-300, je vais basculer sur du 16-35/4IS + 70-200LISII et 85L(nuit) .. le poids sera équivalent et je couvrirai toujours mes besoins.

Bref en circuit officiel => 450€ (Sigma) ou 830 € (Canon) "pour voir", telle est la question ..
En sachant que Canon restera toujours plus fiable que Sigma .. mais dans cette série "L noir" ça ne sera de toutes les façons, jamais assez fiable pour mes besoins (j'ai aussi flingué la bague de map d'un 135L comme celle d'un 24L1,4II).

newworld666 · Mai 26, 2014, 08:03:26

.. j'ai pris l'option .. Sigma à 450€ $:-\$ .. c'est 350€ de moins que le Canon

Pour tester la stabilisation sur un petit télé en conditions "douteuses" , j'ai pas envie de mettre plus.. si il survie, reste en état correct et sans que j'arrive à des résultats "honorables", je le mettrai sur Le Boncoin autour de 300€ en octobre prochain. Autrement je le garderai pour quelques plans un peu spécifiques, et je trouverai peut-être d'autres utilisation dans le temps.

Shashinman13 · Mai 26, 2014, 09:59:38

Je pense que tu as fait le bon choix. S'il est aussi performant que mon 150 OS dans sa focale, il n'y a pas de raison de te décevoir. Ce n'est pas un Canon, mais le rapport qualité/prix est excellent. Sur Photozone, ils en disent beaucoup de bien, à tous les niveaux : http://www.photozone.de/canon-eos/747-sigma105f28oseosapsc?start=1 (ce n'est qu'un test parmi d'autres, mais il donne des indications générales positives. Personnellement, j'ai trouvé leurs tests globalement en concordance avec la réalité du terrain, pour tous les objectifs que j'ai achetés. Mais il y a parfois des surprises, c'est vrai).

newworld666 · Mai 26, 2014, 12:03:52

En fait, ce que je crains le plus chez Sigma, c'est moins les qualités optiques qu'une maitrise relative de l'AF et de la Stab mode 2. Donc un petit risque de conclure de manière hasardeuse que l'OS ne me permet pas de faire ce que j'ai en tête.. alors que peut-être l'IS mode 2 de chez Canon serait plus efficace et à même de couvrir mes besoins.
C'est le risque que je prends pour "économiser" 350€. $:-\$ .. espérons que les dictons ne soient pas tenaces et que j'en aurai eu pour le prix et pas plus

.

Shashinman13 · Mai 26, 2014, 13:02:55

C'est sûr mais si tu ne tombes pas sur un mauvais exemplaire, cela devrait aller

Mon 150 OS marche nickel; l'AF est vraiment très bon (précis et relativement rapide). J'ai cet objectif depuis décembre 2011. Je l'ai amené plusieurs fois au Japon, été, printemps et hiver. Aucun soucis jusqu'à présent

La stabilisation est moins efficace que celle du 100 L IS, c'est sûr, mais elle est loin d'être inutile.

newteam1 · Mai 26, 2014, 13:07:46

Citation de: Shashinman13 le Mai 26, 2014, 13:02:55
C'est sûr mais si tu ne tombes pas sur un mauvais exemplaire, cela devrait aller

Hello Shashinman, toi qui discute souvent avec des spécialistes du Sigma 150 macro sur le fil dédié, combien d'utilisateurs ont eu des problèmes avec leur sigma??

Bon c'est pas le 105 mais bon cela donnera une idée à Newworld

Shashinman13 · Mai 26, 2014, 13:44:27

Il n'y a pas beaucoup d'intervenants, mais parmi ceux qui participent, il y a eu pas mal de cas de passage au SAV sur C.I d'après ce que j'ai lu ici ou ailleurs. Je sais que la production du 150 OS avait été stoppée à un moment afin de résoudre un défaut/problème mécanique sur certaines séries. Je pense que cela a été réglé depuis. Certains comme moi ou d'autres personnes que je connais assez (forum insecte.org ou flickr) n'ont jamais eu aucun souci et sont très satisfaites. J'ai l'impression que c'est un peu de la loterie, le tout est de tomber sur un bon exemplaire

newworld666 · Mai 26, 2014, 14:49:33

Ben on .. verra ..

Commandé vendredi et reçu samedi .... en sortie de boite sans avoir réellement pu le prendre en main ...

Disons que l'AF fait la map pile poil là où je mets le collimateur .. sans micro ajustement .. ce qui n'est pas mal du tout

Et la stab verticale n'a pas l'air de poser trop de problème de rapidité de mise en œuvre ... j'avais de gros doute quand j'ai lu qu'il fallait 1 seconde pour s'activer .. ça n'a pas l'air d'être le cas. C'est difficile à dire, vu que j'étais bien en dessous d'une situation normale (1/40 avec un chien en mouvement, c'est assez présomptueux)

Le Post Processing est fait à l'arrache .. ces photos n'ayant aucun intérêt ..

..

Je n'ai pas de course important de quad avant fin juin ... ça me laissera le temps de m'habituer à cet objectif (d'habitude ça me prend entre un et deux ans $:-\$ .. là faudra y arriver entre 4 et 5 semaines autrement il sortira pas ce Sigma.

Shashinman13 · Mai 26, 2014, 15:20:27

Tant mieux, il a l'air de bien fonctionner ! Pas mal du tout les premiers clichés; on sent qu'il y a du métier

C'est fait avec le 1DX, je suppose ?

newworld666 · Mai 26, 2014, 15:28:13

Citation de: Shashinman13 le Mai 26, 2014, 15:20:27
Tant mieux, il a l'air de bien fonctionner ! Pas mal du tout les premiers clichés; on sent qu'il y a du métier C'est fait avec le 1DX, je suppose ?

Oui .. c'est fatalement plus simple quand même

..

au 1/40 les lignes de filés sont assez rectilignes, ça doit laisser sous entendre que l'OS est actif et efficace .. la vitesse angulaire est loin d'être négligeable.

Shashinman13 · Mai 26, 2014, 15:41:49

Citation de: newworld666 le Mai 26, 2014, 15:28:13
Oui .. c'est fatalement plus simple quand même ..

J'en sais rien, je ne l'ai jamais essayé. Mais je vais peut-être me laisser tenter, dans quelques mois

Bonne nouvelle ! L'IS du 100 L est impressionnant mais l'OS des Sigma est loin d'être à la ramasse. Il faudrait que je teste à quelle vitesse je peux descendre avec le 150

newworld666 · Mai 26, 2014, 15:56:10

Avec ce petit test sortie de boite pour les filés, j'étais assez inquiet sur le temps de réaction de l'OS .. certains forumeurs avaient l'air de dire qu'il fallait une bonne seconde avant qu'il ne se cale, mais sur les 5 ou 6 courses d'essais de mes toutous, j'ai l'impression que c'est plutôt très rapide et bien moins d'une seconde... bien sûr à confirmer sur des vraies courses...
Après, je n'ai pas du tout chercher à voir combien de 'stops' ça me ferait gagner... dans le sens où il est très rare que je ne shoote pas du vivant qui bouge, c'est donc excessivement rare que je sois à moins de 125 ème, je suis très souvent plutôt à 1/800 mini et donc assez peu concerné par les IS ou OS.
.. l'AF => RAS pour l'instant.. c'est sur plusieurs milliers de déclenchements que j'arrive à trouver la confiance ou non .. mais avec un 1Dx tous mes Sigma fonctionnent correctement (14/2,8 et 24/1,8), ce qui n'est pas le cas avec le 5DII.

Shashinman13 · Mai 26, 2014, 16:13:20

Comme quoi, il faut toujours vérifier/essayer par soi-même. Le nombre d'âneries, de fausses vérités ou d'approximations qu'on peut lire sur les forums...

newworld666 · Mai 26, 2014, 18:17:01

Effectivement, toujours essayer de se faire sa propre opinion, surtout quand on essaye de sortir des sentiers battus .. mais on a toujours l'appréhension de faire un jugement négatif trop rapide, alors qu'en creusant un peu mieux le sujet on arrive à ses fins. J'avais subi ça avec le 5DII où le bruit courrait que l'AF était une daube immonde pour shooter du sport.
Or, en ayant pris le temps d'approfondir le pourquoi du comment et dans quelles situations l'AF fonctionnait nickel, j'ai toujours pu utiliser le 5D et le 85L pour du sport, mais en ayant compris, quand ça marchait et quand ça ne marchait pas bien.
Bref tout ça pour dire, que c'est pas évident de se forger une opinion définitive sans avoir travaillé de long mois avec le matos concerné.

En "mode macro" je suis loin d'avoir ta maitrise, alors je ne risque pas de m'aventurer avant longtemps à donner une opinion entre les 180L et ce sigma 105OS ... on verra si un jour je serai en mesure de le faire.

Gepô · Mai 26, 2014, 18:45:00

Bonjour

Incapable de dire quoi que se soit sur le 105, ne le possédant pas. Par contre pour le 150 j'ai changé 3 fois l'objo en 8 mois! Christian est d'ailleurs bien au courant, suis-je dans la mauvaise série ? en tout cas la mécanique reste légére !

Pour tester le stabilisateur, c'est simple: sur un trepied ou point d'appuie: brancher le stab, postionner en mode macro, en Live view, en loupe maximum.
Clic sur le bouton, si l'image ne bouge pas c'est Nickel Chrome
Si l'image bouge, décompter le temps j'usqu'à ce que l'image revienne en position initiale .

Bonnes photos

gjns1 · Mai 26, 2014, 19:01:03

Il a l'air de bien marcher ton 105. J'espère que tu n'aurais pas le problème d'af que j'ai eu au bout de 3 mois, résolu par le Sav mais qui est revenu rapidement. C'est dommage car sa qualité optique est proche du 100 Canon.

newworld666 · Mai 26, 2014, 19:30:16

Citation de: Gepô le Mai 26, 2014, 18:45:00
Bonjour

Incapable de dire quoi que se soit sur le 105, ne le possédant pas. Par contre pour le 150 j'ai changé 3 fois l'objo en 8 mois! Christian est d'ailleurs bien au courant, suis-je dans la mauvaise série ? en tout cas la mécanique reste légére !

Pour tester le stabilisateur, c'est simple: sur un trepied ou point d'appuie: brancher le stab, postionner en mode macro, en Live view, en loupe maximum.
Clic sur le bouton, si l'image ne bouge pas c'est Nickel Chrome
Si l'image bouge, décompter le temps j'usqu'à ce que l'image revienne en position initiale .

Bonnes photos

je ne conteste pas le vécu et c'est le point qui me tarabiscotait le plus .. Sigma et Canon, c'est vraiment pas la sécurité qu'on joue en les couplant .. Là, c'est vraiment le prix pour un test aux résultats nébuleux qui a fait que j'ai pris cette option Sigma (payer pour voir, mais pas n'importe quel prix).

Par contre, de mon coté, autant le vécu des forumeurs m'importe beaucoup, autant les tests "statiques" sur mires et surtout d'AF ou de stab ne me perturbent jamais on peut rien en déduire, déjà les mires plates en N&B ça ne prend pas en compte la courbure de champ des objectifs (en imaginant qu'on photographie des sujets plats à 90°

ça ne m'est jamais arrivé en action sport).
Combien de fois a-t-on lu des forumeurs prétendre que le 85L1.2II avait l'AF le plus lent du marché

et même des vidéos montrant la durée de focus entre 90cm et l'infini !!! sauf que la course de l'AF représente 90% du temps entre 90cm et 2m (cf la précision redoutable nécessaire à F1.2 avec une PDC millimétrique à 1m), ce qui fait que l'AF est instantané entre 2m et l'infini (tout à fait équivalent à 300L2.

et d'une précision qui peut servir de référence au marché mondial. En fait il ne manque qu'un limiteur de focus pour être parfait, mais le 85L ne pompe jamais même dans le noir, alors cette absence reste dispensable.

Au niveau de la stab verticale, sujet du post de départ, je ne pense pas qu'aucun test statique puisse aider, il faut du vécu et rien d'autre... pour l'instant je n'ai rien trouvé dans les forums, alors je m'y colle . et on verra d'ici Octobre, si j'ai lâché le morceau ou non !!

Gepô · Mai 26, 2014, 21:32:25

Re

Pour l'AF je ne dirais rien, il doit y avoir plusieurs facteurs qui modifient le comportement de celui ci.

Par contre pour le stab, fait le petit test qui ne prend que quelques minutes , pas besoin de mire...l'étiquette d'une bouteille d'un bon Champagne fera l'affaire

, sur la table en position macro , tu vas etre étonné du résultat ! (ne pas oublier d'utiliser la loupe au max)
Je peux dire que le canon 70-300L IS est nettement supérieur au Sigma 150 OS .

Shashinman13 · Mai 27, 2014, 11:15:27

C'est vrai, je m'en souviens, vraiment pas de bol Gérard $:-\$ Pour la stab, Canon largement devant mais pour mes mains, le 150 est plus adapté que le 100 L. Du coup, cela compense un peu pour la stabilité au moment de la prise de vue

Je ne me fais pas de souci pour toi newworld. Même avec un Sigma, tu vas parfaitement t'en sortir

Gepô · Mai 27, 2014, 14:17:13

Bonjour à tous

Christian, tu n'as pas Parkinson toi ! le 100L c'est le top du top d'après ce que j'ai lu il fait en plus la stab d'avant en arriere , me gourais-je ?
Dommage que Canon ne sorte pas de 150 comparable à ce 100 !

Bonnes Photos

Shashinman13 · Mai 28, 2014, 09:15:15

Citation de: Gepô le Mai 27, 2014, 14:17:13
Bonjour à tous

Christian, tu n'as pas Parkinson toi ! le 100L c'est le top du top d'après ce que j'ai lu il fait en plus la stab d'avant en arriere , me gourais-je ?
Dommage que Canon ne sorte pas de 150 comparable à ce 100 !

Bonnes Photos

Le 100 L a une stabilisation hybrique ("le stabilisateur d'image optique hybride corrige les effets des mouvements linéaires (problématiques en prise de vue macro) aussi bien que les habituels mouvements angulaires"). Donc plus de confort dans la visée, vitesse de sécurité plus basse. On peut faire jusqu'à du 1/5s en usage macro. Mais la focale est également plus courte. C'est bien pour la compacité, les vitesses d'obturation plus basses mais il faut en général moins fermer le diaphragme ou s'approcher plus pour obtenir un fond discret (cela dépend aussi de la distance du sujet par rapport à l'arrière plan). Je m'amuserai un jour à faire un test rigoureux avec ces deux optiques.

newworld666 · Juillet 28, 2014, 07:53:38

Bon pour clore le sujet !!! je le fais ici vu que dans la rubrique Sigma, ça n'a intéressé strictement personne

!!!

Alors voilà mes ressentis après quelques mois et surtout une utilisation ce week en en conditions réelles :
1) la stab verticale ne m'apporte pas grand chose par rapport à mon 85L habituel, la vitesse angulaire est beaucoup trop importante et le taux de déchet frise (même supérieur) les 90% comme d'hab.
2) l'AF est instantané à distance normale pour du sport ( 4 à 10m) fiable précis
3) pour accrocher les engins de nuit je suis obligé de viser les phares et décaler les Micro Ajustement de manière très importante pour que la MAP soit au bon endroit (sur les pilotes)
4) F2,8 pour des filés ça reste assez "dur" donc haché si des objets sont dans le champ ( le 85L me permet de tout rendre fluide et presque naturel)
5) je mettrai des exemples plus tard, mais j'ai bien cru que j'avais flingué le 105 en moins de 12 heures de compétition avec un horrible cercle clair ... il semblerait que ce soit du vignetage très prononcé que corrige photoshop dès l'ouverture du fichier ... je ferai des copies d'écran et de résultat sous fsviewer ou autre.

Les photos sont cliquables pour un mode optimisé (FullHD)

Photo au 105mm à F2,8 5000 iso 1/320

Photo au 85L à F1,4 à 1600 iso 1/320 avec erreur de réglage de MA car ajusté sur le boitier et pas sur l'objectif pour corriger ce truc spécifique de photo de nuit avec map sur les phares et plan de netteté sur les pilotes nécessaire pour le 105mm, avec le 85L j'aurai dû enlever le Micro ajustement et faire la netteté sur les pilotes comme d'hab, l'effet de mouvement est bien mieux rendu avec le 85L que le 105OS a trop de PDC même à F2,8

Voilou .. j'aurai acheté le moins cher des télé objectifs du marché avec stab verticale

, en espérant améliorer mes taux de réussite à baisse vitesse, mais, le vrai problème reste la vitesse angulaire pour la quelle la Stab ne peut manifestement rien faire $:-\$ c'est au photographe de s'entrainer et de trouver une vitesse qui corresponde exactement au déplacement des engins. La vie est plus simple avec un 300mm .. l'angle reste ridicule à 1/100 ou moins

Fin du sujet !

newworld666 · Août 26, 2014, 08:33:49

Voiloù ... la cause de mon achat "pour voir" ..
Donc en conditions réelles, j'ai pu faire ce que je voulais ..

Photos cliquables pour une taille optimisée FULLHD avec les EXIFS complets

1/60 F3,2

1/80 F3,2

1/80 F2,8

1/80 F3,2

Et pour clore le sujet un des géants du sport Français qui vient régulièrement se défoncer pour cette course internationale

David Douillet 1/80 F3,2

Conclusion => pluie, poussière et même boue, le petit sigma n'a pas été défaillant. Un AF précis et rapide à mi distance (juste un petit décalage de MA à faire pour être au niveau de mes 85L et 300L)
Je ne suis pas arrivé à me convaincre que l'OS m'ait réellement aidé ... mais j'avoue qu'objectivement, pour les manches de jours j'ai préféré utiliser le 105F2,8OS plutôt que mon doudou 85L ...

En tout cas, pour un objectif abordable, je ne crois pas qu'il y ait de concurrence => 105mm + macro + stab + AF précis ... je suis convaincu.
Je vais quand même basculer soit sur le 180F2,8OS macro soit sur le Canon 100mm2,8IS (je suis à l'aise avec cette distance de 105mm)
Après quelques mois de prise en main (sans avoir tenté de macro) => Fin de mon histoire

et bravo Sigma ! à 450€ c'est un vachte d'objectif bien complet et je ne lui vois pas de concurrent direct (même le 85F1,8).

Shashinman13 · Août 26, 2014, 10:42:13

Belles réalisations, comme d'habitude. C'est un bon objectif. La qualité des macro Sigma n'est plus à démontrer. Je l'acheterai bien à ma femme celui-là

Entre le 180 OS et le 100 L IS, le choix n'est pas simple car ce sont deux objectifs totalement différents. Vu tes cadrages habituels, le 100 L IS me semble plus indiqué. Avec un 180, il faudra plus reculer et les fonds seront plus diffus.

newworld666 · Août 26, 2014, 10:49:49

Citation de: Shashinman13 le Août 26, 2014, 10:42:13
Belles réalisations, comme d'habitude. C'est un bon objectif. La qualité des macro Sigma n'est plus à démontrer. Je l'acheterai bien à ma femme celui-là

Entre le 180 OS et le 100 L IS, le choix n'est pas simple car ce sont deux objectifs totalement différents. Vu tes cadrages habituels, le 100 L IS me semble plus indiqué. Avec un 180, il faudra plus reculer et les fonds seront plus diffus.

Justement tout mon jeu vise à utiliser des filtres ND pour garder une ouverture max et la vitesse la plus basse possible (1/80 ou même 1/60) et ainsi éviter les stries disgracieuses des filés que l'on voit habituellement.
Donc un 85L à F1,2 ou un 300L à F2,8 sont parfaits pour trouver ce compromis, arrières plans très onctueux comme j'aime.

Le 100IS c'est plus parce que je m'imagine que la stabilisation du Canon sera encore plus performante ... autrement le 180OS me permettrait d'avoir des arrières plans doux plus facilement qu'avec un 100mm.

Si l'année veut bien sourire au niveau professionnel (autre que photo) c'est pas impossible que je bascule du 300L2,8USM au 300L2,8ISII donc je resterai avec le sigma 105OS qui n'a pas démérité ce week end (loin de la).