que choisir ?

Démarré par SRT 101, Mai 17, 2014, 19:01:08

« précédent - suivant »

albad14

Citation de: SRT 101 le Mai 17, 2014, 21:59:59
Pour l'heure, j'utilise le 14 mm que je trouve un peu lointain et qui me conduit à recadrer d'une manière déraisonnable car, même si les performances du 14 mm le permettent, c'est un peu du gaspillage.
Salut, c'est un peu la raison qui me font hésiter craquer pour le 14mm (équivalent +/- 21mm), je pense mettre de côté et attendre la sortie du 16mm. Ma triplette idéale serait 16-35-85mm (24-50-135mm 24x36) et pour l'instant il existe seulement le 35. J'ai décidé en passant sur fuji de ne plus faire de compromis et de choisir les fixes (je dois avouer en attendant le 16-50mm dépanne bien).

Le 14 et le 23 ont l'air d'être de très beaux cailloux, félicitations.

Jinx

14-35-60 pour moi c'est la triplette idéale sur Fuji X : piqué de folie et poids plume.
Et les 18-55 et 55-200 en complément, pour les voyages.

nickos_fr

moi je verrai bien
14-35-56
10-24 35 55-200 :)

SRT 101

Citation de: albad14 le Mai 27, 2014, 07:34:55
Salut, c'est un peu la raison qui me font hésiter craquer pour le 14mm (équivalent +/- 21mm), je pense mettre de côté et attendre la sortie du 16mm. Ma triplette idéale serait 16-35-85mm (24-50-135mm 24x36) et pour l'instant il existe seulement le 35. J'ai décidé en passant sur fuji de ne plus faire de compromis et de choisir les fixes (je dois avouer en attendant le 16-50mm dépanne bien).

Le 14 et le 23 ont l'air d'être de très beaux cailloux, félicitations.

Effectivement, je ne regrette pas mon choix : j'ai vraiment pris goût aux grandes ouvertures. Et moi aussi, le passage au Fuji me fait privilégier les focales fixes. Quand je pars "faire" du paysage, j'emporte le 14, le 23 et le 60 mm. Photo de rue, le 23 mm. Spectacles, le 35 mm. Portrait, le 60 mm, tant pis pour les rides ! Je n'envisage pas du tout les longues focales. Parfois en paysage je monte un Jupiter 11. Je vais aussi l'utiliser en portrait, pour voir. Comme la distance minimum de mise au point est assez lointaine , j'ai recourt à des bagues allonges et le pied est alors indispensable.

albad14

Citation de: SRT 101 le Mai 27, 2014, 10:59:25
Je n'envisage pas du tout les longues focales. Parfois en paysage je monte un Jupiter 11. Je vais aussi l'utiliser en portrait, pour voir.
Bonne nouvelle pour moi, en plus du 16mm le 90mm est annoncé cette année, ma triplette 24-50-105 (plein format) est en route !

http://www.fujirumors.com/rumor-fujinon-xf90mm-f2-0-coming-late-2014-early-2015-new-source/

Diapoo®

Le mieux est l'ennemi du bien...

philippep07

Citation de: GilD le Mai 27, 2014, 09:22:18
14-35-60 pour moi c'est la triplette idéale sur Fuji X : piqué de folie et poids plume.
Et les 18-55 et 55-200 en complément, pour les voyages.

Une triplette +2 ca nous fait un quintet...cela dit, je suis bien d'accord sur ce choix, sauf que le 10-24 me plait bien aussi  ::) a la place du 14..faudrait voir au niveau encombremrnt
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

albad14

Citation de: Diapoo® le Mai 28, 2014, 20:01:21
Avec un 35 mm f/1,4 version 2 ... Mieux que le meilleur c'est quoi  ???
plus blanc que blanc...

nickos_fr

une v2 stabilisé et/ou tropicalisé ce serai bien :)

michel47

Citation de: albad14 le Mai 28, 2014, 23:07:52
plus blanc que blanc...

Sûrement le nouveau moteur autofocus, plus silencieux et plus rapide

iVincent

Citation de: albad14 le Mai 28, 2014, 16:59:24
Bonne nouvelle pour moi, en plus du 16mm le 90mm est annoncé cette année, ma triplette 24-50-105 (plein format) est en route !

http://www.fujirumors.com/rumor-fujinon-xf90mm-f2-0-coming-late-2014-early-2015-new-source/

Bonjour,
Moi aussi je l'espère ce 90 mm. En équivalent plein format, c'est un 135, pas un 105.
X-E2, X-H1

slowhand73

Citation de: nickos_fr le Mai 29, 2014, 07:18:59
une v2 stabilisé et/ou tropicalisé ce serai bien :)
Stab, j'y crois pas, l'intérêt est quand même limité. Pour faire de la vidéo ça pourrait servir en effet.

Par contre, tropicalisation, meilleur AF/motorisation, oui, c'est possible !

nickos_fr

intérêt limité ! carrément pas pour les sujets fixes sur m43 avec le 25f1.4 je suis à 1/5 avec la stab 5axes sur mon xe2 je suis à 1/80 avec le 35mm donc bonjour la montée iso même si elle est bonne c'est mieux d'être le le plus bas possible

tansui

Citation de: nickos_fr le Mai 30, 2014, 11:53:28
intérêt limité ! carrément pas pour les sujets fixes sur m43 avec le 25f1.4 je suis à 1/5 avec la stab 5axes sur mon xe2 je suis à 1/80 avec le 35mm donc bonjour la montée iso même si elle est bonne c'est mieux d'être le le plus bas possible

Tout à fait d'accord avec Nickos la stab Olympus fait des miracles, j'ai du Fuji en apsc et de l'Olympus en m4/3, en photo de nuit par exemple je monte beaucoup plus en isos avec le Fuji ce qui annule carrément l'avantage en qualité d'image du Fuji (voire même inverse la tendance) et je donnerais cher pour avoir la stab Olympus sur le XT-1.