j'ai "récupéré" un 55 micro-NIKKOR 3.5

[morvandiau]

faisant partie de la "collection" du Paternel (il y en a d'autres...)
Tout ce que je peux dire pour l'instant, c'est qu'il n'a pas des "oreilles de lapin", comme dit JMS, mais plutôt des oreilles de diable !  

[morvandiau]

ce n'est pas une macro "d'enfer", mais c'est vraiment sympa d'utiliser ces vieux objectifs avec un APN...

[morvandiau]

il est vraiment sympa...

[55micro]

Eh bien voilà, tu es mûr pour transformer ton D70 en Df 

[Bernard2]

il est vraiment sympa...

Ta mise au point est sans doute un peu en arrière voir les poils du petit bourgeon entre les pétales.
et l'image mérite un peu d'accentuation...
Mais cet objectif devrait te donner beaucoup de satisfactions

[morvandiau]

Ta mise au point est sans doute un peu en arrière voir les poils du petit bourgeon entre les pétales.
et l'image mérite un peu d'accentuation...
Mais cet objectif devrait te donner beaucoup de satisfactions

peut-être que la mise au point n'est pas au top, effectivement : mais le focus peaking ne fonctionne pas parfaitement sur ce genre de sujet... Une minuscule surbrillance grosse comme un tête d'épingle (relative !  )
J'accentuerais un peu (je n'y pense jamais...)

[JMS]

Je possède une version sans doute encore un peu plus ancienne qui manque de contraste à PO par rapport à un modèle ultérieur mais qui est d'une très grande finesse avec un très beau bokeh macro ! Je me suis amusé avec sur mon Leica M240 qui par défaut donne des images assez dures et "crisp" ce qui peut être excessif avec objectif plus moderne...

[morvandiau]

Je possède une version sans doute encore un peu plus ancienne qui manque de contraste à PO par rapport à un modèle ultérieur mais qui est d'une très grande finesse avec un très beau bokeh macro ! Je me suis amusé avec sur mon Leica M240 qui par défaut donne des images assez dures et "crisp" ce qui peut être excessif avec objectif plus moderne...

Je possède une version sans doute encore un peu plus ancienne qui manque de contraste à PO par rapport à un modèle ultérieur mais qui est d'une très grande finesse avec un très beau bokeh macro ! Je me suis amusé avec sur mon Leica M240 qui par défaut donne des images assez dures et "crisp" ce qui peut être excessif avec objectif plus moderne...

D'après le tableau rappelé par grizzly sur le post du 105 le "mien" N° série 696273, date de 1971...

[seba]

D'après Nikon, tout au long de sa commercialisation, il n'y a jamais eu le moindre changement optique (hormis le traitement anti-reflet).

[Jean-Claude]

Il y a juste les lentilles qui sont restées, mais la conception de l'objectif à radicalement changé plusieurs fois.

Il est sorti en 1961 en tout manuel sans présélection de diaph, sans couplage de cellule, bague de diaph à l'avant et ouverture mini 22

Ce n'est qu'en 1966 qu'il est sorti en présélection de diaph et couplage de cellule et f:32. Version aux fûts chromés blancs et bague de map noire

En 1970 est sortie la version toute noire connue aujourd'hui mais avec bague de map pointes de diamant.

en 1975 sort la version à bague de map caoutchoutée, entretemps passage au multicouche à partir du Nô 600001

en 1977 sort la version AI

(le 2,8 55 est sorti fin 1979)

[seba]

Ce n'est qu'en 1966 qu'il est sorti en présélection de diaph et couplage de cellule et f:32. Version aux fûts chromés blancs et bague de map noire

En mars 1963 d'après le site Photosynthesis.

[Jean-Claude]

En mars 1963 d'après le site

Seba se sent toujours obligé de tout contester  

Ce site Kiwi est connu pour ses rares boulettes, ce sont beaucoup de retours de lecteurs non vérifiables
je préfère le experts livresques reconnus ,
mon info vient du Braczko mais je peux reconfirmer dans la bible du F de Ueli Koch !

[morvandiau]

mon info vient du Braczko mais je peux reconfirmer dans la bible du F de Ueli Koch !

c'est vraiment la bible ! http://www.nikon-f.de c'est tout juste s'il n'y a pas la référence des vis !! 

[Lumières éternelles]

J'ai la version avec fûts chromés et bague de mise au point noire à grosses alvéoles (de 1966), transformé AI avec limage de la bague de diaph, c'est vrai que cet objectif est excellent, il m'étonne toujours par son piqué. Mais je ne l'utilise pas assez, ou alors sur des sujets plans, le 200 micro-nikkor a quand même un bokeh largement supérieur en macro et proxi classique...

Florent.

[Jean-Claude]

c'est vraiment la bible ! http://www.nikon-f.de c'est tout juste s'il n'y a pas la référence des vis !! 

Oui j'ai le coffret de 3 volumes, une petite merveille.
Nikon lui a ouvert les portes des archives au Japon.
On y trouve aussi les photos des premiers protos d'AF et de VR du tout début des années 1970 montés sur des boîtiers F et F2. Les matos spéciaux fabriqués pour la NASA et l'US Navy etc...

[seba]

Seba se sent toujours obligé de tout contester  

Ce site Kiwi est connu pour ses rares boulettes, ce sont beaucoup de retours de lecteurs non vérifiables
je préfère le experts livresques reconnus ,
mon info vient du Braczko mais je peux reconfirmer dans la bible du F de Ueli Koch !

Et bien dans un petit historique du Micro-Nikkor, Nikon Japon annonce aussi 1963.

In 1963, Micro NIKKOR Auto 55 mm f/3.5 came out with an unchanged optical system, a lens unit maximum magnification limited to 1/2x, and automatic aperture control.

On va encore dire que je conteste...et bien oui.

[seba]

On va encore dire que je conteste...et bien oui.

J'ai oublié les bonnes habitudes de Jean-Claude : 

[seba]

Attention aux versions anciennes : les premières (de 1963 à 1968 je crois) ont un mécanisme de compensation d'ouverture pour les posemètres non TTL. Système indésirable avec les posemètres TTL.

[seba]

Attention aux versions anciennes : les premières (de 1963 à 1968 je crois) ont un mécanisme de compensation d'ouverture pour les posemètres non TTL. Système indésirable avec les posemètres TTL.

Ce mécanisme augmente l'ouverture aux distances rapprochées.
J'ai retrouvé une vieille brochure Nikon. Il faudrait que Braczko et Jean-Claude révisent leurs classiques  

[seba]

Un extrait de ladite brochure.
Saurez-vous identifier le matériel et l'année ?

[Verso92]

Saurez-vous identifier le matériel et l'année ?

Je dirais Nikon...

;-)

Sinon, je vois un F "Photomic" (CdS). Celui-ci a été au catalogue de 1962 à 1966...

[seba]

Je dirais Nikon...

C'est déjà un bon début.

[Verso92]

C'est déjà un bon début.

4 : f/4 200mm (ou 20cm ?) Q,

6 : f/2.5 105mm P,

8 : f/3.5 13.5cm Q,

14 : f/9.5~10.5 20-60cm.

[seba]

4 : f/4 200mm (ou 20cm ?) Q,

6 : f/2.5 105mm P,

8 : f/3.5 13.5cm Q,

14 : f/9.5~10.5 20-60cm.

Oui.

[Verso92]

Oui.

1 : f/6.3 1000mm,

2 : f/5 50cm,

9 : f/2.8 35mm,

10 : f/3.5 28mm (ou 2.8cm ?) H ?

15 : f/3.5 55 micro.