dans les anciens (MD, FD) quel serait le meilleur UGA pour le A7 ?

dideos · Mars 24, 2014, 22:05:41

Citation de: detrez le Mars 24, 2014, 18:06:39
J'ai craqué pour un Samyang 14mm. Finalement, les tests, les avis tant sur internet que perso m'ont décidé. Un très bon objectif, voir la def selon photozone, qui demandera un peu de travail. A moi de monter au creneau !

Je pense a l'equivalent Canon, au prix ou il est ils ne doivent plus en vendre beaucoup de leur cul de bouteille

http://homepage.univie.ac.at/peter.wienerroither/temp/SyCa14_b.jpg

detrez · Mars 24, 2014, 22:25:39

Citation de: sofyg75 le Mars 24, 2014, 18:57:35
pas tant que ça
Si tu a le bon profil de correction c'est un simple click et hop bye bye distorsion

je ne sais pas ce que tu utilise comme dématriceur ... LR / Dxo / C1 ... mais c'est très rapide à corriger
sous LR par exemple tu télécharge Adobe Lens Profile Downloader : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5492
puis le profil de correction comme indiqué ici http://www.davidkinghamphotography.com/blog/2013/2/lens-profile-for-rokinon-samyang-14mm-2-8

J'en suis encore à Camera Raw et depuis que j'ai le A7 j'ai tendance à délaisser les RAW bien que je shoote toujours en RAW+Jpeg.

detrez · Mars 24, 2014, 22:28:25

...sinon je suis sur CS6.

sofyg75 · Mars 24, 2014, 22:59:17

Citation de: dideos le Mars 24, 2014, 22:05:41
Je pense a l'equivalent Canon, au prix ou il est ils ne doivent plus en vendre beaucoup de leur cul de bouteille
http://homepage.univie.ac.at/peter.wienerroither/temp/SyCa14_b.jpg

même combat avec le 14 Nikon ... pour un prix tout aussi délirant

Citation de: detrez le Mars 24, 2014, 22:25:39
J'en suis encore à Camera Raw et depuis que j'ai le A7 j'ai tendance à délaisser les RAW bien que je shoote toujours en RAW+Jpeg.

camera raw c'est adobe et c'est le même moteur que lightroom (en gros à part le workflow, tout ce qui concerne les corrections et le développement c'est identique, sur ces points là camera raw = Lightroom). Donc je ne connais pas bien CR mais normalement c'est la même manip avec les mêmes profils que ce que je t'ai indiqué. La corrections d'objectif avec l'application du profil marchera

detrez · Mars 24, 2014, 23:07:25

Citation de: dideos le Mars 24, 2014, 22:05:41
Je pense a l'equivalent Canon, au prix ou il est ils ne doivent plus en vendre beaucoup de leur cul de bouteille
http://homepage.univie.ac.at/peter.wienerroither/temp/SyCa14_b.jpg

la planche est cruelle !!!!!! hou là !

Polak · Avril 26, 2014, 13:38:51

Detrez si tu parles anglais va faire un tour sur Mflenses forum . Il y a plusieurs sujet sur les UWA pour le A7.
L'avantage c'est qu' il y a des essais et des tests du fait de contributeurs de tous les continents, une base plus importante que sur ce forum.
C'est mieux que des suppositions.
Le 14 Samyang , il faut le "cropper" pas seulement pour ne faire un 20 mais aussi pour éliminer les bords et les angles quasiment inexploitables avec un A7.
J'espère qu'on sera de plus en plus nombreux pour échanger sur nos essais . A ce stade en UWA les seuls essais concluant que j'ai vu , c'est avec le Canon 20 fd et le Zuiko 21. Des objets assez rares surtout le Zuiko.
Il faut être à l'affut. Chasseur d'objo.

esperado · Mai 01, 2014, 10:03:51

Citation de: Polak le Avril 26, 2014, 13:38:51
A ce stade en UWA les seuls essais concluant que j'ai vu , c'est avec le Canon 20 fd et le Zuiko 21. Des objets assez rares surtout le Zuiko.

Tests de mon (rarissime) Hexanon 21mm F/2.8:
http://www.street-photo.fr/fr/forum/topic?id=169

Pascal Méheut · Mai 01, 2014, 10:31:24

Citation de: Polak le Avril 26, 2014, 13:38:51
A ce stade en UWA les seuls essais concluant que j'ai vu , c'est avec le Canon 20 fd et le Zuiko 21. Des objets assez rares surtout le Zuiko.

Je confirme que le Zuiko 21mm/3.5 est très bien et notamment homogène à partir de 5.6. Il a été testé sur banc DxO par JMS qui confirme. De plus, il est très compact. Seul problème : sa cote reste élevée.

detrez · Mai 19, 2014, 23:08:19

Un peu en retard pour reprendre la conversation (voyage, voyage...). Finalement j'ai craqué pour un Samy 14 et comme tu le préconise Polak, je croppe un peu et c'est pas mal du tout sauf... sauf que je le trouve très encombrant dans mon sac. J'aurais bien accepté 3.5 si cela m'avait permis de me retrouver avec une lentille avant plus petite (jamais content, c'est terrible !).

Polak · Mai 19, 2014, 23:29:26

Tu as quelques exemples?

Astro2012 · Mai 20, 2014, 00:41:14

Moi j'attends le 16-35mm de Zeiss range quand même très attirante qui va de l'UGA ou GA donc impeccable...

Invictus · Mai 20, 2014, 20:07:53

J'espère qu'il ne va pas trop tarder d'ailleurs...

ubik2097 · Juin 17, 2014, 20:33:37

Pour ma part je pratique le Canon FD 20mm f/2.8 avec pas mal de bonheur. Un poil sensible au flare, certes, des AC (quasi tous les cailloux de l'époque en sont plus ou moins dotés), mais un piqué déjà très satisfaisant à 2.8 puis ça pique très fort par la suite. Bon contraste, belles couleurs, seul le flou est un peu brouillon mais un UGA... J'attends des nouvelles de Zeiss qui a promis des objectifs manuels en monture FE et qui excelle vraiment dans ce registre. Certains types utilisent les Distagon en monture Nikon avec un résultat impressionnant.

https://flic.kr/p/nVqoeD