conseil objectif

[D 0007]

bonsoir à tous, je souhaiterai quelques petits conseils concernant l'aquisition d'un nouvel objectif et ne c'est pas trop quoi choisir.

Tout d'abord je vous explique ce que j'ai comme matériel et ce que j'en fait:
            je pocède donc un d 7000 nikon avec un 150/500mm sigma et je fais de la photo animalière essentiellement depuis deux ans. je souhaiterai investir dans un caillou bcp plus lumineux et plus rapide et mon c'est porté quatre objos mais suis un peu perdu.
            les quatres objos sont:
                     
                       * 300mm nikon f2,8 vrll avec un tc20elll ou
                       * 400mm nikon f2,8 vr avec un tc 17ell ou
                       * 500mm nikon f4 vr ou
                       * 500mm sigma f4.5  ou alors si vous avez un autre modèle a me proposer, je suis tout ouie

voilà mon petit souci. Je vous remerci d'avance pour vos conseils qui me feront prendre la bonne décision je l'éspère

[Verso92]

Si jamais tu envisageais une combinaison avec le TC14, attends un peu : le modèle III est sorti et sera bientôt disponible...

[D 0007]

ben le problème c'est que je sait pas quel option prendre, ne sachant pas si je dois mettre un tc (14, 17 ou 20) les avis sont partagés

[Verso92]

ben le problème c'est que je sait pas quel option prendre, ne sachant pas si je dois mettre un tc (14, 17 ou 20) les avis sont partagés

C'est très difficile de te conseiller (surtout pour moi qui n'utilise pas ce genre de configuration très souvent)...
Il faut déterminer quelle est ta focale de prédilection... comme tu as déjà un 150-500, tu dois bien avoir une petite idée sur la question.

Si c'est aux alentours de 500mm, prends directement un 500mm. Sinon, une combinaison f/2.8 300mm + convertisseur sera plus légère, plus lumineuse... et plus transportable !
Pour le convertisseur, je pense que le nouveau TC14EIII est le plus recommandable...

[Botticelli]

Juste une remarque en passant : un 300/2,8 avec tc2, ça fait un 600/5,6 ; un 400/2,8 avec tc1,7, ça fait un 680/4,8. Ça n'est pas "beaucoup plus lumineux" que le sigma, qui ouvre à 6,3 à 500.

Sinon, une combinaison f/2.8 300mm + convertisseur sera plus légère, plus lumineuse... et plus transportable !

Plus lumineuse oui, mais surtout sans le convertisseur

[Verso92]

Plus lumineuse oui, mais surtout sans le convertisseur

C'est un peu comme un boitier non monobloc avec poignée : on peut la mettre... ou pas.

[zuiko]

C'est un peu comme un boitier non monobloc avec poignée : on peut la mettre... ou pas.

Et sur un D7000 un 300 c'est déjà une respectable focale équivalente de 450.

[big jim]

La première question à se poser est celle du type de photos que tu souhaites faire. Animalier, OK, mais en billebaude ou à l'affût ?

Si c'est à l'affût et que tu as les moyens, le 400 f/2.8 avec les TC 14 EIII (voire TC 20 E III en complément, en attendant le TC 17 E III  ), ce qui permet d'avoir plusieurs focales de qualité, ce qui est sans doute plus souple qu'un 600f/4 seul. Mais je n'ai pas le plaisir de posséder ces cailloux !... Attention, c'est du transportable, pas du portable, sauf si on s'appelle 4mpx  

Apparemment, le 500 f/4 actuel est en retrait. Mais j'imagine que la nouvelle version avec les technos du 400 f/2.8 va sortir tôt ou tard...
Cette focale peut couvrir les besoins de l'affût tout en restant portable, et la future version devrait s'alléger.

En billebaude, le 300 f/2.8 + TC 14 E III ou TC 20E III est une bonne solution, que l'on est quelques uns à utiliser avec bonheur.
Si tu veux de la souplesse en focale, le 200-400 f/4 est une possibilité, le Sigma 120-300f/2.8 et ses convertisseurs spécifiques en est une autre...

Dernier point : au vu du budget de ces objos, un passage au D7100 (ou au D9300  ) n'est pas non plus superflu pour les perfos de l'AF.

[D 0007]

tout d'abord merci pour vos réponses. Je vais faire une réponse globalisée pour répondre un peu a tous le monde.

Alors avec mon 150/500mm je l'utilise a 95% a 500. Je fais pour la plupart de mes photos en affût et le reste du temps en billebaude ( ce qui me fait bcp hésiter quand au choix a prendre) et il est vrai quand mettant des TC je ne gagnerai pas bcp plus en lumière ( j'avais pas réfléchi a ça  )

[Nioky]

C'est très difficile de te conseiller (surtout pour moi qui n'utilise pas ce genre de configuration très souvent)...
Il faut déterminer quelle est ta focale de prédilection... comme tu as déjà un 150-500, tu dois bien avoir une petite idée sur la question.

Si c'est aux alentours de 500mm, prends directement un 500mm. Sinon, une combinaison f/2.8 300mm + convertisseur sera plus légère, plus lumineuse... et plus transportable !
Pour le convertisseur, je pense que le nouveau TC14EIII est le plus recommandable...

Il faudra pas prendre aussi en compte le facteur 1.5 ? D7000 + objectifs FX ?

Par exemple un 300mm donnera un 450mm, 400mm un 600 etc ?

[Verso92]

Il faudra pas prendre aussi en compte le facteur 1.5 ?

Quel facteur x1.5 ?
Entre un 150-500mm sur D7000 et un 500mm sur D7000, il n'y a aucun facteur x1.5...

[JP31]

et il est vrai quand mettant des TC je ne gagnerai pas bcp plus en lumière ( j'avais pas réfléchi a ça   )

Dans Natimages N°25 qui contient le comparatif des grands zooms dont le nouveau Tamron 150-600/5-6.3, GMC dans l'édito dit en parlant de cet objectif :

Personne n'ignore que la valeur f/6.3, gravée sur la bague, correspond à une ouverture photométrique réelle comprise entre f/8 et f/11.

J'avoue que je ne comprends pas vraiment pourquoi et veux bien l'admettre (et accepte volontiers une explication si qqu'un sait), ce que je peux dire c'est que j'ai l'impression que le 300/2.8 doublé, donc f/5.6 me parait mieux capter la lumière que le duo 300/4 AF-S + TCx1.4, donc ouverture f/5.6 aussi.(Peut être grâce à la grande lentille frontale?) Et franchement je suis la plupart du temps à f/6.3 voir f/7.1 , je ne me sens pas spécialement bridé par ces ouvertures. Après j'ai eu un ancien 300/2.8 AF-S1, en étant passé au VRII, je trouve aussi ce denier plus lumineux, faut dire que l'ancien était farci de poussières.
Après pour ton choix, ça dépend déjà du budget, si tu peux claquer un 500/4VR c'est je pense et d'après nombre de photographes animalier l'idéal.
Si tu dois faire de l'approche le 500 reste convenable d'après certaines de mes connaissances. (Monopode bien utile par contre)
Les 400/2.8 et 600/4 amha ça commence à devenir très lourd, pour de l'affût uniquement sauf à être comme 4mpx encore que je doute qu'il fasse bcp de randos à la journée avec.
J'explique ICI pourquoi j'ai pris le 300/2.8 doublé si jamais ça t'intéresse.

Je rajoute juste, pour pas que tu sois surpris, que passer d'un ultra zoom à un gros caillou, la première sortie ça fait bizarre et ça remet les idées en place, tu vas vite te poser les bonnes questions pour chercher à savoir comment le déplacer si tu es habitué à faire de la billebaude avec ton zoom.

[Nioky]

Quel facteur x1.5 ?
Entre un 150-500mm sur D7000 et un 500mm sur D7000, il n'y a aucun facteur x1.5...

Bah celui pour obtenir un cadrage équivalent si monté sur un FX. On dit bien qu'un objectif FX 300 reste à 300mm sur un boitier DX, mais avec un cadrage équivalent à 450 d'un FX non ?

Quand j'avais mon D90, je voyais pas la même chose dans le viseur quand je mettais un 50mm FX et quand je mettais un 18-105 DX réglé à 50mm.

Mais bon, je savais pas que le 150-500 était FX vu son prix, donc en effet ça change rien.

[malkolm]

Mais bon, je savais pas que le 150-500 était FX vu son prix, donc en effet ça change rien.

Mm si il avait été Dx ça n'aurait rien changé ! A partir du moment que tous les objectifs dont on parle ici seront montés sur le D7000, on peut les comparer sans parler d'équivalent.

[Botticelli]

Bah celui pour obtenir un cadrage équivalent si monté sur un FX. On dit bien qu'un objectif FX 300 reste à 300mm sur un boitier DX, mais avec un cadrage équivalent à 450 d'un FX non ?

Quand j'avais mon D90, je voyais pas la même chose dans le viseur quand je mettais un 50mm FX et quand je mettais un 18-105 DX réglé à 50mm.

Ta 3ème phrase est contradictoire avec la deuxième. De plus un 50mm FX et un 50mm DX doivent donner le même cadrage ! Il peut y avoir des différences à courte distance d'un objectif à l'autre (ex: les 70-200 VR I et II à 70mm), mais c'est tout. A l'infini, même cadrage, à peu de chose près (un 50mm ne fait pas forcément exactement 50mm, par exemple c'est 51,6mm pour l'AF-D de mémoire).

[Verso92]

Quand j'avais mon D90, je voyais pas la même chose dans le viseur quand je mettais un 50mm FX et quand je mettais un 18-105 DX réglé à 50mm.

?!!!!
Bien sûr que si tu voyais la même chose en terme de cadrage, voyons...

[claudius73]

Bonjour,

Sans trop  hésité pour moi le 500nikon vr

Si tu fais du piaf tu sera rarement trop près

Amicalement

Claude
* 300mm nikon f2,8 vrll avec un tc20elll ou
                      * 400mm nikon f2,8 vr avec un tc 17ell ou
                      * 500mm nikon f4 vr ou
                      * 500mm sigma f4.5  ou alors si vous avez un autre modèle a me proposer, je suis tout ouie

[D 0007]

Merci tout le monde, merci jp31 et claudius73

[Botticelli]

?!!!!

Bien sûr que si tu voyais la même chose en terme de cadrage, voyons...

Quel est l'intérêt de répéter ce que j'ai écrit juste au-dessus, en moins complet

[Verso92]

Quel est l'intérêt de répéter ce que j'ai écrit juste au-dessus, en moins complet

Uniquement dans le but de t'agacer. Content de voir que j'ai réussi mon coup.

[Botticelli]

Uniquement dans le but de t'agacer. Content de voir que j'ai réussi mon coup.

Non non, "agacer" ça c'est ton verbe, tu l'emploies à tout bout de champ !  Il te sert à justifier tes réactions, même si tu n'hésites pas à reprocher de telles réactions aux autres

Mais revenons au sujet. A propos de la réponse suivante :

C'est un peu comme un boitier non monobloc avec poignée : on peut la mettre... ou pas.

La grosse différence entre la poignée et le TC, c'est que la première ne change pas l'ouverture... Le message auquel tu réagissais était avant tout un avertissement à D0007 au cas où il n'aurait pas réalisé qu'avec un TC il n'allait pas obtenir, comme il disait, "beaucoup plus lumineux". Apparemment ça n'était pas inutile :

et il est vrai quand mettant des TC je ne gagnerai pas bcp plus en lumière ( j'avais pas réfléchi a ça  )

[D 0007]

bonjour tout le monde,
ma vrai question était de savoir quel était le meilleur compromis pour l'utilisation que je vais en avoir, de savoir si le 300mm f2.8 couplé avec un TC17 ou 20 (par exemple) n'affecterai son bon fonctionnement a long terme, de savoir si je ferais pas mieux de prendre directement un 500mm f4 et de savoir ce qui serait mieux pour mon d7000 (qui j'en doute bien devra être changé un jour ou l'autre)

ps: j'ai abandonné la possibilité de prendre le 400mm f2.8

[JP31]

Y a le nouveau 400mm f/2.8E FL ED VR qui passe à 3.8Kg, ce qui commence à devenir réellement intéressant pour un 400/2.8 transformable en 800/5.6, mais il est annoncé à 12499 euros.

[D 0007]

Y a le nouveau 400mm f/2.8E FL ED VR qui passe à 3.8Kg, ce qui commence à devenir réellement intéressant pour un 400/2.8 transformable en 800/5.6, mais il est annoncé à 12499 euros.

heu........ oui mais non