EOS 1DS III ou 5D III ?

[MOTLEYDVD]

?
Non, pas vraiment.
Comme j'ai toutes les optiques dont j'ai besoin, + quelques autres qui servent moins (mais que j'aime plus): le 14mm j'aimerais bien mais je n'en ferais presque rien, alors que le 400/2,8 je m'en servirais une fois tous les trois mois!
Ou alors un Leica S3 (oui je sais) + quelques optiques bien choisies?
Ou quelques belles optiques pour ma Sinar P?

La liste est plus longue que ce que je peux porter.

le 14mm tu peux te diriger vers samyang , soit disant très bon rapport Q/P.
perso , j'ai commandé le nouveau tamron 150-600 , qui à l'air très bien .........peut-être un complément à ton 28-300 ? 

[silver_dot]

le 14mm tu peux te diriger vers samyang , soit disant très bon rapport Q/P.

Le Samyang  14 mm ne possède pas la faculté de s'exprimer lui-même, aussi se contentera-t-il d'un "prétendûment bon rapport Q/P".

De nos jours le prétendu rapport Q/P n'est bien, sinon trop souvent qu'un abus de langage. Ceci dit, cet objectif, tout remarquable puisse-t-il être, avec sa MAP manuelles, ainsi que son diaphragme (faute de communication entre l'objectif et le boîtier pour l'informer de l'ouverture choisie sans quoi aucun automatisme n'est en mesure de gérer l'exposition) ,  le limite à la PDV 100% manuelle,  en quoi son "rapport Q/P", et surtout par rapport à quoi, peut-il être évoqué?

[MOTLEYDVD]

Le Samyang  14 mm ne possède pas la faculté de s'exprimer lui-même, aussi se contentera-t-il d'un "prétendûment bon rapport Q/P".

De nos jours le prétendu rapport Q/P n'est bien, sinon trop souvent qu'un abus de langage. Ceci dit, cet objectif, tout remarquable puisse-t-il être, avec sa MAP manuelles, ainsi que son diaphragme (faute de communication entre l'objectif et le boîtier pour l'informer de l'ouverture choisie sans quoi aucun automatisme n'est en mesure de gérer l'exposition) ,  le limite à la PDV 100% manuelle,  en quoi son "rapport Q/P", et surtout par rapport à quoi, peut-il être évoqué?

tu as raison silver , autant prendre le 14mm canon , qui lui n'est pas d'un bon rapport Q/P , mais d'une très bonne qualité 

[MOTLEYDVD]

Ceci dit, cet objectif, tout remarquable puisse-t-il être, avec sa MAP manuelles, ainsi que son diaphragme (faute de communication entre l'objectif et le boîtier pour l'informer de l'ouverture choisie sans quoi aucun automatisme n'est en mesure de gérer l'exposition)

je crois que samyang va régler ceci avec son nouveau 35mm pour canon ainsi que d'autres objectifs à venir , pourquoi pas ce 14 ? 

[silver_dot]

tu as raison silver , autant prendre le 14mm canon , qui lui n'est pas d'un bon rapport Q/P , mais d'une très bonne qualité 

Ce n'est pas ce  que  j'ai voulu dire.

Et je n'ai pas dit non plus, que le Samyang 14mm 2,8 est une daube finie. D'ailleurs, bien que n'ayant pas vraiment l'usage d'un 14mm (je fais déjà bien attention à ne pas me retrouver avec mon ombre sur les photos que je prends au 21mm ), par pure curiosité, j'ai fait l'achat précisément de cet objectif (qui ne m'a coûté que 299€), qui donne, à première vue, après quelques déclenchements, faute de temps pour mieux le tester, une fois redressée sa déformation en moustache des résultats bluffants. Quand Samyang aura ajouté à ses objectifs la confirmation AF et une commande du diaphragme électrique (comme les Zeiss) tout en conservant un prix relativement contenu, ça risque d'en faire un concurrent sérieux pour les autres tiers constructeurs (dans sa catégorie de produits, cela s'entend).

Mais, en règle générale, la qualité, ça se paie, c'est con, hein?

[newworld666]

Le Samyang  14 mm ne possède pas la faculté de s'exprimer lui-même, aussi se contentera-t-il d'un "prétendûment bon rapport Q/P".

De nos jours le prétendu rapport Q/P n'est bien, sinon trop souvent qu'un abus de langage. Ceci dit, cet objectif, tout remarquable puisse-t-il être, avec sa MAP manuelles, ainsi que son diaphragme (faute de communication entre l'objectif et le boîtier pour l'informer de l'ouverture choisie sans quoi aucun automatisme n'est en mesure de gérer l'exposition) ,  le limite à la PDV 100% manuelle,  en quoi son "rapport Q/P", et surtout par rapport à quoi, peut-il être évoqué?

Exactement .. 100% d'accord

Acheté à sa sortie, revendu au même prix 2 ans plus tard car trop pénible de faire une map précise, de passer son temps à s'assurer que l'exposition est correcte quand on veut se concentrer sur une vitesse mini (sujets en mouvements), etc ..
Même si je ne suis pas amateur de vidéo, ni ma fille ni mon épouse n'en ont voulu avec une distorsion aussi importante et visible en vidéo.

Bref on en a pour le prix ...  de mon coté ça a fini avec 350€ dans un placard pendant quelques moins avant passer sur Leboncoin et vendu en 1 semaine..  

[newteam1]

Exactement .. 100% d'accord
Acheté à sa sortie, revendu au même prix 2 ans plus tard car trop pénible de faire une map précise, de passer son temps à s'assurer que l'exposition est correcte quand on veut se concentrer sur une vitesse mini (sujets en mouvements), etc ..
Même si je ne suis pas amateur de vidéo, ni ma fille ni mon épouse n'en ont voulu avec une distorsion aussi importante et visible en vidéo.
Bref on en a pour le prix ...  de mon coté ça a fini avec 350€ dans un placard pendant quelques moins avant passer sur Leboncoin et vendu en 1 semaine..  

Et le 14 mm Sigma tu l'as gardé?

[silver_dot]

Exactement .. 100% d'accord

Acheté à sa sortie, revendu au même prix 2 ans plus tard car trop pénible de faire une map précise, de passer son temps à s'assurer que l'exposition est correcte quand on veut se concentrer sur une vitesse mini (sujets en mouvements), etc ..
Même si je ne suis pas amateur de vidéo, ni ma fille ni mon épouse n'en ont voulu avec une distorsion aussi importante et visible en vidéo.

Bref on en a pour le prix ...  de mon coté ça a fini avec 350€ dans un placard pendant quelques moins avant passer sur Leboncoin et vendu en 1 semaine..  

Là, nous ne sommes pas tout à fait d'accord. Il ne faut pas retirer au Samyang ce qu'il a de bon (malgré cette distorsion en moustache qui se corrige facilement logiciellement avec un add-on pour photoshop, c'est loin d'être un cul de bouteille, et peut en surprendre plus d'un, surtout à ce prix de vente.

Pour ce qui est de la vidéo, tu sais ce que j'en pense, aussi je ne pousserais pas à coller le Samyang 14mm dans cette galère.

J'aurais tendance, contrairement à toi, à avoir davantage d'indulgence envers cet objectif non dénué tout de même d'une qualité, que je ne me permettrai pas de critiquer avant de l'avoir vraiment testé, et adopté à l'occasion (même si elle doit se faire rare, n'étant pas du tout fan ce cette focale).

[MOTLEYDVD]

perso en map , j'ai le fisheye zenitar 16mm , il faut sous ex , mais sinon la pdf est tellement grande qu'il n'est pas trop dur de faire la map 
un 14mm doit avoir une grande pdf également , non ?

[newworld666]

Et le 14 mm Sigma tu l'as gardé?

Je l'ai toujours .. "pique" moins que le samyang à PO jusqu'à F8, mais il plus utilisable quand j'ai envie de m'amuser ..
Ceci étant, que c'est compliqué de bien remplir un cadre de 14mm en FF !!!   y a toujours un truc qui traine dans le champ qui gave !  

Bref entre "piqué" et confort, j'ai choisi mon camp. Et un objectif qui ne perd quasiment pas de valeur c'est appréciable (à sa sortie le samyang était moins cher que maintenant)

[silver_dot]

perso en map , j'ai le fisheye zenitar 16mm , il faut sous ex , mais sinon la pdf est tellement grande qu'il n'est pas trop dur de faire la map 
un 14mm doit avoir une grande pdf également , non ?

Oui.  Le problème avec les UGA, n'est pas seulement de bien remplir le cadre, mais surtout à veiller à ce que des éléments parasites ne viennent pas s'y greffer, par exemple, avec le 21mm, je regarde toujours si mon ombre ne se trouve pas dans le premier plan, avec le 14mm, c'est mes pieds en plus que je risque d'y trouver.

[newworld666]

Tout dépend aussi ce qu'on fait avec un 14mm .. c'est pas dédié aux paysages, on a quelques ricains qui ont de l'imagination et il y a intérêt à ce que l'AF ne traine pas 



http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=16938236&postcount=838

http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=15970776&postcount=743

[MOTLEYDVD]

Oui.  Le problème avec les UGA, n'est pas seulement de bien remplir le cadre, mais surtout à veiller à ce que des éléments parasites ne viennent pas s'y greffer, par exemple, avec le 21mm, je regarde toujours si mon ombre ne se trouve pas dans le premier plan, avec le 14mm, c'est mes pieds en plus que je risque d'y trouver.

ho la vache ! 
surtout si tu chausses du 45 ! 
je n'ai jamais essayé de 14.....ça ne doit pas être évident....déja qu'avec mon 20mm il faut faire attention !

[MOTLEYDVD]

Tout dépend aussi ce qu'on fait avec un 14mm .. c'est pas dédié aux paysages, on a quelques ricains qui ont de l'imagination et il y a intérêt à ce que l'AF ne traine pas 



http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=16938236&postcount=838

http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=15970776&postcount=743

incroyable 

[MOTLEYDVD]

Tout dépend aussi ce qu'on fait avec un 14mm .. c'est pas dédié aux paysages, on a quelques ricains qui ont de l'imagination et il y a intérêt à ce que l'AF ne traine pas 



http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=16938236&postcount=838

http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=15970776&postcount=743

à mon avis le photographe doit être très près du sujet , voire collé...

[newworld666]

J'ose pas imaginer le résultat.. il y a quelques semaines j'ai fait ça au 85mm !!!

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..




ça s'est terminé aux urgences avec 7 points de suture de mon coté  .. alors au 14mm 

[jojobabar]

Je lis pas mal les fils Nikon y compris ceux du Df ainsi que ceux du D800 D600 et maintenant D4S, et bien je peux te dire que j'aimerais pas être chez Nikon en ce moment, il n'y a rien qui soit au top, en particulier du coté de l'AF, et des collimateurs excentrés.

D'accord, ya, ya eu (et yaura) des soucis (mais quelle marque n'en a pas eu d'ailleurs, hein?!)...cependant j'aimerais te rassurer : quelques utilisateurs sont malgré tout contents de leur matos...

(et rien qui soit au top...LOL...je pense que tu veux surtout parler des capteurs à deux balles qui équipent ces boîtier TOUS pourris?...allé, sois un peu sérieux...)

[newworld666]

D'accord, ya, ya eu (et yaura) des soucis (mais quelle marque n'en a pas eu d'ailleurs, hein?!)...cependant j'aimerais te rassurer : quelques utilisateurs sont malgré tout contents de leur matos...

(et rien qui soit au top...LOL...je pense que tu veux surtout parler des capteurs à deux balles qui équipent ces boîtier TOUS pourris?...allé, sois un peu sérieux...)

Ben  officiellement Sony vient d'annoncer que ça merdait grave en dehors du centre pour les exmor !!! du coup ils vont pondre des capteurs incurvés  ...  c'est con, mais j'aurai pensé concave.. mais non j'ai bien lu incurvé !!! anti mode portrait donc  !!! ils sont pas dans la merde ...

[gebulon]

Nikon a du matériel au top,
quelque soit le produit et son utilisation, si un utilisateur rencontre un soucis, c'est qu'il ne sait pas lire sa notice !

Je ne vois pas ce que vous chercher avec nos capteurs pourris, on peut rien contre la dynamique 

[newworld666]

  depuis que je regarde le logiciel DXO qui merde grave au niveau de la lecture des zones sombres dans les RAW ...
j'en déduis que personne ne sait en fait combien de dynamique il y a réellement dans un Raw  ...  je cherche des logiciels qui calculeraient ça ! mais c'est pas évident du tout en fait  ..
J'ai l'impression que cette histoire de dynamique des exmor c'est du flan invérifiable  ni par logiciel, ni sur des photos.

[gebulon]

depuis que je regarde le logiciel DXO qui merde grave au niveau de la lecture des zones sombres dans les RAW ...
j'en déduis que personne ne sait en fait combien de dynamique il y a réellement dans un Raw  ...  je cherche des logiciels qui calculeraient ça ! mais c'est pas évident du tout en fait  ..
J'ai l'impression que cette histoire de dynamique des exmor c'est du flan invérifiable  ni par logiciel, ni sur des photos.

Je me demande vraiment si la souplesse des Nefs dans le traitement en rapport du raw est vraiment liée à la dynamique,
je n'ai pas les compétences techniques pour comprendre cela mais pour moi:

La dynamique maxi permet d'avoir un plage pus étendue entre les noirs bouchés et le blancs cramés sur une même scène,
je ne suis pas sur que cela ai un rapport direct avec la possibilité de pouvoir remonter proprement des zones sous ex.
D'ailleurs, si c'était le cas, à partir de 1600 isos, la différence devrait s'inverser si on en croit les courbes DXO,
je ne suis pas sûr que ce soit le cas.
Dommage que je n'ai pas le même matos dans les deux marques, j'aurai bien fait des tests comparatifs probants
(même objo, même scène, même moment...)

Bref, quoi qu'il en soit, je ne suis pas convaincu des bienfaits de cette dynamique à part quelques exemples de photos sauvées (sous ex total), celles ou il y a un gros écart d'expo (clair/sombre) le résultat est pourris (ahma).
J'ai regardé des images que j'ai réalisé à 200 isos d'oiseaux noirs/blc sur l'eau en plein soleil et j'ai cherché les zones bouchées:
Elles sont infimes et situées à des endroits ou même l'oeil n'arrive pas à voir à ce moment.
Donc il n'y a, pour moi, aucun intérêt à vouloir remonter des infos à ces endroits... (voir l'inverse car cela enlève du contraste à l'image)
Je voulais faire un post "La dynamique et moi" mais comme il est difficile de s'exprimer sans se prendre un déluge d'insultes inutiles...

[Bru]

Je voulais faire un post "La dynamique et moi" mais comme il est difficile de s'exprimer sans se prendre un déluge d'insultes inutiles...

[ERIC.V]

En parlant de dynamique
Aujourd'hui, 12h12 plein soleil -conditions idéales, quoi  -, chevaux blancs et chevaux noirs.

[jojobabar]

Nikon a du matériel au top,
quelque soit le produit et son utilisation, si un utilisateur rencontre un soucis, c'est qu'il ne sait pas lire sa notice !

Perso je n'ai jamais dit et pensé ça...mais bon...

Je ne vois pas ce que vous chercher avec nos capteurs pourris, on peut rien contre la dynamique 

?...Je trouve que la dynamique du MkIII que j'utilise quelques fois me convient parfaitement...faut arrêter un peu avec vos histoires de dynamique!

Nan mais sérieux quoi...

[MOTLEYDVD]

Perso je n'ai jamais dit et pensé ça...mais bon...

?...Je trouve que la dynamique du MkIII que j'utilise quelques fois me convient parfaitement...faut arrêter un peu avec vos histoires de dynamique!

Nan mais sérieux quoi...

ouais , donc je le garde