Les objectifs légers sur FE - c'est pour quand?

[danm_cool]

Vu que chez Sony il n'y a rien sur la roadmap des objectifs légers en FE, j'ai finalement craqué et changé mon système (vendu le Canon 5DII et les objectifs) pour un kit nettement plus léger - NEX 5T + 16-50mm et 35mm 1.8.

C'est juste dommage que Sony ne propose pas des objectifs pus légers mais AVEC de problèmes optiques (comme distorsion, aberration chromatique ou vignetage) qui sont tellement bien corrigés par le logiciel de l'appareil, comme c'est le cas du 16-50mm par exemple.

Moi, je veux des objectifs mauvais!!!  

[JCCU]

.....
C'est juste dommage que Sony ne propose pas des objectifs pus légers mais AVEC de problèmes optiques (comme distorsion, aberration chromatique ou vignetage) qui sont tellement bien corrigés par le logiciel de l'appareil, comme c'est le cas du 16-50mm par exemple.

Moi, je veux des objectifs mauvais!!!  

Tu achètes des objectifs d'autres marques et une bague d'adaptation: ils ne seront pas reconnus, donc pas corrigés, donc mauvais

[danm_cool]

Tu achètes des objectifs d'autres marques et une bague d'adaptation: ils ne seront pas reconnus, donc pas corrigés, donc mauvais

Donc lourds et encombrants!!!

[JCCU]

Bon

Tu t'achètes des bagues d'adaptation (pas si lourd que çà)

Tu vas à Bièvres (ou dans nimporte quelle brocante) et tu t'achètes des objectifs des années 70/80 (d'avant l'autofocus) .Il y en a plein, ils ne sont pas gros (pour des focales raisonnables) et c'est pas cher   

[Manus_45]

Ou sinon du Leica ou Voigtländer, c'est pas trop gros non plus.

[Polak]

Le 28/70 n'est pas vraiment compact mais il est assez léger et distord pas mal !   

[unbridgesinonrien]

il y a aussi les A7 mais surtout A7R en mode aps et utilisation des optiques E

[detrez]

il y a aussi les A7 mais surtout A7R en mode aps et utilisation des optiques E

Oui mais les images  en aps-c du A7 ne font plus malheureusement que 10 Mpx (15 pour le A7R). Obligation de bien cadrer dès la prise de vue et d'éviter de recadrer trop après.

[geraldb]

Pourquoi alors avoir un FF!  Aver le A7r, j'utilise un peu le 10/18
car il permet les focales 15/16/17 sans pratiquement recadrer,
mais j'ai revendu tous les autres...
Quand au 28/70, il est vraiment léger, assez petit et très bon, avce
quelques faiblesses bien sûr, mais pour le prix! Je le prend à la place du
24/70 quand je veux voyager léger...

[detrez]

Suis d'accord ! Mais tu as un A7R ce qui permet d'obtenir des images de 15 Mpx, c'est déja plus confortable que 10. Perso, je crois que si j'avais un A7R (je n'ai que le A7), j'utiliserais fréquemment cette option. Celà écrit, un NEX 7 à 24 Mpx ça le fait très bien aussi.
Ce qui m'ennuie avec le 28/70 c'est qu'il devient un 36/100 en aps-c et là, plus de grand angle, il faut s'emmener le 16/50 en plus.
Mais au fait.... le 16/50 ne devient il pas un 24/75 en aps-c ? etc, etc...

[polym]

Ou sinon du Leica ou Voigtländer, c'est pas trop gros non plus.

Ou les contax g qui fonctionnent même en AF, même s'il n'est pas rapide ... Même si leur prix a quasiment doublé depuis les A7/A7R, mais on trouve encore visiblement de bonnes occases

[polohc]

Ou les contax g qui fonctionnent même en AF, même s'il n'est pas rapide ... Même si leur prix a quasiment doublé depuis les A7/A7R, mais on trouve encore visiblement de bonnes occases

Oui, je cherchais un Zeiss 35-70 F3.5-5.6 Contax G en alternative au FE 28-70, mais son prix est devenu dissuasif, ~800 € + bague

[polym]

Oui, je cherchais un Zeiss 35-70 F3.5-5.6 Contax G en alternative au FE 28-70, mais son prix est devenu dissuasif, ~800 € + bague Grimaçant

Il y en a un sur le bon coin, mais l'annonce est trop vieille pour être fiable ... par contre, il y a deux G1 avec 28, 45 et 90 mm pour 900 brouzoufs ... soit 700 environ les trois si tu arrives à vendre les G1.

[polohc]

Merci polym, mais je cherche un zoom standard, j'ai déjà les excellents Zeiss FE 35 et 55mm
En réalité, je me demande si le Zeiss 35-70 est meilleur dans les angles que le le Sony 28-70...

[stringway]

Merci polym, mais je cherche un zoom standard, j'ai déjà les excellents Zeiss FE 35 et 55mm
En réalité, je me demande si le Zeiss 35-70 est meilleur dans les angles que le le Sony 28-70...

Il me semble que le FE 28-70 ne soit surtout pas terrible dans les angles et sur les bords à 28mm et quelle que soit l'ouverture. À 35mm et en diaphragmant un peu; c'est pas si mal, non ?

[polohc]

Il me semble que le FE 28-70 ne soit surtout pas terrible dans les angles et sur les bords à 28mm et quelle que soit l'ouverture. À 35mm et en diaphragmant un peu; c'est pas si mal, non ?

C'est ce qui m'est apparu sur les tests, mais n'en serait-il pas de même avec un Zeiss 35-70 Contax G avec même peut-être un moins bon piqué au centre, point fort du Sony ?

[stringway]

C'est ce qui m'est apparu sur les tests, mais n'en serait-il pas de même avec un Zeiss 35-70 Contax G avec même peut-être un moins bon piqué au centre, point fort du Sony ?

Je n'ai pas la possibilité de comparer, mais effectivement puisque le 35-70 nécessite une bague d'adaptation, qu'il ne permet la MAP qu'en manuel, qu'évidemment il ne couvre pas les focales de 28 à 35 et n'existe qu'en occasion, si en plus il ne devait pas avoir le piqué au centre que procure le Sony, il lui faudrait justifier d'une sacrée qualité de construction et d'un rendu exceptionnel pour faire oublier ses lacunes ?

[Mistral75]

(...) il ne permet la MAP qu'en manuel (...)

Ah ?

[stringway]

Ah ?

Aurais-je écrit "n'importenawak" ?
C'était juste pour voir si tout le monde suivait.     Apparemment il n'y a que sur toi que mon propos ne soit pas soporifique. 
Si avec la bonne bague il conserve l'AF; est-il aussi véloce qu'avec le FE 28-70 ?

[polohc]

Je n'ai pas la possibilité de comparer, mais effectivement puisque le 35-70 nécessite une bague d'adaptation, qu'il ne permet la MAP qu'en manuel, qu'évidemment il ne couvre pas les focales de 28 à 35 et n'existe qu'en occasion, si en plus il ne devait pas avoir le piqué au centre que procure le Sony, il lui faudrait justifier d'une sacrée qualité de construction et d'un rendu exceptionnel pour faire oublier ses lacunes ?

Et alors, c'est le cas ?

[Mistral75]

(...)
Si avec la bonne bague il conserve l'AF; est-il aussi véloce qu'avec le FE 28-70 ?

Probablement pas mais à tester :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg4763458.html#msg4763458

[polym]

Pitié, il faut arrêter de dire du bien des Contax g 

Ce sont d'innommables daubes, la preuve les prix du 45 et 28 n'ont que doublé depuis le lancement de l'A7/A7R 

[polym]

Hmm, désolé pour le radotage, j'aurai mieux fait de la

[danm_cool]

Faut comparer ce qui est comparable, le 16-50 pese 116 grammes vs 295 pour le 28-70, et pour la taille rien a voir non plus... pourquoi pas un 24-75 en FE retractable ;-)

[rascal]

et lumineux et pas cher et très piqué et léger........