les différences D810 vs D800/E

[restoc]

Il y a des gars qui bossent sérieusement pour les autres avant de blablater , jetez un coup d'oeil ici :

http://www.dpreview.com/forums/post/53922389
Dire qu'il y a des rigolos qui pensent que c'est juste un coupé coller. 

De plus il y a différentes options AF qui seront décrites peu à peu.

Il faut noter le SDK ( kit de dev pour le logiciel) pour permettre à tous les fabricants de logiciels de piloter ou développer des applications ce sui indique une belle confiance dans ce boitier).

[Jean-Claude]

Tout est différent à par la pile, les cartes, le grip, le prisme et quelques boutons

Autre capteur (nouvelle génération, nouvelle électronique, ISO étendus dans les deux sens, ....)r
Autre processeur ( plus rapide et performant)
Autre exploitation de l'AF (groupé)
autre exploitation de la mesure de la lumière (calage auto des hautes lumières)
autre obturateur ( plus silencieux et avec moins d evibrations)
autre traitement de l'image (Picture Control modifiés)
obturateur électronique en LV
aide au placement de plan de netteté
écran plus fin
.....

et je ne parle pas de la vidéo .....

[grosnoob06]

quelques belles améliorations. la rafale supérieure (jusque 7 images/s en DX avec grip, ça devient bien en animalier) et l'AF groupé ça va plaire aux amateurs de photo sportive ou animalière. l'obturateur électronique en premier rideau ouais, bon, à voire, j'ai jamais eu de souci avec celui du D800...

le split screen live view avec les zebras ça plaira aux amateurs de mise au point manuelle.

l'extension de la plage iso, ça peut être bien avec des optiques très lumineuses (64 isos) après plutôt que de dépasser les 50000 isos, ça sera bien de savoir si la colorimétrie est surtout bonne quand on atteint ou dépasse les 6400 isos... bien plus utile dans la vraie vie.

la possibilité de modifier le logiciel en fournissant un kit SDK est énorme, on peut rêver d'un magic lantern NIKON...

le sRaw a été réclamé, pour ma part je regrette amèrement d'avoir utilisé cette fonction à plusieurs reprises pour un usage web avec mes anciens CANON, parce que quand 3 ans plus tard t'as besoin des mêmes images mais cette fois en haute résolution, ben c'est mort, donc là, perso, je m'en cogne complètement. Je dirai même que ça me parait ubuesque sur un capteur de 36Mp, autant acheter un Df... mais bon, c'est là et on n'est pas obligés de l'utiliser.

Ils ont oublié le prix...   même s'il est sensiblement identique à celui du D800E à sa sortie, entre un D810 et un D800 ben c'est environ 1000€ d'écart, soit le cout d'un beau 35mm ART SIGMA et d'un petit 50mm en gros... à voire pour certains.

probablement une belle évolution pour qui a besoin d'un bon boitier NIKON, pas de quoi en changer quand on a déjà un D800 / D800E.

[restoc]

Probablement qu'il y a aussi d'autres bénéfices qui ne seront jamais mentionnés: l'amélioration de la chaine de production et des contrôles, les consignes et formations aux SAV.

Ce serait tout bénef ,  juste pour un petit boitier expert , de bénéficier de ce qui normalement est réservé au haut de gamme pro.

[Sebmansoros]

Probablement qu'il y a aussi d'autres bénéfices qui ne seront jamais mentionnés: l'amélioration de la chaine de production et des contrôles, les consignes et formations aux SAV.

Ce serait tout bénef ,  juste pour un petit boitier expert , de bénéficier de ce qui normalement est réservé au haut de gamme pro.

Puisses tu dire vrais.

[Crinquet80]

probablement une belle évolution pour qui a besoin d'un bon boitier NIKON, pas de quoi en changer quand on a déjà un D800 / D800E.

C'est bien le mot , mais on peut se demander si c'est nécessaire de sortir un D800 - D800e pour 2 ans plus tard un D810 ! Pour Nikon en terme de vente , pourquoi pas ( quoique  )

Pour certains clients qui doivent l'avoir mauvaise , la pilule va pas être facile à digérer et l'image Nikon dégradée surtout après l'épisode D600 voire les péripéties du D7000 !

[Ilium]

Dire qu'il y a des rigolos qui pensent que c'est juste un coupé coller.  

T'as le droit de rester correct avec des gens qui ne pensent pas comme toi. De plus, attendons de voir les résultats concrets avant de s'ébahir devant telle ou telle modification.

PS: le D800 n'est pas considéré par Nikon comme un "petit boitier expert" mais comme un boitier pro.

[grosnoob06]

  eh les mecs, changez de disque hein, ou alors passez à autre chose... quand je pense que mon fil ironique baptisé " D810 problèmes AF" a été mis aux oubliettes... pourtant quand je vous lis, je me dis qu'on avait déjà des clients là. Ah ah ah...

[restoc]

T'as le droit de rester correct avec des gens qui ne pensent pas comme toi. De plus, attendons de voir les résultats concrets avant de s'ébahir devant telle ou telle modification.

PS: le D800 n'est pas considéré par Nikon comme un "petit boitier expert" mais comme un boitier pro.

Relis un peu la liste détaillée des modifs et reviens nous en parler pour voir si c'est juste un couper coller comme le D610 avant de t'agiter.
Comme je suis sympa je te remet juste une première liste ici  http://www.dpreview.com/forums/post/53922389   sachant que toutes les options des modifs de l'AF ne sont pas connues et sont autant de modes spécifiques qui n'existent pas sur le D800. Je crois que le terme rigolo pour ceux qui ne réagissent que sur le Numérotage d800 810 est gentil , stupide serait effectivement plus juste quand on parle avant de s'être informé du contenu industriel  non ?

"petit boîtier expert"  car il ne vaut que 3000 Euros çà ne peut pas être un vrai pro évidemment.!!  Attention  là c'est au moins au 3eme degré 

[Jean-Claude]

C'est bien le mot , mais on peut se demander si c'est nécessaire de sortir un D800 - D800e pour 2 ans plus tard un D810 ! Pour Nikon en terme de vente , pourquoi pas ( quoique  )

Pour certains clients qui doivent l'avoir mauvaise , la pilule va pas être facile à digérer et l'image Nikon dégradée surtout après l'épisode D600 voire les péripéties du D7000 !

le D800 est un appareil ancien conçu etquasi finalisé avant Fukushima et les inondations de Thailande et malheureusement commercialisé bien après à cause des gros soucis de l 'époque.

Entretemps leprogrès ne s'est pas arrêté, ceci fait du 810 un vrai nouveau boitier

[Ilium]

Relis un peu la liste détaillée des modifs et reviens nous en parler pour voir si c'est juste un couper coller comme le D610 avant de t'agiter.
Comme je suis sympa je te remet juste une première liste ici  http://www.dpreview.com/forums/post/53922389   sachant que toutes les options des modifs de l'AF ne sont pas connues et sont autant de modes spécifiques qui n'existent pas sur le D800. Je crois que le terme rigolo pour ceux qui ne réagissent que sur le Numérotage d800 810 est gentil , stupide serait effectivement plus juste quand on parle avant de s'être informé du contenu industriel  non ?

Je ne m'agite que sur le terme de rigolos.
Pour le reste, je suis de ceux qui ne sont pas ébahis par la liste détaillée des modifs (oui je l'ai lue et ne me base pas sur la numérotation).
Maintenant, j'attends de voir précisément ce qui se cache derrière parce que tu as raison quelque part: il est stupide de parler à partir de rien et une liste fournie par le constructeur c'est plus qu'insuffisant pour dénigrer comme pour s'extasier.

[jaric]

JC, sur quoi te bases-tu pour affirmer que le D810 a un nouveau capteur? L'exspeed 4 peut très bien booster ses performances, au même titre que celles du D4s vis-à-vis du D4.

[Crinquet80]

JC, sur quoi te bases-tu pour affirmer que le D810 a un nouveau capteur? L'exspeed 4 peut très bien booster ses performances, au même titre que celles du D4s vis-à-vis du D4.

C'est Nikon , lui même qui l'affirme !

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d810

[parkmar]

C'est Nikon , lui même qui l'affirme !

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d810

Nikon dit "capteur redessiné"

[Aria]

Nikon dit "capteur redessiné"

Avec le nouveau picture control "fusain" ça va decoiffer sévère.

[Crinquet80]

Nikon dit "capteur redessiné"

Points forts : "
Capteur au format FX de 36,3 millions de pixels

Ce nouveau capteur sans filtre optique passe-bas offre des images magnifiquement détaillées. Lecture de canal rapide, plage dynamique étendue et performances irréprochables à des sensibilités élevées.
Capteur au format FX de 36,3 millions de pixels

[kochka]

Z'allaient tout de même pas écrire : Ce capteur est le même que l'ancien; nous avons juste enlevé le filtre pour vous le vendre plus cher?

[restoc]

 L'obturateur, la chambre réflex, le capteur, le processeur , le logiciel il ne reste guère que la boîte qui n'a pas été changé.

" Pakmar la traduc du site français est juste une bêtise "redesigned" n'est pas redessiné mais nouvelle conception donc nouveau capteur. Voici le site USA

An all-new FX-format full-frame image sensor design—36.3-megapixels

[raoul34]

   Nouvelle mouture avec le même café 

      Raoul

[One way]

D800E, double filtrage pour faire comme si le capteur était defiltré. Sur le D810, il n'y a effectivement aucun filtre et on ajoute le traitement numérique du signal même sur les RAW. C'est cela la vraie différence

[Aria]

D800E, double filtrage pour faire comme si le capteur était defiltré. Sur le D810, il n'y a effectivement aucun filtre et on ajoute le traitement numérique du signal même sur les RAW. C'est cela la vraie différence

C'est ce qui me semble en effet.
Une VRAiE absence de filtre, et non pas un bidouillage façon D800E.

[kochka]

Il reste à savoir si nous verrons vraiment une différence?

[Aria]

Il reste à savoir si nous verrons vraiment une différence?

Je pense que Là oui la difference sera notoire...on prend le pari 

[parkmar]

L'obturateur, la chambre réflex, le capteur, le processeur , le logiciel il ne reste guère que la boîte qui n'a pas été changé.

" Pakmar la traduc du site français est juste une bêtise "redesigned" n'est pas redessiné mais nouvelle conception donc nouveau capteur. Voici le site USA

An all-new FX-format full-frame image sensor design—36.3-megapixels

Merci restoc! je savais que j'étais nul en anglais mais je pensais que Nikon pouvait s'offrir un traducteur compétent

Faudrait peut-être (mais ne comptez pas sur moi) en profiter pour aller vérifier la traduction Japonais/Anglais! il y a peut-être une erreur d'appréciation sur le capteur!

[Daniel33]

le D800 est un appareil ancien conçu etquasi finalisé avant Fukushima et les inondations de Thailande et malheureusement commercialisé bien après à cause des gros soucis de l 'époque.

Entretemps leprogrès ne s'est pas arrêté, ceci fait du 810 un vrai nouveau boitier

Au vu des specs (et dans l'attente d'essais concrets tout de même) j'ai tendance à penser comme toi finalement; Il faudra voir comment les ingénieurs Nkon ont réglé les curseurs sur des éléments de construction au top de la gamme.
Après, c'est juste peut être que le choix de l'appellation X10 n'est pas spécialement racoleuse eut égard à un passé récent 

[Ilium]

L'obturateur, la chambre réflex, le capteur, le processeur , le logiciel il ne reste guère que la boîte qui n'a pas été changé.

" Pakmar la traduc du site français est juste une bêtise "redesigned" n'est pas redessiné mais nouvelle conception donc nouveau capteur. Voici le site USA

An all-new FX-format full-frame image sensor design—36.3-megapixels

La boîte aussi a été changée. C'est donc un D900 déguisé en D810. 
Et vu qu'il est probable que ça vient du japonais, rien n'assure que la traduction anglaise soit meilleure que la française.
De toute façon, ils peuvent bien faire les tartines qu'ils veulent sur leur "all new" sensor, on verra bien ce que ça donnera en pratique et j'ai tendance à penser qu'il n'y aura pas une grande différence avec l'actuel.

[Ilium]

C'est ce qui me semble en effet.
Une VRAiE absence de filtre, et non pas un bidouillage façon D800E.

Je ne sais pas pourquoi mais là encore je parie que la pratique fera beaucoup moins jacasser que la théorie.

Mais bon, je ne suis qu'un mécréant.

[kochka]

Attendons de voir dans la vraie vie.

[Jean-Claude]

Tout le monde sait maintenant qu'â la sortie du D800 Nikon s'est assuré l'exclusivité de ce capteur chez Sony qui a continué de bosser sur la même épuré pour équiper ses propres boîtiers avec une évolution dont bénéficie maintenant Nikon pour le D810

[Mitou6913]

Passer au D810, c'est peut-être bien ce qui va m'arriver, contraint et forcé... Suite à un crash avec mon D800E et après un 4eme retour SAV (Nikon-F), mon CMOS est toujours (un poil) de travers (mais c'est rédhibitoire)...!
Du coup, les nouvelles specs du 810 me paraissent encore plus alléchantes, avec le double placement du plan de netteté, le CMOS non filtré... J'ai juste la trouille de perdre la post-prod sous CNX2 (?).

[kochka]

Passer au D810, c'est peut-être bien ce qui va m'arriver, contraint et forcé... Suite à un crash avec mon D800E et après un 4eme retour SAV (Nikon-F), mon CMOS est toujours (un poil) de travers (mais c'est rédhibitoire)...!
Du coup, les nouvelles specs du 810 me paraissent encore plus alléchantes, avec le double placement du plan de netteté, le CMOS non filtré... J'ai juste la trouille de perdre la post-prod sous CNX2 (?).

A priori ce ne serait pas la trouille, mais la certitude.
Je prospecte de toutes façons depuis un moment.
DXO?
LR?
Comment récupérer l'équivalent des U.point?

[Roenel]

Comment récupérer l'équivalent des U.point?

seulement NikEffet je crois. Ca marche avec Light Room. Mais je n'aime pas Light Room

[Verso92]

Tu vas changer ton d800e pour un d810 jean Claude ?

JC a déjà dit que non...
(comprendre qu'il va craquer avant noël)

[Verso92]

Pas tout suivi désole.
Je suis sur qu'il craque avant
Moi maintenant, D4s/d810 ... J attends les cash back nikon.
Et je vais faire comme tout le monde ici, je n achèterai plus que les versions 's' et '10'
De tte façon j ai le temps, j ai tout ce qui faut.

Attends le D810s...

[restoc]

A priori ce ne serait pas la trouille, mais la certitude.
Je prospecte de toutes façons depuis un moment.
DXO?
LR?
Comment récupérer l'équivalent des U.point?

Ben c'est simple tu as le pack Google Nik SW concepteur et propriètaire  des Upoints  avec plein d'améliorations , de filtres etc
Google Nik  travaille dorénavant en stand alone ( ou en plugin de PS ou LR). Autrement dit tu récupères CNX D pour bien travailler ton Raw original ( expo, Bdb, débruitage 2013 etc)  tu sauve  un tiff ( ou un jpeg mais ce serait dommage) que tu ouvres directement dans Nik et là autant de Upoint que tu veux avec qqs centaines de réglages d' d'effets et bien d'autres fonctions.
EN gros la seule différence avec CNX2 c'est qu'on a à sauver un tiff intermédiare mais si tu retses en 16 bits tu auras la m^me qualité d'une part + plein de réglages , filtres , accentuations sous les Upoints. En plus tu auras ce qui manquait dans CND, des cadres, des bordures, des presets pour retrouver un rendu des films argentiques etc etc

[Lorca]

Travailler un TIFF ou un RAW n'a rien à voir.
Ce qui se rapprocherait le plus à NX sur ce point des corrections locales, à mon sens, c'est LR (ACR).

[parkmar]

Ben c'est simple tu as le pack Google Nik SW concepteur et propriètaire  des Upoints  avec plein d'améliorations , de filtres etc
Google Nik  travaille dorénavant en stand alone ( ou en plugin de PS ou LR). Autrement dit tu récupères CNX D pour bien travailler ton Raw original ( expo, Bdb, débruitage 2013 etc)  tu sauve  un tiff ( ou un jpeg mais ce serait dommage) que tu ouvres directement dans Nik et là autant de Upoint que tu veux avec qqs centaines de réglages d' d'effets et bien d'autres fonctions.
EN gros la seule différence avec CNX2 c'est qu'on a à sauver un tiff intermédiare mais si tu retses en 16 bits tu auras la m^me qualité d'une part + plein de réglages , filtres , accentuations sous les Upoints. En plus tu auras ce qui manquait dans CND, des cadres, des bordures, des presets pour retrouver un rendu des films argentiques etc etc

Désolé mais c'est lequel? qui plus est, et comme je n'ai pas de chance, c'est tout en anglais

[jaric]

Désolé mais c'est lequel? qui plus est, et comme je n'ai pas de chance, c'est tout en anglais

Le pack comprend tout ce que comprenait Nik Collection (simplement il y a 'Google' devant), à savoir
- Analog Efex Pro 1&2
- Color Efex Pro 4
- Dfine 2
- HDR Efex Pro 2
- Silver Efex Pro 2
- Viveza Pro 2

Et il est traduit en français!

[restoc]

Travailler un TIFF ou un RAW n'a rien à voir.
Ce qui se rapprocherait le plus à NX sur ce point des corrections locales, à mon sens, c'est LR (ACR).

Ben non : CNX 2 ne faisait les retouches locales que sur un tiff en mémoire vive ou swap disque. Faire de la retouche locale en raw non dématricé est impossible ou alors serait d'une lenteur épouvantable.
Seule la partie développement portant sur des paramètres  modifiables lors de la derawtisation ( expo, bdb, contratse ) étaient accessible mais appliqué à tout le tiff qui lui ensuite permettait les retouches locales.

Pakmar , Google dans sa grandeur " fait cadeau" de tout les modules ensembles pour 149 EUros.  Et il y a une version française y compris le site  qui a été refait .
EN ce moment ils publient des enrichissements en gros chaque 2 mois

[parkmar]

J'ai trouvé mais Restoc parle de logiciel "alone" et dans ce que je trouve, il faut les lier à PSH (de CS4 à CC) ou PSH elements, Lightroom, Aperture, (que je n'ai pas)?

[restoc]

J'ai trouvé mais Restoc parle de logiciel "alone" et dans ce que je trouve, il faut les lier à PSH (de CS4 à CC) ou PSH elements, Lightroom, Aperture, (que je n'ai pas)?

Stand alone = autonome. Pas de soucis, tu télécharges les packs et ensuite tu te fais un raccourci de chaque point exe sur le bureau du PC et miracle il te suffit de faire "fichier ouvrir" et tu charges ton tiff ou jpeg Pas besoin de LR pou PS

[parkmar]

Stand alone = autonome. Pas de soucis, tu télécharges les packs et ensuite tu te fais un raccourci de chaque point exe sur le bureau du PC et miracle il te suffit de faire "fichier ouvrir" et tu charges ton tiff ou jpeg Pas besoin de LR pou PS

Merci! Il est peut-être possible de mettre chaque point exe dans la même icône.
Il y a une version d'essais que je mettrais en charge dès mon retour et je verrais comment cela se passe! je ne sais si cela existe mais comme je suis vieux (et de plus en plus, d'ailleurs cela ne s'arrange pas du tout ), j'aime bien avoir un CD avec les clés!

[Jean-Claude]

TIFF est un format de fichier intermédiaire, CNX2 n'a jamais utilisé de TIFF Pour son post traitement.

La partie post traitement de CNX2 travaille directement sur les infos bitmap issues de la derawtisation. ces données bitmap sont converties automatiquement en JPEG et stockées dans le fichier NEF, elles sont aussi stockées dans la mémoire tampon de CNX2 si on en a défini une. Après fermeture de CNX2 toutes ces données sont perdues et il ne reste que le script dans le fichier NEF et la ou les deux conversions JPEG inclues dans ce NEF.
Par contre en allant sur un autre logiciel en automatique par la commande "ouvrir avec" CNX2 créé un TIFF qui va aller s'ouvrir automatiquement dans le logiciel choisi dans les préférences de CNX2

[Beta Pictoris]

Ben non : CNX 2 ne faisait les retouches locales que sur un tiff* en mémoire vive ou swap disque. Faire de la retouche locale en raw non dématricé est impossible ou alors serait d'une lenteur épouvantable.
Seule la partie développement portant sur des paramètres  modifiables lors de la derawtisation ( expo, bdb, contratse** ) étaient accessible mais appliqué à tout le tiff qui lui ensuite permettait les retouches locales.

Absolument, bien que méconnu.
Edit :
* plutôt une image bitmap telle qu'un TIFF en fournit une.
** et quelques autres (espace couleur, ...)

[Nicolas Meunier]

C'est bien le mot , mais on peut se demander si c'est nécessaire de sortir un D800 - D800e pour 2 ans plus tard un D810 ! Pour Nikon en terme de vente , pourquoi pas ( quoique  )

Pour certains clients qui doivent l'avoir mauvaise , la pilule va pas être facile à digérer et l'image Nikon dégradée surtout après l'épisode D600 voire les péripéties du D7000 !

L'avoir mauvaise? Pendant deux ans j'ai eu le boitier de mes rêves qui m'a permis d'aller plus loin que tout ce que je n'ai jamais pu et qui a été ainsi rentabilisé à la vitesse de l'eclair.

Seul soucis... expliqué dans la brochure de Nikon donné AVANT la commande du D800E... le nombre de pixel pouvait être problématique pour des usages "à l'arrache" (précision AF, flou de bougé, etc...) et le buffer etait un peu light à mon gout. 2 ans après, ce qui est le rythme classique de Nikon pour les boitiers pro, on sort la version améliorée...

[Suche]

Ben c'est simple tu as le pack Google Nik SW concepteur et propriètaire  des Upoints  avec plein d'améliorations , de filtres etc
Google Nik  travaille dorénavant en stand alone ( ou en plugin de PS ou LR). Autrement dit tu récupères CNX D pour bien travailler ton Raw original ( expo, Bdb, débruitage 2013 etc)  tu sauve  un tiff ( ou un jpeg mais ce serait dommage) que tu ouvres directement dans Nik et là autant de Upoint que tu veux avec qqs centaines de réglages d' d'effets et bien d'autres fonctions.
EN gros la seule différence avec CNX2 c'est qu'on a à sauver un tiff intermédiare mais si tu retses en 16 bits tu auras la m^me qualité d'une part + plein de réglages , filtres , accentuations sous les Upoints. En plus tu auras ce qui manquait dans CND, des cadres, des bordures, des presets pour retrouver un rendu des films argentiques etc etc

Si c'est pour générer un .tiff "intermédiaire", autant dans ce cas garder NX2 et y appliquer les U-points souhaités sur le tiff ou jpeg généré par le derawtiseur en amont qui ne permet pas (ou mal) une retouche locale.
Inutile de racheter quoique ce soit, sinon pour enrichir la palette de filtres et conversions diverses si le besoin est à ce niveau.

[restoc]

Si c'est pour générer un .tiff "intermédiaire", autant dans ce cas garder NX2 et y appliquer les U-points souhaités sur le tiff ou jpeg généré par le derawtiseur en amont qui ne permet pas (ou mal) une retouche locale.
Inutile de racheter quoique ce soit, sinon pour enrichir la palette de filtres et conversions diverses si le besoin est à ce niveau.

Tu n'as pas suivi : Le pb c'est à partir du D 810, tu ne pourras plus ouvrir dans  le dérawtiseur CNX si qqs petits hackers ne trouvent pas la solution.

Pour les "vieux" appareils jusqu'au D4S pas de pb il faut conserver CNX 2 à tout prix.

[Suche]

Tu n'as pas suivi : Le pb c'est à partir du D 810, tu ne pourras plus ouvrir dans  le dérawtiseur CNX si qqs petits hackers ne trouvent pas la solution.

Pour les "vieux" appareils jusqu'au D4S pas de pb il faut conserver CNX 2 à tout prix.

Tu ne m'as pas bien lu à priori.
Tu ouvres ton raw avec n'importe quel derawtiseur, tu enregistres le fichier ainsi mouliné en tiff et tu le réouvres (le tiff) dans CNX2 en utilisant les U-points.
La manip sera ainsi la même que celle que tu suggères sans réinvestir d'argent.

[kochka]

L'avoir mauvaise? Pendant deux ans j'ai eu le boitier de mes rêves qui m'a permis d'aller plus loin que tout ce que je n'ai jamais pu et qui a été ainsi rentabilisé à la vitesse de l'eclair.

Seul soucis... expliqué dans la brochure de Nikon donné AVANT la commande du D800E... le nombre de pixel pouvait être problématique pour des usages "à l'arrache" (précision AF, flou de bougé, etc...) et le buffer etait un peu light à mon gout. 2 ans après, ce qui est le rythme classique de Nikon pour les boitiers pro, on sort la version améliorée...

Celui qui achète ce type de boitier en espérant que le monde va s'arrêter de tourner, aurait du acheter un F en 1968. Il en aurait eu pour 12/14 ans.
Il y a plusieurs façons d'aborder cette question, avec toutes les étapes intermédiaires
- Je bosse avec et je l'amortis, comme ci-dessus.
- J'achète le vrai top du moment et il ne sera pas franchement dépassé avant 6 ou 7 ans, style D700. Et j'accepte sans rancœur, de voir sortir tous les niveaux intermédiaires, entre temps.
- Je veux rester au top parce que je suis un éternel insatisfait, et je suis prêt à mettre de coté 800€ tous les ans pour m'offrir un renouvellement régulier sans douleur autre que la nécessité impérative d'économiser cette somme.

[Aria]

L'avoir mauvaise? Pendant deux ans j'ai eu le boitier de mes rêves qui m'a permis d'aller plus loin que tout ce que je n'ai jamais pu et qui a été ainsi rentabilisé à la vitesse de l'eclair.

Et je dirais meme plus, arrivé à ce niveau de performance les D800 permettent de voir venir 1, 2 ou 3 generations suivantes sans avoir besoin de casser le cochon.

Les non equipes prendrons un D810 neuf, normal !! Les autres peuvent attendre tranquille.

[kochka]

Toutàfé.

[Xav_et_son_nikon_d90]

Tout est différent à par la pile, les cartes, le grip, le prisme et quelques boutons

Jean-Claude, j'avais lu avec intérêt ton intervention ou tu expliquais que le D610 était plus adapté pour les photographes à la recherche de bons jpeg direct "croustillants", sans passer du temps en post-traitement.

Les D800 / D800E avaient des raw avec plus de potentiel mais s'adressaient à un public plus enclin à passer du temps pour vraiment en extraire le meilleur.

A ton avis, le D810 sera-t-il toujours dans cette lignée ? Ou alors non, a-t-on des chances d'avoir un produit un peu plus démocratique, où les déçus du jpeg direct des D800 et D800E y trouveraient leur compte ?

[Verso92]

Attends un peu stp, jean Claude est entrain de chercher sa boule de Crystal

(nano)crystal...  ;-)

[Jean-Claude]

Oui le D610 à un rendu image par défaut plus proche des Df D4s avec la résolution en plus, couleurs assez chaudes et saturées, images un poil plus contrastées
Le D800E à un rendu par défaut "Nikon d'avant" plus doux moins saturé.
Ceci se répercute directement sur les images pour quelqu'un qui utilisé le JPEG direct ou la derawtisation par défaut des logiciels Nikon.
celui qui est habitué à travailler en RAW ne part pas du rendu par défaut ni en logiciel Nikon, ni dans un autre, Pour tirer le maximum d'un fichier NEF en logiciel Nikon je réduis encore d'avantage le contraste la saturation et l'accentuation par défaut dans un Picture Control perso, faudra voir ce que donne le nouveau Picture Control "flat" du D810 qui va dans ce sens.

[Recto38]

C'est bien la peine que Nikon se décarcasse !
C'est tout là, ya juste à lire : http://cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/o/57qXCcC4VtbrorNNsWOsXvKoNmM/PDF/D810-D800-D800E_Comparison_Sheet_en.pdf

[restoc]

C'est bien la peine que Nikon se décarcasse !
C'est tout là, ya juste à lire : http://cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/o/57qXCcC4VtbrorNNsWOsXvKoNmM/PDF/D810-D800-D800E_Comparison_Sheet_en.pdf

Tu retardes , çà fait déjà 2  jours qu'on se refile cette page et qu'on a trouvé une étude bp plus complète que cette pub sommaire.
Allez tu relis tous les fils sur le D810 depuis le début.