Pourquoi le D810 n'a pas la 4K ?

[jpbd]

Une caméra Go-Pro ou un Panasonic, ça fait de la vidéo en 4K.  Apparemment, pas le D810. Impossibilité technique du capteur ?

Pourtant ça permettrait de filmer en vidéo et d'enregistrer en même temps des photos de bonne qualité et ça ça serait un vrai avantage.  S'il y a un truc que je n'ai pas compris je veux bien une explication pour une bronde  (bronde = mélange de brune et de blonde) 

[Jean-Claude]

Déjà actuellement un simple D800 peut filmer et prendre des photos en pleine résolution pendant le filmage (format photo 16:9) il n'y a pas besoin de 4K pour celà.

Il ne faut pas confondre caméra vidéo qui peut faire de la capture d'images et appareil photo qui sait filmer.

[stratojs]

Et puis surtout, une majorité devrait apprendre d'une part à filmer et d'autre part à raconter une histoire par le film.

[Jean-Claude]

4K ça donnerait aussi, par voie, de sacrées séquences en time laps

(j'aime bien les très hautes rafales)

personne ne t'interdit de produire des images photo pleine résolution avec la fonction intervallomètre intégrée au boîtier puis de faire mouliner les images dans un logiciel ad-hoc qui va sortir un film timelapse en 4K.

[geargies]

L'idéal serait de pouvoir faire un film en format carré ...

[JeePix²]

Grâce à son obturateur électronique, le D810 devrait être une grosse machine à faire du time lapse.
Avec un obturateur mécanique on peut être réticent à enchaîner des séries de 250 photos ce qui ne sera pas le cas avec l'obtu électronique.
Reste à voir les conditions d'utilisation de l'obtu électronique et s'il n'y a pas de limitation du temps de pause pour les time lapse de nuit.

[polym]

J'ai eu tort de mélanger les questions

Ce qui me surprend c'est qu'on a la vidéo 4K sur un Panasonic ou une Go-Pro mais pas sur un D810

C'est clair qu'un panasonic, une go pro et un D810 c'est bonnet blanc et blanc bonnet.

Sinon, t'as un écran 45 pouces et plus compatible pour visionner du 4K ?

[Thxevo]

Tout simplement expliquer lors de la sortie du D4s, le processeur Expeed présent sur le D4s et D810 ne supporte pas le format 4K.

Nikon étant tributaire d'un tiers pour la fourniture de celui-ci, il faudra attendre la prochaine génération d'Expeed pour voir l'arrivée de la 4K. Surtout que Nikon ne pourra pas s'autoconcurencer contrairement a Canon.

Rdv dans 2 ans donc  

[JMS]

Rdv dans 2 ans donc  

Ou bien à la kina...c'est plus sur le D4x qu'il faudrait mettre la 4K pour concurrencer Canon sur la plage des 10.000 € !

[kochka]

Nikon ne crois pas trop à une vraie demande en 4K sur un 8XX, par contre sur un D4x, peut-être, histoire de concurrencer canon sur ce marché.

[TomZeCat]

Une caméra Go-Pro ou un Panasonic, ça fait de la vidéo en 4K. 

Faire un film entier en 4K avec une Go pro ou un GH4, on peut tenter mais faut pas rêver, c'est limité en prise de vue.
Par contre en Full HD 1080, c'est une autre histoire...
Même si tel quel le reflex ne rentrera pas dans l'eau comme une Go Pro saurait faire, on a de quoi dépasser ses performances du moment où on a le matériel adéquat pour le rendre amphibie...

[JeePix²]

Il n'y a pas que la 4K qui fait défaut au D810 en vidéo, il y a aussi la cadence d'image limitée à 50i/s en 1080p* alors qu'on aurait pu espérer du 100 i/s.
Quand on voit ce que permet de faire un simple GH4 à moins de 1500 euros on aurait presque pu rêver avoir sensiblement la même chose sur un plein format Nikon.
J'espère en tout cas que Nikon aura progressé sur la sensibilité en vidéo car le d800 était bien en dessous du 5dIII sur ce plan là.

*Ce que permettait déjà un bon vieux petit Sony Nex5n d'il y a trois ans...

[jaric]

Et puis surtout, une majorité devrait apprendre d'une part à filmer et d'autre part à raconter une histoire par le film.

Oui et ensuite à faire un montage correct.

[restoc]

Il n'y a pas que la 4K qui fait défaut au D810 en vidéo, il y a aussi la cadence d'image limitée à 50i/s en 1080p* alors qu'on aurait pu espérer du 100 i/s.
Quand on voit ce que permet de faire un simple GH4 à moins de 1500 euros on aurait presque pu rêver avoir sensiblement la même chose sur un plein format Nikon.
J'espère en tout cas que Nikon aura progressé sur la sensibilité en vidéo car le d800 était bien en dessous du 5dIII sur ce plan là.

*Ce que permettait déjà un bon vieux petit Sony Nex5n d'il y a trois ans...

Moi j'aimerai bien du 1000 images seconde, le logiciel Adobe Première à bord, des éclairages pour l'extérieur, , mes micros Haute def, la comptabilité de la production , la gestion du salaire des acteurs et au prix du GH4... On mélange  un peu la fore à la brocante et la photo . Le Nex 5 a disparu faute de clients paix à son âme.

[JeePix²]

Moi j'aimerai bien du 1000 images seconde, le logiciel Adobe Première à bord, des éclairages pour l'extérieur, , mes micros Haute def, la comptabilité de la production , la gestion du salaire des acteurs et au prix du GH4... On mélange  un peu la fore à la brocante et la photo . Le Nex 5 a disparu faute de clients paix à son âme.

Le Nex 5 n'est pas mort, il existe désormais sous un autre nom...
Quant à la cadence d'image en vidéo je me contenterai de 240i/s, au train où vont les choses on peut l'espérer pour dans 8 ans dans un boîtier Nikon.
Ca permettra juste de faire de sublimes ralentis façon FS700 :
Ce que tu appelles la foire à la brocante, je pense juste que c'est l'avenir ;-) On filme avec nos boîtiers photos, on monte nos objectifs photos sur des caméras et la passerelle entre les deux mondes qui se rapprochent c'est le time lapse.)

[Jean Louis]

Avez-vous de quoi lire une vidéo en 4K, si c'est pour la visionner un un moniteur même si sa résolution le permet ça ne sert à mon avis à pas grand chose. avec un VP là c'est intéressant mais le prix c'est autre chose.

[JeePix²]

Quand on voit la qualité de l'image délivrée par un GH4, pour ma part à chaque fois que je reviens d'une sortie vidéo avec le GH3, je regrette de ne pas ramener les images (notamment les paysages de montagne) en 4K, ne serait-ce que pour le futur proche où le stockage et montage de ces séquence sera plus simple.
D'autre part, ceux qui possède un GH4 peuvent filmer en 4K et encoder leur montage en 1080p. Le gain qualitatif est, de l'avis de beaucoup, remarquable.
Quand je regarde des vidéos en 4K sur mon écran full hd je les trouve beaucoup plus détaillées.

[rascal]

dingue de penser que Nikon ne soit pas autant à la pointe en terme de vidéo que Panasonic, Sony ou Canon, des marques débutantes dans le domaine...
ah oui, le GH4 vient tout juste de sortir, a un capteur de petite taille et reste cher pour un capteur de cette taille. Le Sony a7S vient juste de sortir aussi, il est certes FF, mais n'a que 12 mpix et nécessite un module de sortie de la 4K qui n'est pas donné donné...
Bref, c'est pas comme si la 4K était partout sauf chez nikon... et puis franchement... vu le nb de TV 4K compatible, vu qu'on galère déjà pour voir des beaux films en HD réalisé en reflex par des amateurs (vs le nb d'APN capable de).... c'est pas le genre de limitation qui me fera faire une manif devant la Nikon Corp...

[stratojs]

Moi j'aimerai bien du 1000 images seconde, le logiciel Adobe Première à bord, des éclairages pour l'extérieur, , mes micros Haute def, la comptabilité de la production , la gestion du salaire des acteurs et au prix du GH4... On mélange  un peu la fore à la brocante et la photo . Le Nex 5 a disparu faute de clients paix à son âme.

A propos, un logiciel gratuit très pratique: celtx

[JeePix²]

dingue de penser que Nikon ne soit pas autant à la pointe en terme de vidéo que Panasonic, Sony ou Canon, des marques débutantes dans le domaine...

En même temps Nikon propose la vidéo sur ses Reflex depuis le d90 si je ne me trompe pas. Comparativement je ne sais même plus quand Canon a mis la vidéo dans ses Reflex (ça doit se jouer à peu de mois près).
Quitte à proposer cette option vidéo dans ses boîtiers et mettre cet argument en avant dans ses pubs (il y a même le Festival Nikon...), alors autant essayer de ne pas avoir un train de retard (enfin au moins deux années) et oser essayer de frapper fort.
Nikon ne se prive pas de monter des capteurs Sony dans ses boîtiers, il aurait pu demander un coup de main à un des spécialistes de la vidéo que tu cites...
Enfin c'est une occasion manquée par rapport à Canon et son 5dIII sur ce terrain de la vidéo. Parce que si le D810 avait intégré la 4K, ça aurait eu un vrai retentissement dans le monde de la vidéo. Le GH4 a reçu des éloges sur tous les sites qui traitent de vidéo (et ils sont nombreux) grâce notamment à sa 4K d'excellente qualité.
Finalement ça aurait été la grosse surprise du D810.
Dommage, il ne reste plus qu'à se rabattre sur un œuf Kinder...

[John Lloyd]

Si c'est pour faire de la vidéo 4K, mieux vaut se tourner vers un caméscope. C'est déjà pas mal (!) de sortir des films en HD avec un appareil de photos. Non ? 

[JMS]

Enfin c'est une occasion manquée par rapport à Canon et son 5dIII sur ce terrain de la vidéo.

J'avoue que la video 4K du 5dMarkIII sur ma vieille télé cathodique Saba, çà réveille les morts 

[JeePix²]

Si c'est pour faire de la vidéo 4K, mieux vaut se tourner vers un caméscope. C'est déjà pas mal (!) de sortir des films en HD avec un appareil de photos. Non ?  

Avec un camescope tu perds tout le potentiel créatif lié à l'usage possible des objectifs photos, de l'ultra grand angle au super télé, en passant par la macro et les jeux possibles avec la profondeur de champ...
Sans oublier la meilleure sensibilité des gros capteurs.
La compacité des Reflex est aussi un avantage par rapport aux grosses caméras.

[JeePix²]

J'avoue que la video 4K du 5dMarkIII sur ma vieille télé cathodique Saba, çà réveille les morts  

Enfin c'est une occasion manquée par rapport à Canon et son 5dIII sur ce terrain de la vidéo.

Oui le 5dIII n'a pas de 4K donc si Nikon l'avait sorti avant ça aurait été un bon coup.
Reste à voir si Canon osera offrir du 4K dans le 5dIV pour "seulement" 3000 euros.

[kochka]

La vidéo sur un réflex, c'est la galère pour filmer sauf si l'on y ajoute une tonne de compléments lourds couteux et volumineux.
Ou alors il faut un viseur EFV.