Buffer interne du D810 : doublé par rapport au D800

[CCD1024]

Sur le flyer du D810 (en japonais ici), le buffer est doublé par rapport au D800

http://chsv.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d810/catalogue/d810.pdf

[CCD1024]

Et le tableau de comparaison (tiré du site : http://photographylife.com/nikon-d810-buffer-size )

[Dub]

C'est Byzance !!!

[Jean-Claude]

Cet élargissement de buffer sur le D810 représente un progrès quasi nul par rapport au D800 exprimé en nombre de secondes de prise de vue à cadence Max.
Lorsque je shoote la limite pratique de buffer s'exprime en nombre de seconde possibles par rapport à la durée de l'action.
On ne peut noter de progrès vraiment sensible qu'en réduisant la cadence du D810 au niveau du D800

[Verso92]

Aie ca ne va pas faire plaisir a verso ça, qui se plaignait de la perte de cadence du D800e par rapport au D700  
(Je sens que verso va se prendre le d810 )

D810 commandé à l'instant.

[Dub]

Durée de rafale (presque) doublée en FX 12bits

[lost in translation]

Bon, Verso, comme tu es visiblement riche et ne te refuses rien, si ton D800E (à "peine" acheté et déjà dépassé...  ) t'encombre, maintenant que tu vas avoir un vrai appareil, je veux bien t'en débarrasser...  

[Jean-Claude]

Durée de rafale (presque) doublée en FX 12bits

Encore un qu'à pas compris 

[restoc]

Cet élargissement de buffer sur le D810 représente un progrès quasi nul par rapport au D800 exprimé en nombre de secondes de prise de vue à cadence Max.
Lorsque je shoote la limite pratique de buffer s'exprime en nombre de seconde possibles par rapport à la durée de l'action.
On ne peut noter de progrès vraiment sensible qu'en réduisant la cadence du D810 au niveau du D800

Oui surtout qu'on peut observer qu'une partie du gain tient aussi de l'algorithme de compression.

[Verso92]

Bon, Verso, comme tu es visiblement riche et ne te refuses rien, si ton D800E (à "peine" acheté et déjà dépassé...  ) t'encombre, maintenant que tu vas avoir un vrai appareil, je veux bien t'en débarrasser...  

Par contre, je vais garder la MB-D12, si ça ne te dérange pas...

[Verso92]

Durée de rafale (presque) doublée en FX 12bits

Oui, toutafé :

- 47/5 = 9,4s pour le D810,
- 21/4 = 5,25s pour le D800(e).
(sinon, plus que doublée à cadence égale)

Oui surtout qu'on peut observer qu'une partie du gain tient aussi de l'algorithme de compression.

Exactement : les images du D810 sont 1,5% moins lourdes.
(et Nikon mettra vraisemblablement à jour le firmware du D800(e) pour bénéficier de cette amélioration : aucun doute là-dessus !)

[lost in translation]

(et Nikon mettra vraisemblablement à jour le firmware du D800(e) pour bénéficier de cette amélioration : aucun doute là-dessus !)

Pas bon ça pour moi... 

[Dub]

Encore un qu'à pas compris  

Sais-tu se qu'il te dit le "un" ...  

[raoul34]

     

      Raoul

[Verso92]

Sais-tu ce qu'il te dit le "un" ...  

Hein ?
(JC a toujours eu du mal avec les choses très simples comme la règle de trois, aussi curieux que ça puisse paraitre...  ;-)

[Dub]

Hein ?
(JC a toujours eu du mal avec les choses très simples comme la règle de trois, aussi curieux que ça puisse paraitre...  ;-)

S'il n'avait du mal que sur cela .... 

[restoc]

Exactement : les images du D810 sont 1,5% moins lourdes.
(et Nikon mettra vraisemblablement à jour le firmware du D800(e) pour bénéficier de cette amélioration : aucun doute là-dessus !)

En lossless c'est énorme  ! Pour les fous de la rafale compulsive çà fait presque une image de plus  . Que du bonheur ce D810! .

[TomZeCat]

En tout cas, cela mérite un prix plus haut... Y'a pas de secret... Qualité = "sur"coût !

[ieu00027]

Oui, toutafé :

- 47/5 = 9,4s pour le D810,
- 21/4 = 5,25s pour le D800(e).
(sinon, plus que doublée à cadence égale)
Exactement : les images du D810 sont 1,5% moins lourdes.
(et Nikon mettra vraisemblablement à jour le firmware du D800(e) pour bénéficier de cette amélioration : aucun doute là-dessus !)

Gain cependant fortement atténué si on compare le RAW lossless compressed 14 bits :
28/5 = 5.6s
17/4 = 4.25s

Ce qui semble indiquer, je pense, que le côté pénalisant dans ce cas de figure vient du processeur et non du buffer. Le nouvel algorithme semble certes un peu plus performant (on ne gagne jamais que 1.5%) mais gros consommateur de ressources. Enfin, ce n'est que mon interprétation.

Je suis tout de suite moins enthousiaste pour voir ce nouvel algorithme implémenté sur un D800/E. Ca risque de plomber encore la cadence.

[Dub]

Gain cependant fortement atténué si on compare le RAW lossless compressed 14 bits :
28/5 = 5.6s
17/4 = 4.25s

Ce qui semble indiquer, je pense, que le côté pénalisant dans ce cas de figure vient du processeur et non du buffer. Le nouvel algorithme semble certes un peu plus performant (on ne gagne jamais que 1.5%) mais gros consommateur de ressources. Enfin, ce n'est que mon interprétation.

Je suis tout de suite moins enthousiaste pour voir ce nouvel algorithme implémenté sur un D800/E. Ca risque de plomber encore la cadence.

Oui , mais 1,5 s et 11 images de plus ... intéressant quand même ...
mais il vaudra mieux passer en 12bits en animalier/sport ... ou ce boitier ne sera pas ridicule ... 

[ieu00027]

D'accord avec toi. La seule chose qui me gêne vraiment, pour moi qui ne compte pas l'acheter, c'est qu'ils introduisent le nouvel algorithme sur le D800. Déjà l'Expeed 4 semble être au sommet de ses possibilités. Je n'ose imaginer ce que ce serait sur l'Expeed 3. On risque de voir la rafale déjà anémique s'effondrer encore.

[Dub]

D'accord avec toi. La seule chose qui me gêne vraiment, pour moi qui ne compte pas l'acheter, c'est qu'ils introduisent le nouvel algorithme sur le D800. Déjà l'Expeed 4 semble être au sommet de ses possibilités. Je n'ose imaginer ce que ce serait sur l'Expeed 3. On risque de voir la rafale déjà anémique s'effondrer encore.

Si l'Expeed 4 est déjà au taquet avec ce nouvel algo , tu ne le verras pas sur le D800 ...
A mon avis ..

[ieu00027]

Ben franchement, ça me semble une bonne chose. Je serais navré de devoir sauter une mise à jour à cause de ça.

[Verso92]

Gain cependant fortement atténué si on compare le RAW lossless compressed 14 bits :
28/5 = 5.6s
17/4 = 4.25s

En 14 bits, le gain est beaucoup plus faible, en effet... si les caractéristiques de la rafale priment, il faut rester en 12 bits.

Si l'Expeed 4 est déjà au taquet avec ce nouvel algo , tu ne le verras pas sur le D800 ...
A mon avis ..

De toute façon, aucun risque...

[kochka]

D810 commandé à l'instant.

Verso est un sage, il ne craquera pas de si tôt.