Objectif pour GH4?

jmporcher · Juillet 01, 2014, 20:12:22

J'ai le Gh4 depuis 3 jours, ça fait un peu court comme expérience... Mais au vu des specs, pour de la photo pure, j'aurais tendance à dire comme bernall...
Clairement le gH4 est un enregistreur vidéo, avec une option photo ( j'exagère à peine). C'est vraiment un outil pensé pour le producteur de web doc...

tansui · Juillet 02, 2014, 11:21:15

Citation de: jmporcher le Juillet 01, 2014, 20:12:22
J'ai le Gh4 depuis 3 jours, ça fait un peu court comme expérience... Mais au vu des specs, pour de la photo pure, j'aurais tendance à dire comme bernall...
Clairement le gH4 est un enregistreur vidéo, avec une option photo ( j'exagère à peine). C'est vraiment un outil pensé pour le producteur de web doc...

ET quel est ton feeling sur l'AF? (dans le cadre de l'option photo hein) je cherche (désespérément

) un mirrorless dont l'AF permettrait de faire des photos de sports (mx, bmx, moto vitesse), j'ai été bien déçu sur ce plan par le xt-1 (ce qui ne remet pas en cause son excellente qualité d'image) et je ne l'ai pas gardé, moyennement convaincu par l'EM-1 (en AF-C car l'AF-S est au top) et je ne veux pas de sony

j'ai lu pas mal de tests qui sont assez dithyrambiques sur le GH4 mais si jamais tu as pu essayer l'AF ton point de vue m'intéresse beaucoup, merci d'avance

jmporcher · Juillet 02, 2014, 20:13:02

Bonsoir. Mon premier sentiment, côté sport, est qu'il fait nettement mieux que le XT1. Mais moins bien que le Nikon D800. La rafale, en revanche, est beaucoup plus rapide (12im/sec je crois). Après ça dépend aussi des optiques utilisées. Pana est connu pour avoir des optiques plus rapides que d'autres. Donc aussi des plus lentes. Pour l'instant je n'ai que le 12-35, vraiment rapide...
La je suis sur le Tour de France (mais pas sur les sujets sportifs). Réponse plus éclairée donc d'ici un mois...

tansui · Juillet 03, 2014, 13:21:25

Citation de: jmporcher le Juillet 02, 2014, 20:13:02
Bonsoir. Mon premier sentiment, côté sport, est qu'il fait nettement mieux que le XT1. Mais moins bien que le Nikon D800. La rafale, en revanche, est beaucoup plus rapide (12im/sec je crois). Après ça dépend aussi des optiques utilisées. Pana est connu pour avoir des optiques plus rapides que d'autres. Donc aussi des plus lentes. Pour l'instant je n'ai que le 12-35, vraiment rapide...
La je suis sur le Tour de France (mais pas sur les sujets sportifs). Réponse plus éclairée donc d'ici un mois...

Merci du retour

As-tu pu essayer l'AFC?

PLL · Juillet 04, 2014, 22:40:18

> Clairement le gH4 est un enregistreur vidéo, avec une option photo ( j'exagère à peine).

Je comprends pas trop cela. J'ai un GH3 et je trouve que les photos sont pas mal (bonne dynamique) et d'après Dpreview au niveau de l'Olympus OMD5.

Les videos du GH3 sont très bonne (je ne suis pas spécialiste) et j'ai beaucoup à progresser sur ce point (en prise de vue de type reportage).

jmporcher · Juillet 05, 2014, 02:00:09

Citation de: PLL le Juillet 04, 2014, 22:40:18
> Clairement le gH4 est un enregistreur vidéo, avec une option photo ( j'exagère à peine).

Je comprends pas trop cela. J'ai un GH3 et je trouve que les photos sont pas mal (bonne dynamique) et d'après Dpreview au niveau de l'Olympus OMD5.

Les videos du GH3 sont très bonne (je ne suis pas spécialiste) et j'ai beaucoup à progresser sur ce point (en prise de vue de type reportage).

Les vidéos sont au niveau d'une machine à plus de 10.000 euros. Pas les photos, même si elles sont très bonnes.

jmporcher · Juillet 05, 2014, 02:06:06

Citation de: tansui le Juillet 03, 2014, 13:21:25
Merci du retour
As-tu pu essayer l'AFC?

Oui, mais rapidement. Ma première impression c'est que l'AFC est prédictif, c'est à dire qu'il tente de prévoir la suite d'un mouvement en cours. Ça marche très bien tant que le mouvement se poursuit. Mais des qu'il s'arrête ou change de sens, l'AF patine un peu : un sujet qui se rapproche, même vite, est bien suivi. Mais s'il s'arrête, ou recule, l'AF tente de continuer de faire une mise au point plus proche, puis patine un peu (il pompe) pour retrouver le sujet en déplacement... A suivre avec des exemples concrets...

tansui · Juillet 05, 2014, 17:04:44

Citation de: jmporcher le Juillet 05, 2014, 02:06:06
Oui, mais rapidement. Ma première impression c'est que l'AFC est prédictif, c'est à dire qu'il tente de prévoir la suite d'un mouvement en cours. Ça marche très bien tant que le mouvement se poursuit. Mais des qu'il s'arrête ou change de sens, l'AF patine un peu : un sujet qui se rapproche, même vite, est bien suivi. Mais s'il s'arrête, ou recule, l'AF tente de continuer de faire une mise au point plus proche, puis patine un peu (il pompe) pour retrouver le sujet en déplacement... A suivre avec des exemples concrets...

Encore merci pour ce nouveau retour, l'idée d'acheter pour la 1ère fois de ma vie un boitier panasonic se rapproche lentement mais sûrement