Sony RX-10 ou Pana FZ 1000?

Démarré par Ivel, Juillet 08, 2014, 15:36:28

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur

thom18

#50
Août 12, 2014, 19:23:36
Citation de: gnogno le Août 11, 2014, 17:08:24
Bonjour,
Petite question : qu'est-ce qui fait 1" dans ce capteur ?
Je pensais que c'était la diagonale mais d'après http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format#Table_of_sensor_formats_and_sizes cette diagonale fait 15.86mm, loin des 25.4mm.
Le capteur du G1X mk2 approche le 1" de diagonale mais il est donné pour 1.5"  ???

La mesure de la taille des capteurs est un imbroglio comme seuls savent le faire les anglo-saxons. Voici une approche simple mais peu précise donnée par cnetfrance.fr :

La taille exprimée en pouces découle directement de l'age de la TV à tube. Cette mesure se réfère directement au diamètre du cercle dans lequel s'inscrit le capteur sans pour autant en occuper la totalité. La diagonale du capteur est globalement égale au 2/3 de la taille indiquée. Un peu compliqué, d'autant que l'unité de mesure choisie est le pouce ( pouce = 2,54 cm).

Il y avait sûrement plus simple à faire mais c'est comme cela et comme la notion de taille d'un capteur est bien peu connue du grand public (sauf en pixels) son expression, notamment en 1/1,7 pouces par exemple rend la notion totalement incompréhensible si on ne se renseigne pas tout simplement sur la dimension en mm du rectangle correspondant (ça c'est simple !).

Cordialement.

Source : http://www.cnetfrance.fr/produits/s-y-retrouver-dans-la-taille-des-capteurs-en-photo-numerique-39713467.htm
Sony RX10, Olympus XZ-2

gnogno

#51
Août 13, 2014, 18:08:20
Merci ... je ne vais donc plus trop faire cas de cette dimension.
Cet article cependant fait bien réaliser l'impact des différentes tailles de capteurs :
http://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care?utm_campaign=internal-link&utm_source=features&utm_medium=sidebar-block-Homepage&ref=features

F P

#52
Août 13, 2014, 18:49:52
Le viseur et l'af permettent ils de suivre et prendre des sujets rapides en vol genre oiseaux ou autres?

pacmoab

#53
Août 13, 2014, 22:46:44
Citation de: le fredo le Août 13, 2014, 18:49:52
Le viseur et l'af permettent ils de suivre et prendre des sujets rapides en vol genre oiseaux ou autres?

Faisable avec le Sony, mais pas facile quand même.
Mais est-ce vraiment un exercice facile pour la plupart des photographes, quel que soit le matériel d'ailleurs. Je suis sûr qu'un spécialiste des oiseaux en vol y arrivera avec plein d'appareils, là ou moi et d'autres auront des déchets au D4S...

pacmoab

#54
Août 14, 2014, 07:57:46
Dernières prises avec le RX10 (jpeg direct)

pacmoab

#55
Août 14, 2014, 07:58:37
2

FredEspagne

#56
Août 14, 2014, 08:03:58
Et on note l'AF ultra rapide du RX 10 devant la tentative de dépassement en formule E(scargots)!  ;D
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

pacmoab

#57
Août 14, 2014, 08:19:20
Citation de: FredEspagne le Août 14, 2014, 08:03:58
Et on note l'AF ultra rapide du RX 10 devant la tentative de dépassement en formule E(scargots)!  ;D

Ca tombe bien pour l'AF, avec ce bel été je vois plus d'escargots que de papillons  ;D

Johnny D

#58
Août 14, 2014, 09:40:05
Citation de: FredEspagne le Août 14, 2014, 08:03:58
Et on note l'AF ultra rapide du RX 10 devant la tentative de dépassement en formule E(scargots)!  ;D
L'escargot noir lui a fait l'intérieur, imparable! Reste que s'il sort trop large, le blanc peut reprendre l'avantage! ;D

pacmoab

#59
Août 14, 2014, 09:45:35
Citation de: Johnny D le Août 14, 2014, 09:40:05
L'escargot noir lui a fait l'intérieur, imparable! Reste que s'il sort trop large, le blanc peut reprendre l'avantage! ;D

La loi du plus fort est implacable  :D

(Photo prise au GF1 Pana)

Phil03

#60
Août 14, 2014, 10:09:24
Citation de: pacmoab le Août 14, 2014, 07:57:46
Dernières prises avec le RX10 (jpeg direct)

Super ! Difficile à prédire que ça sort d'un capteur 1" !  8)

Et gros +1 pour le suivi d'oiseaux en vol. C'est un exercice qui demande une sacré dextérité et expérience. Le matériel aide évidement, mais surtout, l'habitude.
Laissez moi un 1Dx, je n'y arriverais pas. D'autres comme 4mpx qui sévit sur le forum, tu lui laisses un instamatic, ça sera nickel...  ;)

gnogno

#61
Août 14, 2014, 10:40:43
Instructive ces photos d'escargot ...
C'est quel objectif sur le GF1 ? Les EXIF donnent 60 f/2.8 ... sans plus.
Le même comparatif d'image sur un portrait serait intéressant pour visualiser la différence de flou du fond : le lien DPR est caricatural avec la trame de fond 50cm derrière le modèle.

Vu le tarif de ces bridges, un Pana G6 semble une solution à considérer s'il y a moyen de mettre un zoom correct (f/2.8 quoi) à un tarif raisonnable.

pacmoab

#62
Août 14, 2014, 10:51:40
Citation de: gnogno le Août 14, 2014, 10:40:43
Instructive ces photos d'escargot ...
C'est quel objectif sur le GF1 ? Les EXIF donnent 60 f/2.8 ... sans plus.
Le même comparatif d'image sur un portrait serait intéressant pour visualiser la différence de flou du fond : le lien DPR est caricatural avec la trame de fond 50cm derrière le modèle.

Vu le tarif de ces bridges, un Pana G6 semble une solution à considérer s'il y a moyen de mettre un zoom correct (f/2.8 quoi) à un tarif raisonnable.

C'est le 60mm macro Olympus que j'ai conservé en attendant soit un nouveau boitier µ4/3, soit une optique macro pour mon A7R. Difficile de faire une comparaison valable entre tout ça, hormis une éventuelle comparaison de bokeh en mettant le bridge à 120mm f/2.8  ;)

Johnny D

#63
Août 14, 2014, 10:52:15
Citation de: Phil03 le Août 14, 2014, 10:09:24
Super ! Difficile à prédire que ça sort d'un capteur 1" !  8)
En fait perso je me suis relancé dans les programmes avec DXO 9 pour tâcher de trouver la bonne combinaison avec mon D5300 pour tenter de garder le contact avec le FZ1000 et, si possible, de prendre l'avantage.. et encore le FZ1000 n'est pas (encore?) référencé dans DxO 9 et Silkypix est vraiment moyen!

Prendre l'avantage c'est possible avec les deux objectifs macro dont je dispose (40 mm et 60 mm AFS) et peut-être avec le 70-300 AFS FX VR qui est vraiment très très bon (possible aussi que je sois tombé sur un bon n°..). Pour les autres zooms ce sera, au mieux, garder le contact.. ;D    

F P

#64
Août 14, 2014, 11:20:31
Citation de: pacmoab le Août 13, 2014, 22:46:44
Faisable avec le Sony, mais pas facile quand même.
Mais est-ce vraiment un exercice facile pour la plupart des photographes, quel que soit le matériel d'ailleurs. Je suis sûr qu'un spécialiste des oiseaux en vol y arrivera avec plein d'appareils, là ou moi et d'autres auront des déchets au D4S...

merci pour cette réponse en image.
Quelq'un a t'il essayé avec le fz1000?

F P

#65
Août 14, 2014, 11:21:07
Citation de: pacmoab le Août 14, 2014, 07:57:46
Dernières prises avec le RX10 (jpeg direct)

Belle photo, comment vont les chats?

Donuts64

#66
Août 15, 2014, 16:12:25
Bonjour,

J'aurais voulu vos lumières car j'ai un problème de taille: je commence à en avoir assez de mon D700 et ses potes les 24-70mm et 80-200mm ,... avec le sac qui pèse un âne mort, au final, je ne le sors quasi plus à mon grand regret, et je n'ai plus le temps de faire de la vrai photo. Je pense ( c'est déjà fait pour le boitier) le mettre en vente, mais quand je regarde la qualité des photos, je me dis que retrouver un appareil photo basique va être très compliqué...un D700 et son 24-70mm 2.8 ben ça claque coté qualité.

Je regarde du coté des bridges Panasonic FZ1000 et Sony RX10 pour leur coté passe partout et leur compacité, et à voir les tests, sont de bons appareils photos, mais après....j'ai peur d'être grandement déçu une fois mon matos revendu .

Je suis prêt à mettre autour des 1000€ pour avoir quelque chose de léger, de tout en un et de relativement bonne qualité, la vidéo, je m'en moque.
Est ce que quelqu'un a déjà fait l'opération dans ce sens, on est plus habitué à voir des personnes qui passe du bridge / compact vers le reflex.

Qu'en pensez vous, je suis un peu perdu...
Par avance merci
Donuts

F P

#67
Août 15, 2014, 16:29:34
Quels genres de photo fais-tu?

Donuts64

#68
Août 15, 2014, 16:37:57
de tout, famille ( enfants, portraits) , pas mal de rando, donc paysage, un peu de sport...

F P

#69
Août 15, 2014, 16:59:10
ici tu pourras trouver quelques portraits et paysages, des cyclistes aussi pour le fz1000
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-fz1000-full-review-25658

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic-lumix-dmc-fz1000-real-world-samples

pour les cyclistes du le lien au dessus,suivi de l'af ou préréglage sur l'endroit ou il vont passer? je pencherai pour le premier

des opinions sur l'af pour le sport parmi les possesseurs du fz1000?

FredEspagne

#70
Août 15, 2014, 19:29:37
Citation de: le fredo le Août 15, 2014, 16:59:10
ici tu pourras trouver quelques portraits et paysages, des cyclistes aussi pour le fz1000
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-fz1000-full-review-25658

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic-lumix-dmc-fz1000-real-world-samples

pour les cyclistes du le lien au dessus,suivi de l'af ou préréglage sur l'endroit ou il vont passer? je pencherai pour le premier

des opinions sur l'af pour le sport parmi les possesseurs du fz1000?


Posez vous la question, que faisaient les photographes avant l'AF? On faisait des photos de sports et de sports mécaniques avant que ce confort n'apparaisse il y a un peu moins d'une trentaine d'années. Amusant de voir qu'à l'époque les pros ne voulaient pas en entendre parler, un peu comme l'EVF aujourd'hui.
Je ne comprends toujours pas l'immobilisme des pros. Les constructeurs, eux, ont compris et mettent les innovations sur le matériel de gamme moyenne avant de les introduire sur le matériel pro quelques années plus tard.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

off7

#71
Août 15, 2014, 22:50:06
Citation de: FredEspagne le Août 14, 2014, 08:03:58
Et on note l'AF ultra rapide du RX 10 devant la tentative de dépassement en formule E(scargots)!  ;D
Excellent !

Zyva

#72
Août 16, 2014, 07:44:37
Citation de: pacmoab le Août 14, 2014, 07:58:37

Je trouve que les couleurs bavent un peu  ;D

aliosha

#73
Août 16, 2014, 10:08:27
Donuts64, je pense que le m4/3 te tends les bras ! em1, gh4, etc....

aliosha

#74
Août 16, 2014, 10:09:44
Citation de: FredEspagne le Août 15, 2014, 19:29:37
Posez vous la question, que faisaient les photographes avant l'AF? On faisait des photos de sports et de sports mécaniques avant que ce confort n'apparaisse il y a un peu moins d'une trentaine d'années. Amusant de voir qu'à l'époque les pros ne voulaient pas en entendre parler, un peu comme l'EVF aujourd'hui.
Je ne comprends toujours pas l'immobilisme des pros. Les constructeurs, eux, ont compris et mettent les innovations sur le matériel de gamme moyenne avant de les introduire sur le matériel pro quelques années plus tard.

tout a fait d'accord !
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur