Sac photo rando

[KevinBoué]

Bonjour à tous,

je suis nouveau ici et pour mon 1er message je fais appel à vos avis éclairés.
Je vais très rapidement avoir besoin d'un bon sac à dos photo pour la randonnée.

Niveau photo, voila ce que j'aurai à y ranger:

- Boitier : Nikon D5000 (changement de boitier en vue pour un D7000/7100/7200/9xxx ? dans l'année à venir, donc prévoir boitier un peu plus encombrant)

- Objectifs :
1) 16-85
2) 55-200
3) 35mm

objectifs prévus dans un futur "proche" :

4) 10-24
5) 85mm

- accessoires : batterie de rechange + carte sd de rechange + filtres Cokin + bague adaptation + porte filtre  + trépied. (les classiques donc...)

Pour la rando : une polaire, un k-way, 2 bouteilles d'eau, sandwichs, un ou 2 bouquins de rando, une carte, autrement dit, rien de bien original ici non plus...

Ah oui, mon budget ! Environ 150-200 euros, sachant que si il y a un sac à dos parfait (pour ces critères) un peu plus cher, c'est pas dramatique - et que si le même existe un peu moins cher, c'est pas grave non plus!

En attendant de vous lire, merci d'avance !!

kevin

[Broadpek]

Vu le budget et ce que tu comptes y ranger, le F-stop Loka pourrait convenir.
A toi de voir pour l'ICU qui te conviendra le mieux. Ca dépasse le budget mais avec 5 optiques, le choix se restreint vite.

[Jezzu]

Si c'est pour faire de grosses rando je pense que le mieux c'est quand même d'aller en magasin pour essayer. C'est pas parce qu'un sac est confortable pour qqn, qu'il le soit également pour toi. Normalement dans les magasin de sport ils ont de quoi lester les sacs pour voir si ça te convient.

[Broadpek]

Sauf que pour ce qui concerne ce type de sac, la réponse viendra à l'usage, grosse rando ou pas.
Tu peux très bien essayer un Lowepro, le trouver très confortable 10 minutes en magasin et le détester à la première randonnée.
Chargé avec le matériel et le trépied sur le terrain, c'est une autre histoire.
A ce petit jeu, c'est F-stop qui s'en sort le mieux.

[Jezzu]

Tu as raison autant essayer à l'aveugle

[Broadpek]

Normalement dans les magasin de sport ils ont de quoi lester les sacs pour voir si ça te convient.

Littéralement, ça c'est essayer à l'aveugle.
Il fût un temps où un magasin de sport vendait des sacs rando photo d'une marque US, on pouvait même les essayer. Dans le magasin, tu le trouves génial, je t'assure.
Tu voies tout ce qui est prévu pour le matos photo, c'est cool.
Sauf que sur le terrain bizarrement, le sac que tu trouvais super, c'est une vraie daube.
Donc au lieu de dire que tu sais, lis les avis de ceux qui font de la montagne et qui invariablement disent tous la même chose: F-stop peut convenir.

[fski]

Salut Kevin,

Alors oui le Fstop est pas mal du tout

il y a ca aussi assez nouveau:
http://shuttermuse.com/mindshift-gear-rotation-180-panorama-review/

je propose cela car tu n'a pas parle si tu avais besoin d'un acces rapide ou pas...

Pour moi en rando le confort est primordial...avant tout autre chose.
Jamais plus de 15% de mon poids sur mon dos.

Si tu compte tout prendre (ce que je ne te recommande pas) alors pense a un super portage et rangement comme un fstop...mais acces pas rapide.
Perso je prendrais juste un boitier, le 10-24 + le 35mm et le 55-200 (ou remplacer le 55-200 par le 85)

Perso mes 4 dernieres randos je les aient faites en Chine, avec un D600+24-85+50mm, et un Photosport 200AW
je ne te le recommande pas vu le matos que tu veux amener, car il y a pas la place d'un et que trop charge ce sac devient inconfortable..
Mais perso, un boitier+objo avec un acces rapide, ce Photosport est super pratique. J'aime l'accès rapide au matos, tres pratique en rando sans avoir a poser son sac, et la protection tout temps (j'ai eut droit a la pluie et au soleil la meme journee, meme la neige un jour lol)...et de plus meme avec la house AW, l'acces aus matos reste possible.

De plus, dans ce sac j'y avait une polaire ma veste coupe vent/pluie, de la bouffe, de l'eau, et kit de soins et divers.
Donc voila je te presente mon cas...leger en rando avec un sac a acces rapide.

le lien que j'ai mis:
http://shuttermuse.com/mindshift-gear-rotation-180-panorama-review/
est intéressant pour le portage du sac, mais egualement pour l'accès rapide.

J'ai essaye la rando avec des sac a dos Rando...Tres pratique pour le dos...mais comme il faut poser le sac a terre...on loupe pas mal de photo...
Pour la photo ci dessous par exemple (desole faible qualite) et bien j'etait sur la pointe d'un gros rocher en pente, pas pratique, un peu glissant a cause de l'humidite...clairement pas la place pour poser le sac...et c'est la situation ou on peut sortir son boitier, photographier, le ranger et redescendre de ce rocher en toute sécurité.
Sinon pour conclure, pense a un sac avec porte batton, ca peut aider aussi...
Broadpek a une bonne experience de son sac, il y a une video qui compare les sac de rando photo
https://www.youtube.com/watch?v=5rVZYNGWYRs

donc bonne chance pour toi de trouver celui qui te conviens

[fantec]

Si tu compte tout prendre (ce que je ne te recommande pas) alors pense a un super portage et rangement comme un fstop...mais acces pas rapide.

Oui et non.

Si on veut ranger l'appareil à chaque fois, non, l'accès ne sera pas facile.

Par contre, si on le garde à portée de main, il y a deux emplacements sur la ceinture abdominale qui permettent de placer deux pochons contenant chacun un objectif. Dans cette configuration, on peut "jongler" avec trois objectifs sans jamais avoir à déposer le sac. Il est néanmoins possible que ces pochons gênent si vous souhaitez utiliser des bâtons de marche (je ne saurais confirmer : madame me pique mes bâtons dès que ça commence à grimper) ou que vous empruntiez des passages étroits (je m'en sors généralement en dégrafant la ceinture abdominale le temps du passage).

[fski]

Oui et non.

Si on veut ranger l'appareil à chaque fois, non, l'accès ne sera pas facile.

Par contre, si on le garde à portée de main, il y a deux emplacements sur la ceinture abdominale qui permettent de placer deux pochons contenant chacun un objectif. Dans cette configuration, on peut "jongler" avec trois objectifs sans jamais avoir à déposer le sac. Il est néanmoins possible que ces pochons gênent si vous souhaitez utiliser des bâtons de marche (je ne saurais confirmer : madame me pique mes bâtons dès que ça commence à grimper) ou que vous empruntiez des passages étroits (je m'en sors généralement en dégrafant la ceinture abdominale le temps du passage).

ok

Mais marcher avec son boitier autour du coup ou en bandoulière c'est pas pratique du tout...et de mon expérience, j'ai même essayer, les poches...c'est pas pratique...
Que c'est agréable d'être léger, les mains libres...mais d'avoir accès rapide au matos.

Je respecte chaque choix...juste je présente mon expérience et ma vision des choses.
Ce qui rend plus difficile le choix de notre ami Kevin lol

Et je le repete un photosport 200AW c'est bon uniquement si peu de matos... 

[Broadpek]

il y a ca aussi assez nouveau:
http://shuttermuse.com/mindshift-gear-rotation-180-panorama-review/

Je l'ai vu sur OB, celui-là.
Bof...
Je me demande si c'est vraiment pratique.

Broadpek a une bonne experience de son sac

Lol...
Pas tant que ça, mais j'ai beaucoup réfléchi pour trouver un truc qui va bien.
L'accès au matériel, c'est important mais on ne peut pas avoir un accès rapide et emporter 5 objectifs. Ou alors les Trekker, mais pas beaucoup de place pour autre chose et le prix est élevé.
2 objectifs, le boitier, les accessoires et le nécessaire (alimentation, eau, secours) vital, c'est déjà beaucoup, sachant que le trépied pèse plus d'un kilo.
J'ai dépensé une petite fortune sur le trépied pour avoir quelque chose de léger et très bon.

[fski]

L'accès au matériel, c'est important mais on ne peut pas avoir un accès rapide et emporter 5 objectifs. Ou alors les Trekker, mais pas beaucoup de place pour autre chose et le prix est élevé.

Tout a fait...c'est pour ca que je ne recommande pas le photosport pour beaucoup de matos.

[Broadpek]

Ben disons que 5 objectifs+le boitier veut dire un grand compartiment matériel.
Un grand compartiment matériel ne peut pas s'ouvrir d'un claquement de doigt, en le gardant à l'épaule.
Si tu as trois objectifs qui tombent et dévalent la pente, les marmottes vont se marrer.

[M@kro]

J'en connais qui utilisent des sacs de rando "normaux" avec leur matos dans un petit sac photo.
Ca ne les empêche pas de faire des photos, laissant toujours le sac photo en haut du sac rando.
Sinon, il faut prendre des sacs photo type dryzone/orion trekker mais valable pour la journée.

[M@kro]

Pour info, sur digit photo, les Loka de F-STOP sont à 279 € (38L) et 359 € (62L) autant dire que ca dépasse son budget.
Celui de 38L pèse 1,5 kg à lui seul, mais d'après les photos sur le net, c'est surtout fait pour qui a bcp de matos à transporter.

[Broadpek]

J'en connais qui utilisent des sacs de rando "normaux" avec leur matos dans un petit sac photo.
Ca ne les empêche pas de faire des photos, laissant toujours le sac photo en haut du sac rando.

J'ai testé un temps, ça peut le faire si on randonne occasionnellement.
J'en voie beaucoup sur les chemins de randonnée qui optent pour cette solution.

Pour info, sur digit photo, les Loka de F-STOP sont à 279 € (38L) et 359 € (62L) autant dire que ca dépasse son budget.

Oui mais c'est un investissement à long terme. Et dépenser 150 ou 200 € dans un sac qui sera moyen et le regretter au bout de 6 mois...
Et tu oublies l'ICU à 70€.
Le Kenti est moins cher mais seulement 25 litres.
Le Loka est sorti en version 1,2 kg.

[M@kro]

Disons que ca dépend de 2 choses pour moi :
- le rythme d'utilisation du sac rando +/- sac photo (très souvent ou 2 fois par an)
- ce que l'on va y mettre dedans
Car il y a bien une différence entre les photographes animaliers avec des tromblons qui utilisent des sac photo de type lowepro trekker (ou équivalent) et le "vacancier à la montagne" qui veut tout emmener en pensant tout faire sans penser à optimiser et rationnaliser le matos qu'il va emporter (et utiliser).
Et vu ce que j'ai (rapidement) lu, la solution d'un sac de rando avec le matos dedans me semble plus judicieux.
Car au vu des photos de l'intérieur des F-STOP, ca semble + orienté pour trimballer bcp de matos photos.

[Broadpek]

Ca dépend de l'ICU que tu choisis.
Tu peux prendre un small ou un large.
5 optiques dans un sac de rando classique, ça fait beaucoup, entre le saucisson et la baguette.
Et quand tu pèses tout ce qu'il faut pour contenir le matériel photo, au final en poids, ça revient au même qu'un sac typé photo.
J'ai fait comme ça un temps, c'est vite pénible de chercher dans le sac.
Sans compter que fixer le trépied correctement est important.

[fski]

J'en connais qui utilisent des sacs de rando "normaux" avec leur matos dans un petit sac photo.
Ca ne les empêche pas de faire des photos, laissant toujours le sac photo en haut du sac rando.

Je l'ai fait longtemps avec un vaude...mais etant passe d'un APSC+zoom a un FF plus fixe, j'ai eut besoin d'un system plus pratique.

Disons que ca dépend de 2 choses pour moi :
- le rythme d'utilisation du sac rando +/- sac photo (très souvent ou 2 fois par an)
- ce que l'on va y mettre dedans
Car il y a bien une différence entre les photographes animaliers avec des tromblons qui utilisent des sac photo de type lowepro trekker (ou équivalent) et le "vacancier à la montagne" qui veut tout emmener en pensant tout faire sans penser à optimiser et rationnaliser le matos qu'il va emporter (et utiliser).

Perso depuis quelques annees, je voyage de plus en plus leger. Tout a commence en 2006 par un voyage au Japon ou je me suis senti trop charge avec ma valise...l'annee suivante je suis partie 4 semaine en amerique centrale avec un 50L plus un sac de 20l pour la journee...et j'ai decouvert une nouvelle facon de voyager.

Pour la rando c'est pareil...le moins on prend le mieux on ce sent. Je prend d'ailleurs rarement un trepied, mais plutot un petit truc style gorrillapod.
Le photosport est pour moi un super sac, car il est super a condition de le garder leger...et l'acces rapide est fort appréciable.

Mon mode de transport n'est pas le mode de transport type, et il me convient personnellement...
Et je pense que l'auteur de ce fil dois faire, la meme demarche...si nos experience respective peuvent l'aider cela sera super.

J'utilise souvent les forums ainsi...a lire les experience des autres...et voir celle qui me colle le mieux 

[M@kro]

Sac photo rando
- boitier : Nikon D5000 + Objectifs : 16-85, 55-200, 35mm, 10-24, 85mm
- accessoires : batterie de rechange + carte sd de rechange + filtres Cokin + bague adaptation + porte filtre  + trépied.
- pour la rando : une polaire, un k-way, 2 bouteilles d'eau, sandwichs, un ou 2 bouquins de rando, une carte,

Je me demande si pour ranger tout ça, un F-STOP serait suffisant, vu que la partie photo prend bcp de place.
Mais même si je suis loin d'être spécialiste de la montagne, je n'irais pas avec autant d'objectifs.
Quitte à choisir, avoir le 16-85 et le 55-200 sont suffisant, vu qu'il ne possède qu'un seul boitier.
Les 3 autres objectifs sont déjà +/- couvert par le range du 16-85.

Bien que j'aurais plutôt rationnaliser en ayant un zoom GA, un 100 macro et un 300 f/4 pour la faune et flore.

[Broadpek]

On est bien d'accord sur le choix des objectifs à emporter.

Je me demande si pour ranger tout ça, un F-STOP serait suffisant

Sans problème, sauf si tu prends le plus grand ICU.
Après quand tu fais ton sac, et qu'au fur et à mesure que tu charges, tu prends conscience de ce qui t'attends, souvent il en reste sur l'étagère.
2 optiques, le boitier, les quelques accessoires d'usage, un sac à 150 euros genre un Lowepro ou un Vanguard et c'est réglé.

[M@kro]

C'est ce que j'utilise tout le temps : Orion Trekker (sans être à la montagne).
Et pour des (petites) randos à la journée, c'est largement suffisant.
Et que ce soit en montagne ou en plaine, j'y mets dedans :
Dans la partie photo : D700, 60 & 105 macro, 28-105 macro.
Dans le haut : flotte 1L, flash Kit R1, bouffe, accessoires photo.
Mais ca fait quand même son poids au fil des kms.

Donc on pourrait dire que ca dépend, si il va faire :
- un trek en une seule fois (avec étapes) type tour du Queyras
- des ballades à la journée, où il va rentrer chaque soir en hébergement fixe
La préparation est loin d'être la même, et donc ce que l'on transporte avec soi.

[Broadpek]

De mon humble avis, c'est aussi le terrain et le dénivelé qui comptent.
En cas de gros dénivelé, tu consommes davantage qu'un litre d'eau.
L'avantage des F-stop par exemple, c'est qu'ils sont H2O.
Et sur terrain accidenté type lappiaz ou pierrier, il vaut mieux avoir un sac bien calé, avec le trépied solidement arrimé, qui ne fait pas balancier.
En Chartreuse, il y a des câbles. Si ton trépied balance et accroche la roche, c'est dangereux. C'est le point faible du mien, je pense de plus en plus à l'arrimer pour qu'il ne bouge plus du tout.
Même sur une journée, tu peux faire des randos courtes, mais très techniques et exigeantes.
Suffit de monter dans la grotte du sommet à St-Même pour se rendre compte. Et faire des photos là haut, c'est très tentant.

[fantec]

Mais marcher avec son boitier autour du coup ou en bandoulière c'est pas pratique du tout...et de mon expérience, j'ai même essayer, les poches...c'est pas pratique...
Que c'est agréable d'être léger, les mains libres...mais d'avoir accès rapide au matos.

Mon appareil est fixé aux sangles de portage du sac (connecteurs optech) et soit je le coince derrière un pochon (main libre), soit je le cale avec une main (ou sur un avant-bras que c'est le 70-200). C'est probablement moins confortable que de l'avoir rangé dans le sac mais je m'y suis habitué.

Un de mes besoins était la possibilité d'accéder à mon appareil et de changer d'objectifs sans avoir à poser le sac (pour réduire l'impact des pauses photos lors des randos familiales). Après un échec inconfortable (Lowepro Compuprimus), j'ai fini par considérer que je pouvais faire une croix sur les sac à ouverture latérale (l'ouverture est généralement insuffisante pour laisser passer un gros boitier, la position de portage lors de l'accès à cette ouverture me semble mauvaise en cas de portage lourd) et je m'étais lancé dans la recherche d'un sac mixte photo/rando (je me tape généralement le portage des affaires de la famille et du casse-croute) qui me permettrait d'avoir quelques objectifs à portée de main (j'avais renoncé à ranger l'appareil photo).

Après, le choix f-stop s'est basé aussi sur la souplesse d'emport qu'ils proposent (j'ai 3 sacs et 3 ICUs de tailles différentes) et ils répondent à mon besoin d'emport relativement lourd (1Dx, une demi-douzaine d'objectif, un trepied) tout en restant confortable.

Je respecte chaque choix...juste je présente mon expérience et ma vision des choses.
Ce qui rend plus difficile le choix de notre ami Kevin lol

Tout à fait...  

[M@kro]

Même sur une journée, tu peux faire des randos courtes, mais très techniques et exigeantes.

Je ne dis pas le contraire, mais force est de constater qu'on s'éloigne du sujet.
Et perso, même s'ils sont très bien, je ne mettrais pas autant dans un sac à dos photo/rando.
Mais si notre ami veut emporter tout ce qu'il dit,  le meilleur conseil serait d'abord de rationnaliser.
D'ailleurs, on n'emporte pas la même chose suivant ce que l'on va faire (et le temps qu'on va y consacrer)
Enfin, il serait assez utile que l'initiateur nous indique ce qu'il compte faire, aussi bien en photo qu'en rando.

[fski]

Je ne dis pas le contraire, mais force est de constater qu'on s'éloigne du sujet.
Et perso, même s'ils sont très bien, je ne mettrais pas autant dans un sac à dos photo/rando.

Ca c'est un point interressant.

le cout...

J'ai le meme sentiment sur le prix...si je parle d'un acces rapide, c'est parce que je trouve que si il faut poser le sac pour avoir un acces au matos, autant prendre un sac de rando avec un super portage !

Il y a un sac que j'ai achete (un sac a mettre dans un sac lol) c'est le Kata Access-14 PL (existe plus grand)
http://www.kata-bags.com/access-14-pl-for-dslr-with-16-35-lens-prime-lens

un sac protegeant 2 autre lens, et une bonne protection. Mis dans un sac a dos rando, c'est super pratique...

c'est la methode fait maison...mais parfois ca marche bien aussi 

[Broadpek]

Je ne dis pas le contraire, mais force est de constater qu'on s'éloigne du sujet.

C'est LE sujet justement.
Je lis souvent "si c'est pour la journée, alors inutile d'acheter un sac complet et évolutif, pour un trek de plusieurs jours, c'est différent."
Et bien ça fait longtemps que je fais des randonnées à la journée et où je me rends compte qu'un sac pointu et de qualité prévu pour emporter du matériel photographique est vraiment important. Un sac pointu comme les F-stop est polyvalent, évolutif, robuste, on peut charger de la grosse focale, du monobloc, du trépied lourd, randonner, sortir sur des cascades, en raquettes l'hiver, en ski parfois. Ca ne se limite pas à la rando pépère autour de la colline du coin.

Mais si notre ami veut emporter tout ce qu'il dit,  le meilleur conseil serait d'abord de rationnaliser.
D'ailleurs, on n'emporte pas la même chose suivant ce que l'on va faire (et le temps qu'on va y consacrer)
Enfin, il serait assez utile que l'initiateur nous indique ce qu'il compte faire, aussi bien en photo qu'en rando.

Il se rendra compte par lui même de ce que représente cinq optiques et tout ce qu'il veut emporter à la première sortie.
C'est un processus initiatique. Au début, on veut faire des belles photos et on veut tout emporter pour être sur d'avoir ce qu'il faut au bon moment, rapport à ses habitudes. Et on n'oublie pas le nécessaire pour manger et se couvrir.
Au fil du temps, on allège, on rationalise et c'est là qu'on se rend compte de la charge inutile que tout ça représente.
Et c'est là aussi qu'on se mord les doigts d'avoir acheter un sac à 100 ou 150 euros, alors qu'on a envie de faire des choses plus techniques. On est limité et on finit par craquer sur le sac.

un sac protegeant 2 autre lens, et une bonne protection. Mis dans un sac a dos rando, c'est super pratique...

Je vais t'embarquer dans une rando un jour, on va voir si ta méthode est super pratique là ou je vais, tu as de la chance d'être sur ton île.
Quand je regarde le prix d'un sac classique type Millet, Deuter etc plus les contenants pour fourrer le matos dans le sac, au final, l'écart de prix est finalement restreint.

[KevinBoué]

Merci beaucoup à tous pour vos réponses ! Désolé de ne répondre que maintenant, je n'ai pas eu accès à internet ces 2 derniers jours.

Je n'ai effectivement pas précisé que je n'emporterai très vraisemblablement jamais la totalité des objectifs en rando. A priori, le 16-85, le 10-24 et le 85 pour la macro (et le 55-200 pour la faune ?). Restent les filtres, le petit matériel et le trépied. Donc pas non plus 50kg de matos photo.

Je suis pour l'instant assez convaincu par la recommandation de Broadpek (F-stop Loka - avec ICU Medium Slope, pour voir sur le long terme - car je n'aurai jamais besoin de plus de rangement).
Certes, c'est (très) cher mais je vois ça comme un investissement sur le long terme, je ne veux pas faire des économies de bout de chandelles et  finalement regretter plus tard mon achat. Sachant que les alternatives ne coûtent pas non plus 40 euros...

En tout cas, merci encore pour vos suggestions et conseils, ça aide beaucoup !

[M@kro]

Certes, c'est (très) cher mais je vois ça comme un investissement sur le long terme

Vu comme ça et comme on peut le voir avec les précédents messages, ca dépendra de ton utilisation.
Chacun voyant midi à sa porte suivant ses besoins, forcément on aura souvent un avis + ou - différent.
Concernant le matos, en sachant que tu n'as pas encore acheté certaines références, j'y réfléchirais avant.
Car un 10-24 + un 16-85 + 85 macro + 55-200 pour un seul boitier, ca fait beaucoup d'optiques.
Un zoom GA + macro et un télé type 300 mm me semble plus judicieux (qualité et quantité).
(mais c'est sur que ce n'est pas le même budget, un 300 f/4 coutant déjà 1000 € d'occasion)

[Broadpek]

Certes, c'est (très) cher

C'est clair, c'est bien là tout le problème.
Bon pour ma part, je me dis aussi que vu le prix du matériel que je transporte dans mon sac à dos, je ne peux pas mégoter sur le transport.
J'ai un peu tendance à préférer ce qui est très qualitatif.
Il y a bien une alternative moins onéreuse du côté de Clik Elite, avec l'Obscura. Ils ont sorti une nouvelle version qui rectifie deux ou trois défauts.
Mais il est contraignant sur certains points et pas vraiment évolutif.
Ca reste un bon produit qui peut emporter jusqu'à 4 optiques dont une montée sur boitier. Pas de longue focale par contre.

[Eric34]

Personne n'a parlé du Lowepro Photo Sport Pro 30L ?
J'ai pu essayer ce sac, et le comparer au Sport AW: le Pro 30 L est assez similaire dans sa conception, à peine plus lourd, il est doté d'un dos avec une armature rigide qui évacue mieux la transpiration, et bien sur, il contient plus !
Le compartiment photo est plus grand, le 5D2 rentre impec avec un 70-300L, et il reste de la place pour un autre objo, alors que le 200 est plus adapté au boitier plus un petit zoom et encore, avec le pare soleil rentré. D'ailleurs j'utilise le 200AW quand je prends l'EOS100D qui tend à devenir mon appareil favori en rando, surtout avec le 10-18 qui vient de sortir, même dans le cadre de mon activité journalistique !
J'aime bien l'accès en latéral, et même si ce n'est pas aussi pratique qu'avec un slingshot, on arrive a sortir l'appareil assez vite.
Il y a suffisamment de poches, même si celle du rabas pourrait être plus grande. Et je n'ai aucun problème pour accrocher un trépied pas trop gros (de toutes façons j'ai arrêté les gros trépieds en rando !) même si çà prend la place de la bouteille d'eau dans la poche extérieure...
Le compartiment "général" est grand, on peut y caser polaire, veste, voire crampons, bouffe etc... Pas testé pour du bivouac, mais en version MUL (marche ultralégère, cherchez sur le net ! :-) ), on peut y caser sans doute un petit matelas, duvet et attacher le tarp ou la microtente avec des sangles en dessous. Ceci dit en rando itinérante en bivouac, je préfère prendre un vrai sac montagne (un Vaude 50-60 l pour moi) et avoir l'appareil en bandoulière dans un topload zoom.
En ski de rando, le Sport 200 est sympa tant qu'on n'a pas à mettre les skis dessus, pour une sortie à la journée, mais on y case facilement ARVA pelle sonde pour les connaisseurs. Le Pro 30l devrait convenir à du raid à skis de refuge en refuge, en tout cas là aussi sans portage, car ce n'est pas tellement prévu
Bref, ce sont deux bons sacs à des prix raisonnables, qui permettent d'accéder rapidement au matériel sans poser le sac ce qui me semble important !
Les +: léger, pas trop cher (135 €), bien construit, solide (en tout cas le 200 l'est, sauf les boucles un peu fines). Bonne accessibilité même sans poser le sac, protège-sac intégré.
Les -: compartiment photo pas assez rigide qui s'écrase un peu quand on bourre le reste du sac, ceinture qui pourrait être plus large et rembourrée. 

[Eric34]

En ski de rando, le Sport 200 est sympa tant qu'on n'a pas à mettre les skis dessus, pour une sortie à la journée, mais on y case facilement ARVA pelle sonde pour les connaisseurs. Le Pro 30l devrait convenir à du raid à skis de refuge en refuge, en tout cas là aussi sans portage, car ce n'est pas tellement prévu

J'ai cliqué trop vite: même s'il tient facilement dedans , l'ARVA ne se met bien sur pas dans le sac mais sur soi, et allumé pendant toute la rando , pas "seulement quand çà craint" comme m'a dit un jour un gars soucieux d'économiser les piles