un journal diffuse une de mes photos avec comme crédit DR ...

[macinside]

bonjour,

Ce matin en arrivant au travail je suis témoin d'un fait divers dans la rue, je prend une photo que je tweet avec mon iPhone, il y a quelques minutes je m'aperçois qu'un journal régionale quotidien (tirage de + de 100 000 exemplaires) reprend la photo sans le tweet pour illustration avec la mention DR sur un ce fait divers sur son site, j'ai bien sur le cliché originale dans mon téléphone, ils vont bien sur avoir demain un petit coup sur le bout de doigts, mais la douloureuse doit être de combien ?

merci

[macinside]

un 2 eme journal diffuse la photo dans une pêle-mêle et toujours avec la mention DR

[macinside]

le site d'une chaine de télé nationale reprend la photo en foutant le crédit du journaliste qui a posté l'article sur le premier journal !!!

je vais avoir quelques mails et coups de fils a faire

[polym]

D'où l'intérêt de ne pas poster sur twitter, surtout avec les CGU, ou alors avec un gros filigrane sur l'image...

[macinside]

l'intégration d'un tweet avec image fait partie des conditions d'utilisation, ici la journaliste n'a même pas pris la peine de demander et mettre un DR, l'AFP a été lourdement condamnée pour cette pratique

http://www.lemonde.fr/culture/article/2013/01/18/l-afp-condamnee-pour-des-photos-pechees-sur-twitter_1819119_3246.html

maintenant j'en suis au tapage sur les doigts, je n'ai pas la barème UPP, le montant de la punition sera de combien pour les 3 larrons ?

[macinside]

après réflexion, je vais pas trop embêter les 2 autres médias, ils n'ont fait que reprendre l'info sans vérifier les crédits, par contre je vais me concentrer sur le premier

[jm_gw]

bonjour,

Ce matin en arrivant au travail je suis témoin d'un fait divers dans la rue, je prend une photo que je tweet avec mon iPhone, il y a quelques minutes je m'aperçois qu'un journal régionale quotidien (tirage de + de 100 000 exemplaires) reprend la photo sans le tweet pour illustration avec la mention DR sur un ce fait divers sur son site, j'ai bien sur le cliché originale dans mon téléphone, ils vont bien sur avoir demain un petit coup sur le bout de doigts, mais la douloureuse doit être de combien ?

merci

pas lol mais bon je fait de balancer sur twitter ou autres 'réseaux' : c' est courru d'  avance

ps : sur votre site un utilisateur 'potentiel' ne peut pas lire les conditions d' utilisation de vos photos car la page 'à propos' n' est pas renseignée 

[macinside]

je sais dès que j'ai 5 minutes je fais une jolie bio

[macinside]

plusieurs mails envoyer au journal en question, pour le moment aucune réaction, le recommander va être salé, il manque juste le barème a appliquer

[ninon]

...L' arroseur arrosé!...C' est d' un commun!...

[shamrock]

plusieurs mails envoyer au journal en question, pour le moment aucune réaction, le recommander va être salé, il manque juste le barème a appliquer

recherche google : bareme upp .pdf
tu trouveras la version 2010 à télécharger

la derniere version (2011-2012) est en vente à l'UPP :
http://www.upp-auteurs.fr/presentation.php?section=publications#publications-vente

[jm_gw]

je sais dès que j'ai 5 minutes je fais une jolie bio

c pas de cela dont je vous parle : je mentionne que vous n' avez pas de mentions légales' droit d' utilisations, ....

pour moi il faut commencer par cette page avant de mettre du 'contenu'

[macinside]

la photo en question ne vient de pas mon site mais de twitter, pour le reste je m'en occupe dès que j'ai 5 minutes

edit : réponse du service photo du journal, ils vont m'appeler, wait and see

[macinside]

je les ai eus au téléphone tout à l'heure et j'ai reçu un mail pour régler le litige

edit : le 2 eme média retire la photo litigieuse, reste le 3 eme

[Elgato94]

Le quotidien régional, c'est dans l'ouest ?

[Michel Denis-Huot]

je les ai eus au téléphone tout à l'heure et j'ai reçu un mail pour régler le litige

edit : le 2 eme média retire la photo litigieuse, reste le 3 eme

Et bien, il reste toujours l'utilisation de la photo, et ce n'est pas gratuit!
D'autant que la photo est créditée DR, c'est à dire droits réservés!
Donc,  normalement, ils ont crédité un compte avec les droits pour les verser, lorsqu'ils connaîtront l'auteur de la photo!

[Michel Denis-Huot]

après réflexion, je vais pas trop embêter les 2 autres médias, ils n'ont fait que reprendre l'info sans vérifier les crédits, par contre je vais me concentrer sur le premier

Ben non, ils sont tous coupables de l'utilisation de ton image.

[parkmar]

Tes utilisateurs indélicats ont choisi le jour!

http://actu.orange.fr/culture/photos-de-presse-signature-d-un-code-de-bonnes-pratiques-afp_CNT00000036BtD.html

[macinside]

Le quotidien régional, c'est dans l'ouest ?

Non il n'était pas pas l'ouest, le 2 ème journal ayant réagit je lui demande aussi les droits selon les barèmes UPP

[caoua futé]

Ce matin en arrivant au travail je suis témoin d'un fait divers dans la rue, je prend une photo que je tweet avec mon iPhone, il y a quelques minutes je m'aperçois qu'un journal régionale quotidien (tirage de + de 100 000 exemplaires) reprend la photo sans le tweet pour illustration avec la mention DR

DR, droits réservés, c'est une pratique courante pour permettre la publication rapide d'une photo tout en préservant les droits de son auteur.
Si tu twittes tes photos tu les mets quasi en libre accés. Ne l' oublie pas.

La "douloureuse" pour une telle photo ? n'est pas trés élevée.

Perso il m'est arrivé de donner à un hebdo local qui en avait demandé une de mes photos afin de permettre que cet hebdo parle d'un évènement de la vie locale, ils ont été corrects la photo est passée en DR.
Pour le reste les droits théoriques d'une telle photo doivent être de quelques euros. Mais je ne les mendierais pas à cet hebdo local, il me semble davantage bénéfique pour l'association organisatrice de cette manifestation locale d'avoir un écho dans la presse locale plutôt que quelques euros de plus dans la bourse du photographe membre de cette association.

Sur un plan pratique, il me semble important d' entretenir de bonnes relations avec la presse locale. 

[macinside]

le premier journal en question n'est pas vraiment un petit journal, ils sont pas très nombreux au service photo pas de réaction par contre du coté de la télévision nationale

[STB]

mais que vient faire le barème upp ladedans.
Il ne s'agit pas de coller une valeur sur ton image frauduleusement utilisée mais de coller une sanction. Et la c'est plus l'upp mais le cpi.

après réflexion, je vais pas trop embêter les 2 autres médias, ils n'ont fait que reprendre l'info sans vérifier les crédits, par contre je vais me concentrer sur le premier

plusieurs mails envoyer au journal en question, pour le moment aucune réaction, le recommander va être salé, il manque juste le barème a appliquer

C'est bien mal barré 

je les ai eus au téléphone tout à l'heure et j'ai reçu un mail pour régler le litige

edit : le 2 eme média retire la photo litigieuse, reste le 3 eme

Et ?

Non il n'était pas pas l'ouest, le 2 ème journal ayant réagit je lui demande aussi les droits selon les barèmes UPP

Et pour l'utilisation sans autorisation ni crédit ?

DR, droits réservés, c'est une pratique courante pour permettre la publication rapide d'une photo tout en préservant les droits de son auteur.
Si tu twittes tes photos tu les mets quasi en libre accés. Ne l' oublie pas.

C'est quoi ces conneries 

La "douloureuse" pour une telle photo ? n'est pas trés élevée.

Ah bon ? Tu te bases sur quoi ?

Perso il m'est arrivé de donner à un hebdo local qui en avait demandé une de mes photos afin de permettre que cet hebdo parle d'un évènement de la vie locale, ils ont été corrects la photo est passée en DR.
Pour le reste les droits théoriques d'une telle photo doivent être de quelques euros. Mais je ne les mendierais pas à cet hebdo local, il me semble davantage bénéfique pour l'association organisatrice de cette manifestation locale d'avoir un écho dans la presse locale plutôt que quelques euros de plus dans la bourse du photographe membre de cette association.

Sur un plan pratique, il me semble important d' entretenir de bonnes relations avec la presse locale. 

Ah ok je comprends mieux 

[Michel Denis-Huot]

DR, droits réservés, c'est une pratique courante pour permettre la publication rapide d'une photo tout en préservant les droits de son auteur.
Si tu twittes tes photos tu les mets quasi en libre accés. Ne l' oublie pas.

La "douloureuse" pour une telle photo ? n'est pas trés élevée.

Perso il m'est arrivé de donner à un hebdo local qui en avait demandé une de mes photos afin de permettre que cet hebdo parle d'un évènement de la vie locale, ils ont été corrects la photo est passée en DR.
Pour le reste les droits théoriques d'une telle photo doivent être de quelques euros. Mais je ne les mendierais pas à cet hebdo local, il me semble davantage bénéfique pour l'association organisatrice de cette manifestation locale d'avoir un écho dans la presse locale plutôt que quelques euros de plus dans la bourse du photographe membre de cette association.

Sur un plan pratique, il me semble important d' entretenir de bonnes relations avec la presse locale. 

[macinside]

la boite mail de contact de la chaine de télé refuse le mail ... car pleine ... utile !

[macinside]

Appel de la chaine de télé qui m'indique au début vouloir retiré la photo, mais,  me sort l'argument habituel "la photo est publique" et n'avait pas vérifié son origine, petit rappel a l'ordre sur la condamnation de l'afp pour cette pratique et l'usage qui doit être fait des documents venant de twitter, il semble très gêner, je lui laisse 24h pour régler ce problème avant un recommandé