Nikon D810 : Premier de la classe !

[Patton]

   On sait bien que l'Alpha Jet n'est ni un (petit ) chasseur , ni un avion militaire mais un avion de tourisme ... et de voltige ...   Principalement , un avion d'entrainement en France , mais  d'autres pays l'ont acheté comme avion de chasse et d'appui  au sol vu son cout plus modéré . Quand on veut jouer sur les mots pour avoir raison ....

[Patton]

et  ça peut tirer  des missiles  comme un grand .... Oui , oui ...;

[Verso92]

 On sait bien que l'Alpha Jet n'est ni un (petit ) chasseur , ni un avion militaire mais un avion de tourisme ... et de voltige ...   Principalement , un avion d'entrainement en France , mais  d'autres pays l'ont acheté comme avion de chasse et d'appui  au sol vu son cout plus modéré . Quand on veut jouer sur les mots pour avoir raison ....

Sauf que c'est la version française, armée de fumigènes en l'occurrence, qui est présentée au-dessus (et pas la version allemande, dédiée à l'attaque au sol)...
Donc, non, aucun avion de chasse n'a survolé le TdF hier, qu'on veuille jouer sur les mots ou pas.

[Ergodea]

oh un pigeon alpha jet!

[philo_marche]

Sauf que c'est la version française, armée de fumigènes en l'occurrence, qui est présentée au-dessus (et pas la version allemande, dédiée à l'attaque au sol)...
Donc, non, aucun avion de chasse n'a survolé le TdF hier, qu'on veuille jouer sur les mots ou pas.

Effectivement, ce n'est pas un avion de chasse, même s'il est utilisé pour la formation des pilotes de chasse. 

http://www.patrouilledefrance.fr/avions/alphajet/

[Mitou6913]

Je confirme qu'il y avait 0 avion de chasse au-dessus du Tour de France...(bon, que ce soient des pilotes de chasse qui les conduisaient, c'est certain, mais ils ont loupé leur cible)

Peut-être, mais sur la photo on voit bien les aberrations chromatiques (latérales) !  

[B@R]

Histoire de ne pas trop vous troubler dans vos expertises avioniques, je m'interroge sur la balance des blancs des deux dernières photos.
Celle de JMS me paraît assez juste. Celle de Verso me semble... disons originale !

[Verso92]

Histoire de ne pas trop vous troubler dans vos expertises avioniques, je m'interroge sur la balance des blancs des deux dernières photos.
Celle de JMS me paraît assez juste. Celle de Verso me semble... disons originale !

BdB = 5200K/M1, en ce qui me concerne (D800e).
Mais comme la scène était en contre-jour (et très fade), je suis passé en PC "paysage" avec vibrance = 30 sous Photoshop...

[B@R]

BdB = 5200K/M1, en ce qui me concerne (D800e).

Mais comme la scène était en contre-jour (et très fade), je suis passé en PC "paysage" avec vibrance = 30 sous Photoshop...

Tu as peut-être un peu forcé sur la vibrance.
J'ai essayé avec (+4) en température et (-20) en teinte.

[Founty]

Histoire de ne pas trop vous troubler dans vos expertises avioniques, je m'interroge sur la balance des blancs des deux dernières photos.
Celle de JMS me paraît assez juste. Celle de Verso me semble... disons originale !

Je me disais la même chose... Le voile magenta sur les nuages me rappelle les grands débuts du M8 

[Verso92]

Tu as peut-être un peu forcé sur la vibrance.
J'ai essayé avec (+4) en température et (-20) en teinte.

C'est possible (j'ai juste voulu illustrer le fil en faisant un clin d'œil, sans plus...  ;-) !

Je me disais la même chose... Le voile magenta sur les nuages me rappelle les grands débuts du M8  

Le soucis de contrer la dominante verte ?
(c'est un réglage qui m'a été conseillé par un pote, et qui fonctionne plutôt pas mal en règle générale... là, effectivement, ça ne s'imposait peut-être pas)

[philo_marche]

Histoire de ne pas trop vous troubler dans vos expertises avioniques, je m'interroge sur la balance des blancs des deux dernières photos.
Celle de JMS me paraît assez juste. Celle de Verso me semble... disons originale !

Tu ne me troubles pas...
Amha, un avion de chasse, qu'il soit équipé d'un conteneur fumigène ou d'un conteneur canon, reste un avion de chasse.

C'est pas sorcier.  
https://www.youtube.com/watch?v=hjCDtTDWmgQ

[Verso92]

Tu ne me troubles pas...
Amha, un avion de chasse, qu'il soit équipé d'un conteneur fumigène ou d'un conteneur canon, reste un avion de chasse.

C'est pas sorcier.  
https://www.youtube.com/watch?v=hjCDtTDWmgQ

C'est pas sorcier, en effet...
Un exemple d'hélicoptère militaire* (Alouette III) :
*pouark !

[Suche]

Le soucis de contrer la dominante verte ?

(c'est un réglage qui m'a été conseillé par un pote   ...   )

Tu es sûr que vous ne vous êtes pas froissé récemment ? ... 

[Verso92]

Tu es sûr que vous ne vous êtes pas froissé récemment ? ...  

Tu sais, moi, modeste photographe amateur, suis toujours attentif aux conseils de ceux qui savent (une certaine modestie*, quoi...).
Pour le coup, ça ne marche pas à chaque fois... mébon : j'assume !

;-)
*d'aucun dirait réaliste...

[Suche]

Pour le coup, ça ne marche pas à tous les coups... mébon : j'assume !

;-)

C'est bien parce que c'est rare que j'en profite. 

[zuiko]

Je confirme qu'il y avait 0 avion de chasse au-dessus du Tour de France...(bon, que ce soient des pilotes de chasse qui les conduisaient, c'est certain, mais ils ont loupé leur cible)

Mais le pigeon, s'il était voyageur pouvait être à connotation bien militaire, lui

[Fanzizou]

Soit... mais quoi qu'il en soit, le fait de passer à "32 ISO", soit L1, ne fera de tasser la dynamique obtenue à la sensibilité nominale.

Oui mais si on en a besoin, faut pas se priver. Y'aura autant de dynamique à 32iso qu'à 800iso, à n'en pas douter.... Et il me semble qu'à 800iso avec un D8x0(e), on a pas trop de pbs...

[fredz]

moi, je m'interroge.....est-ce-que quelqu'un peut citer un boitier moins bon que son prédécesseur dans la même classe de matériel chez Nikon ??  je vais chercher le mien ce soir...et je suis serein....sauf que mes raws devront attendre un petit peu pour être au mieux de leur forme....c'est dommage mais finalement pas si grave....en attendant, je pourrai shooter les oiseaux des marais sans ameuter tout le voisinage.....elle est pas belle la vie ?

bah tout simplement Ll D4 derriere le D3s.....

[raoul34]

bah tout simplement Ll D4 derriere le D3s.....

 Ben suite aux D2, D3 et deux D3s, mon D4 me satisfait, et après plusieurs essais du D4s, j'attends le D5 (nouveau capteur) dans un peu plus d'un an
 Comme quoi; c'est la première fois que je saute un modèle .

   Raoul

[Suche]

 Comme quoi; c'est la première fois que je saute un modèle .

Depuis que le métier existe, ça a dû tenter plus d'un photographe ... 

[Pictures4events]

Depuis que le métier existe, ça a dû tenter plus d'un photographe ... 

+1 :-D

[raoul34]

Depuis que le métier existe, ça a dû tenter plus d'un photographe ...  

 Tu sais à mon âge, c'est plus à pieds joints .

 Anecdote : depuis environ un mois j'ai mon oeil directeur qui merde (droitier, oeil gauche directeur)
                 , je dois donc viser avec l'autre, et l'automatisme "Raoul" fait que je me retrouve souvent le nez dans le viseur  

       Raoul

[Verso92]

 Comme quoi; c'est la première fois que je saute un modèle .

Moi, j'ai déjà fait.
(D300)

[suliaçais]

bah tout simplement Ll D4 derriere le D3s.....

Derrière....non....en progrès mais assez discrets pour ne pas passer au D4 si on avait un D3s en bon état, ce qui était mon cas......excuse-moi, mais faut pas dire de contre-vérités !