Liste des objectifs en monture E

[Mistral75]

On avait oublié les Mitakon de Shenyang Zhongyi Optical and Electronic :

- Speedmaster 50 mm f/0,95 Dark Knight Pro : 899 USD

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,201698.0.html

- Speedmaster 35 mm f/0,95 : 799 USD

- 42,5 mm f/1,2 : 359 USD

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219309.0.html

- 24 mm f/1,7 : 289 USD

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219310.0.html

[321bigbang]

ouahhhh !

Merci pour ces liens !

Je ne connaissais pas et ils me font bien envie...
En monture E directe sans bague, c'est cool.

Le 24 me tente bien.

[321bigbang]

c'est comment comparé aux samyang
Ils ont l'air moins bien finis mais si les lentilles sont bonnes...

[polym]

On avait oublié les Mitakon de Shenyang Zhongyi Optical and Electronic :

Si tu t'aventures dans l'exhaustivité il y a Yasuhara avec un fisheye et un objectif macro 5x, aux applications spécialisées mais qui ont bonne réputation :

Yasuhara Madoka fisheye

Yasuhara Nanoha 5x
Test du Nanoha par Lens rentals :
http://www.lensrentals.com/blog/2012/05/some-mirrorless-5x-macro-fun-too-much-fun-actually

[chaca]

et aussi les "SLR Magic" en monture E  http://www.amazon.fr/Objectif-Magic-pour-monture-Sony/dp/B005JBKF50
http://www.zone-numerique.com/news-11972-objectifs-un-23mm-f1-7-hyperprime-pour-sony-nex-chez-slr-magic.html
http://www.dpreview.com/forums/post/51757703
le site officiel SLR Magic  http://www.slrmagic.co.uk/slr-magic-35mm-t0-95-hyperprime-cine-ii-lens.html

[Mistral75]

A l'occasion de la sortie du 16-35 mm f/4 ZA, Sony a eu l'amabilité de te faire un récapitulatif :

E 16mm F2.8
E 20mm F2.8
E 24mm F1.8 ZEISS
E 30mm F3.5 Macro
E 35mm F1.8 OSS
E 50mm F1.8 OSS
E 10-18mm F4 OSS
E PZ 16-50mm F3.5 – F5.6 OSS
E 16-70mm F4 ZEISS OSS
E 18-55mm F3.5 – F5.6 OSS
E PZ 18-105mm F4 G OSS
E 18-200mm F3.5 – F6.3 OSS
E 18-200mm F3.5 – F6.3 OSS LE
E PZ 18-200mm F3.5 – F5.6 OSS
E 55-210mm F4.5 – F6.3 OSS

FE 35mm F2.8 ZEISS
FE 55mm F1.8 ZEISS
FE 16-35mm F4 ZEISS OSS
FE 24-70mm F4 ZEISS OSS
FE 28-70mm F3.5 – 5.6 OSS
FE PZ 28-135mm F4 G OSS
FE 70-200mm F4 G OSS

[321bigbang]

C'est cool tout ça !

J'aime bien le 24 f1.8 zeiss, mais à 800€, c'est hors de portée !

J'attends les samyang en fin d'année. Peut-être le 12mm f2 qui à l'air pas mal.

Pour les optiques zeiss de qualité en f4, je ne pige pas trop.
Avoir une image excellente mais avec une profondeur de champ trop grande... f4 c'est quand même déjà fermé.

[stringway]

Cette liste mise à jour est une bonne occasion de faire le point et "sonder" (il y en a qui aiment ça et j'ai les noms... ) les petits camarades du forum et savoir ce qui leur fait défaut dans cette gamme et quelle commande ils feraient au "Père Sony" ?

Charité bien ordonnée...je déclare solennellement ces premiers jeux ouverts !

Aussi bon soit le 50mm, il est un peu court pour du portrait un peu serré. Le FE 55 est encore meilleur, un peu plus conforme en focale; mais n'est pas stabilisé, est sensiblement plus volumineux et coûte beaucoup plus cher; même s'il a l'avantage de couvrir également le 24x36.

L'idéal est certainement un "E" 60mm f/1,8 stabilisé; mais se serait probablement signer l'arrêt de mort du 50 et cette focale existe déjà chez Sigma qui bien que non stabilisée et n'ouvrant qu'à f/2,8, fait le bonheur de ceux qui la possèdent tant pour ses qualités que pour son prix très doux.

Je propose donc un E 70mm f/2,8 macro (équivalent d'un 105mm) qui sans faire de doublon me semblerait intéressant comme petit télé et viendrait seconder le 30mm qui doit se sentir bien seul pour couvrir tous les sujets macro ?    

[Mistral75]

C'est un FE 90 mm f/2,8 macro qui est annoncé .

[stringway]

C'est cool tout ça !

J'aime bien le 24 f1.8 zeiss, mais à 800€, c'est hors de portée !

J'attends les samyang en fin d'année. Peut-être le 12mm f2 qui à l'air pas mal.

Pour les optiques zeiss de qualité en f4, je ne pige pas trop.
Avoir une image excellente mais avec une profondeur de champ trop grande... f4 c'est quand même déjà fermé.

Le 24 est "excellentissime" et si son prix n'est quelque peu élitiste, il mérite d'attendre qu'un bas de laine se remplisse, qu'une bonne promotion se présente quitte à s'endetter sur 15 ans..., de le trouver en occasion, voire de braquer sa banque; mais quand on y a goûté, difficile de s'en passer. 

Pour les zooms et afin de limiter les poids, encombrement et prix; il est difficile d'ouvrir plus que f/4 et si ta remarque peut se justifier pour de l'APSC (et encore...), f/4 en 24x36 permet déjà de bien travailler sur la PdC.

C'est un FE 90 mm f/2,8 macro qui est annoncé .

C'est top ça Mistral. Tu avais déjà dû le signaler, mais ça m'avait échappé. Même inconvénients et mêmes avantages que ceux évoqués pour le FE 55 avec le gros avantage de couvrir les 2 formats; mais apparemment pas stabilisé non plus, ce qui me chagrine un peu.  

[Mistral75]

Oui, j'en ai parlé dans le fil consacré à la feuille de route et il est stabilisé :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101242.msg4916996.html#msg4916996

Une nouvelle version de la feuille de route des objectifs 24x36 en monture E (dits FE) a été publiée par Sony aujourd'hui à l'occasion de la sortie du Vario-Tessar T* FE 16-35 mm f/4 ZA OSS.

Elle annonce les objectifs suivants :

- FE 24-240 mm f/3,5-6,3 OSS ; sortie prévue en février 2015
- FE 28 mm f/2 accompagné de deux convertisseurs, un 16 mm fisheye et un 21 mm rectilinéaire ; sortie prévue en mars 2015
- Distagon T* FE 35 mm f/1,4 ZA ; sortie prévue en mars 2015
- FE 90 mm f/2,8 Macro G OSS ; sortie prévue en mars 2015

Elle indique également la sortie d'une focale fixe à grande ouverture en 2015.

Voir : ePHOTOzine http://www.ephotozine.com/article/sony-lens-roadmap-2015-plus-new-fe-full-frame-lenses-26187

[rascal]

marrant... tellement de gens se plaignent du manque d'optique en E, et tellement de gens qui arrivent déjà à s'y perdre... ou ne veulent pas lire.... 

[Astro2012]

Ouai après ça correspond peut être pas à certaines attentes, par un UGA qui fonctionne correctement (sans AC des zeiss biogon et autre M) ou qui ne soit pas hors de prix.

La réponse de Sony un super 16-35mm qui à 1300 euros n'est pas à la portée de toutes les bourses.

Pas grave un 28mm f2, je répond non c'est déjà bien trop large et je ne compte pas jouer avec le bokeh, donc à voir si il est vraiment bon avec le convertisseur....

Je regarde nikon je vois 20mm 1.8, je me dis à merde ça j'aurais pris tout de suite...

[polym]

tellement de gens se plaignent du manque d'optique Sony adaptées (poids, prix, performance) en E

Vu la taille du 90 2.8 macro, quelque chose me dit que je vais garder le contax g 90 2.8 

[rascal]

Vu la taille du 90 2.8 macro, quelque chose me dit que je vais garder le contax g 90 2.8 

je ne sais pas ce qu'est un objo "adapté" en E...

[Astro2012]

Vu la taille du 90 2.8 macro, quelque chose me dit que je vais garder le contax g 90 2.8 

Idem le contax g rentre sans problème dans ma saccoche alors que le mammouth en fe.... et franchement c'est difficile de justifier cette taille avec une ouverture à seulement 2.8... Le prix va il être malheureusement à la hauteur de sa taille  ?  Firt pissible...

[Astro2012]

Donc dans tout ce qui est annoncé y a que le 16-35 que je trouve intéressant, dommage pour moi d'être un pauvre mdr

[Invictus]

Idem pour mon tamron 90mm macro plus petit... mais il a de la gueule quand même ce macro, j'ai hâte de voir les tests et essais

[rascal]

Donc dans tout ce qui est annoncé y a que le 16-35 que je trouve intéressant, dommage pour moi d'être un pauvre mdr

a6000+11-18 ?

[gribou]

a6000+11-18 ?

Excellent, mais le modelé....le bo.... mais quel encombrement raisonnable !

[JCCU]

Cette liste mise à jour est une bonne occasion de faire le point et "sonder" (il y en a qui aiment ça et j'ai les noms... ) les petits camarades du forum et savoir ce qui leur fait défaut dans cette gamme et quelle commande ils feraient au "Père Sony" ?
...

Un 200/400 4.5 G OSS? 

(je suis raisonnable, je ne demande pas de multiplicateur 1.4 intégré )

[321bigbang]

finalement, en encombrement qui ne dépasse pas le 16-50 du kit, il n'y a pas grand chose.
- le sigma 30 mais 2.8 c'est pas assez ouvert pour moi
- le sony 35 f1.8, 400€, c'est finalement un bon compromis. J'espère qu'il est bon.
- le sony 10-18 est un bon range mais à 700€ faut pas délirer

Donc je reste sur ma faim. J'ai acheté le A6000 principalement pour avoir du petit et léger.
Un Zeiss de 1kg dessus est absurde.

[stringway]

finalement, en encombrement qui ne dépasse pas le 16-50 du kit, il n'y a pas grand chose.
- le sigma 30 mais 2.8 c'est pas assez ouvert pour moi
- le sony 35 f1.8, 400€, c'est finalement un bon compromis. J'espère qu'il est bon.
- le sony 10-18 est un bon range mais à 700€ faut pas délirer

Donc je reste sur ma faim. J'ai acheté le A6000 principalement pour avoir du petit et léger.
Un Zeiss de 1kg dessus est absurde.

Arrêtés de te torturer et si c'est un problème de budget, il arrive qu'à partir de novembre, Sony fasse des remises sur une partie de son matériel, voire de ses objectifs...

Bouder les Sigma pour un problème d'ouverture me semble un peu dommage sauf si ta pratique est exclusivement liée à cette condition, car ils sont tous les 3 très bons et vraiment économiques.