Le point fait par Nikon sur les vibrations D800 - D810

[restoc]

Et oui ... dans certains cas çà vibrait bien de l'intérieur ... et se révèle sur certaines configs en labo sur microscope ou bancs optiques ou avec les grands télés

De Nikon soi même    http://nps.nikonimaging.com/technical_solutions/d810_tips/the_electronic_front/

[Verso92]

Forcément... s'ils ont utilisé le collier de pied d'origine du 80-400, ça ne m'étonne pas trop !

;-)

[restoc]

Forcément... s'ils ont utilisé le collier de pied d'origine du 80-400, ça ne m'étonne pas trop !

;-)

Il était en caoutchouc ce pied.

Ceci dit rien de nouveau sous le soleil  avec des obtus mécaniques. Depuis des lustres les bons techniciens de labo connaissent le pb et  savent contourner le pb en caractérisant leur montage sur leur banc et en évitant les vitesses de résonnance propres à leur montage  ... Nikon Canon ou autre.

C'est simplement l'arrivée des 36 Mpix qui rend le pb plus évident pour les photographes" normaux".
Cette note technique peut être interprétée aussi pour dire au possesseurs D800 D800E : avec une bonne technique de pdv on évite ces pb en sachant qu'ils existent ,même sans EFCS. Rien de nouveau donc. 36 Mpix bien précis  çà se mérite.

[seba]

Avec mon D700 et des téléobjectifs, sur trépied bien costaud, impossible d'avoir des photos nettes même miroir relevé (à certains temps de pose).

[Verso92]

Avec mon D700 et des téléobjectifs, sur trépied bien costaud, impossible d'avoir des photos nettes même miroir relevé (à certains temps de pose).

J'ai aussi rencontré ce genre de problème avec le D700...

[rapetout]

Moi aussi; par contre, curieusement j'ai l'impression, avec le D800, je n'ai pas encore rencontré ce problème: comme quoi...

[Bernard2]

Et oui ... dans certains cas çà vibrait bien de l'intérieur ... et se révèle sur certaines configs en labo sur microscope ou bancs optiques ou avec les grands télés

De Nikon soi même    http://nps.nikonimaging.com/technical_solutions/d810_tips/the_electronic_front/

Ta formulation peut amener des confusions.
1/ ce n'était pas propre au D800 mais à tous les appareils précédents simplement plus visible avec le D800 étant donné la taille d'affichage de ses images
2/ ta formulation semble avaliser les hypothèses selon lesquelles les vibrations de l'obturateur faisaient vibrer le capteur. Ce qui n'est en rien indiqué dans cette page.
3/comme indiqué dans le texte et je l'ai indiqué ici et Verso a pu le constater, c'est lorsque l'appareil et monté en porte à faux sur un pied et non tenu en main que les vibrations apparaissent dans la prise de vue, jamais lorsque l'appareil sur trépied est tenu en main.(Ce qui en passant invalide de facto l'hypothèse de la vibration du capteur).
L'utilisation d'un reflex  a depuis longtemps été abandonnée sur les microscopes, remplacés par des boitiers avec obturation spéciale ou maintenant électronique.

[suliaçais]

Bref, vive le bean-bag rempli de sable ou de riz.....

[Kadobonux]

Bref, vive le bean-bag rempli de sable ou de riz.....

oui mais dans un zoo, le 4x4 -qui va bien avec- fait désordre 

[p.jammes]

Ma conclusion, c'est qu'il faut laisser en permanence le rideau électronique sur le premier rideau.
Ou ai je conclu trop vite?

[seba]

Bref, vive le bean-bag rempli de sable ou de riz.....

Faudra que j'essaie, ça doit effectivement être mieux.

[nuin373]

Ma conclusion, c'est qu'il faut laisser en permanence le rideau électronique sur le premier rideau.

Ne fonctionne qu'en mode Mup (sauf erreur de ma part)...

[p.jammes]

Logique.

[Bernard2]

Oui Mup uniquement...

[jean-fr]

Ca ne marche pas en Liveview ? le miroir étant déjà relevé ...

[JMS]

Ca ne marche pas en Liveview ? le miroir étant déjà relevé ...

MUP + LV c'est silence quasi total...

[restoc]

Ta formulation peut amener des confusions.
1/ ce n'était pas propre au D800 mais à tous les appareils précédents simplement plus visible avec le D800 étant donné la taille d'affichage de ses images
2/ ta formulation semble avaliser les hypothèses selon lesquelles les vibrations de l'obturateur faisaient vibrer le capteur. Ce qui n'est en rien indiqué dans cette page.
3/comme indiqué dans le texte et je l'ai indiqué ici et Verso a pu le constater, c'est lorsque l'appareil et monté en porte à faux sur un pied et non tenu en main que les vibrations apparaissent dans la prise de vue, jamais lorsque l'appareil sur trépied est tenu en main.(Ce qui en passant invalide de facto l'hypothèse de la vibration du capteur).
L'utilisation d'un reflex  a depuis longtemps été abandonnée sur les microscopes, remplacés par des boitiers avec obturation spéciale ou maintenant électronique.

Précisons et relisons donc,

-C'est bien ce que j'ai dit sur ce point : ce n'est pas propre au D800 mais tous les appareils à obtus mécaniques et c'est connu en labo depuis longtemps en microscopie ou autres bancs optiques. Simplement le D800 l'a mis plus en évidence et pour plus de gens "normaux"  ( photographes lambda) et pas seulement les ingés dans les labos qui eux font çà depuis toujours avec une mise en œuvre soignée qui fait partie de tout travail de labo .

-Le fait que Nikon prenne la peine de dire que c'est bien visible en microscopie ( où il y a une fixation rigide (dans la limite de rigidité de la baïonnette) sur un engin qui fait jusqu'à 50 fois le poids du boitier montre bien que la cause originelle n'est pas extérieure au boitier... Et c'est justement ce que Nikon dit avoir cherché à corriger avec le nouvel obtu du D810.
-Les télés, eux  cumulent ce pb interne et en plus  les vibrations introduites par un système externe ( optique+pied +++) et
-Le porte à faux peut certainement amplifier des vibrations sur des pieds ou platines mal fouttus mais ce n'est pas lui le vibreur originel sauf à supposer que le diaph les moteurs, la tripaille VR même débrayée jouent un rôle aussi. Mais là je n'y connais rien.

[Dom.0]

J'ai fréquemment été gêné par les vibrations du miroir sur le D 800, entre 1/30ème et 1/250ème, à main levée.
Le D810 a supprimé ce désagrément, maintenant je n'ai plus de flous dans ces vitesses.
Pour moi, c'est une amélioration essentielle (c'est ce qui a motivé mon achat).
Sur pied avec le D800, il est impératif de différer le déclenchement de l'obturateur après le relevage du miroir pour obtenir le meilleur piqué.

[B@R]

J'ai fréquemment été gêné par les vibrations du miroir sur le D 800, entre 1/30ème et 1/250ème, à main levée.

Ne serait-ce pas la quasi totalité des photos pour un photographe lambda ?

[Dom.0]

Ce n'est plus le cas avec le D810, donc amélioration très nette pour moi.
Je n'ais pas de problème avec le D2x non plus.

[Aria]

J'ai fréquemment été gêné par les vibrations du miroir sur le D 800, entre 1/30ème et 1/250ème, à main levée.
Le D810 a supprimé ce désagrément, maintenant je n'ai plus de flous dans ces vitesses.
Pour moi, c'est une amélioration essentielle (c'est ce qui a motivé mon achat).
Sur pied avec le D800, il est impératif de différer le déclenchement de l'obturateur après le relevage du miroir pour obtenir le meilleur piqué.

Frequement au 1/80e en vitesse de securite pour la photo de rue avec mon D800...l'operateur est seul responsable de mes loupés.
Ca me fait toujoues bizarre d'entendre cette critique car de mon cote c'est la meme utilsation que mon ex D700.

Pour ce qui est de la manoeuvre sur tripod...meme sur D810 je te conseille de faire un relevage de miroir.

[Verso92]

J'ai fréquemment été gêné par les vibrations du miroir sur le D 800, entre 1/30ème et 1/250ème, à main levée.

Pourtant, c'est plus le bougé du photographe qui est en cause, à ces vitesses...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215194.msg4805637.html#msg4805637

[Bernard2]

Précisons et relisons donc,

-C'est bien ce que j'ai dit sur ce point : ce n'est pas propre au D800 mais tous les appareils à obtus mécaniques et c'est connu en labo depuis longtemps en microscopie ou autres bancs optiques. Simplement le D800 l'a mis plus en évidence et pour plus de gens "normaux"  ( photographes lambda) et pas seulement les ingés dans les labos qui eux font çà depuis toujours avec une mise en œuvre soignée qui fait partie de tout travail de labo .

-Le fait que Nikon prenne la peine de dire que c'est bien visible en microscopie ( où il y a une fixation rigide (dans la limite de rigidité de la baïonnette) sur un engin qui fait jusqu'à 50 fois le poids du boitier montre bien que la cause originelle n'est pas extérieure au boitier... Et c'est justement ce que Nikon dit avoir cherché à corriger avec le nouvel obtu du D810.
-Les télés, eux  cumulent ce pb interne et en plus  les vibrations introduites par un système externe ( optique+pied +++) et
-Le porte à faux peut certainement amplifier des vibrations sur des pieds ou platines mal fouttus mais ce n'est pas lui le vibreur originel sauf à supposer que le diaph les moteurs, la tripaille VR même débrayée jouent un rôle aussi. Mais là je n'y connais rien.

le problème que je relevais était lié à la formulation:
"Et oui ... dans certains cas çà vibrait bien de l'intérieur"
Qu'il y ait des vibrations avec les reflex, par les mouvements des miroirs majoritairement, et marginalement de l'obturateur, je pense que tout le monde le savait.Donc pas une révélation.
Mais ta phrase pouvait être interprétée comme: eh oui l'ensemble vibrait bien à l'intérieur de l'appareil (sous entendu le capteur avec, comme cela avait été insinué par certains).
C'est tout ce que je voulais clarifier

La remarque de Nikon concernant la microscopie est assez dépassée car comme je le disais il y a longtemps que l'on n'utilise plus les boitiers reflex pour cet usage mais des boitiers spécialisés vendus par Nikon, simples "boites" plastiques contenant le capteur et l'électronique mais quasiment aucun élément mécanique.Quand on achète un microscope à des dizaines voire centaines de milliers d' € on achète le produit adapté on ne bricole pas

http://www.nikon.com/products/instruments/lineup/industrial/camera_microscopy/dsri2/index.htm

[Dom.0]

Pourtant, c'est plus le bougé du photographe qui est en cause, à ces vitesses...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215194.msg4805637.html#msg4805637

C'est ce que je me suis dit pendant deux ans, n'osant pas trop en parler car j'étais persuasé que j'étais en cause.
Et puis Nikon sort une mise à jour du D800 portant notamment sur les vibrations.
Le D810 que j'ai acheté n'a pas de vibrations "anormales"
Peut-être que tous les exemplaires de D800 n'étaient pas touchés?

[Bernard2]

C'est ce que je me suis dit pendant deux ans, n'osant pas trop en parler car j'étais persuasé que j'étais en cause.
Et puis Nikon sort une mise à jour du D800 portant notamment sur les vibrations.
Le D810 que j'ai acheté n'a pas de vibrations "anormales"
Peut-être que tous les exemplaires de D800 n'étaient pas touchés?

Comme je (et d'autres) l'ai indiqué  dans mes essais, les vibrations de l'appareil sont entièrement amorties par la tenue en main et elles ne se manifestent réellement que sur pied lorsque l'appareil n'est pas fixé par sa base sur le trépied (qui absorbe suffisamment les vibrations verticales) mais suspendu en porte à faux lorsqu'il est fixé par le collier de pied d'un objectif long. Dans ce cas l'ensemble se comporte comme une bascule qui amplifie les mouvements au lieu de les amortir.(effet de levier sur la fixation).
Lorsque l'on tient l'appareil à la main, les mouvements du photographes sont sans commune mesure avec les vibrations éventuelles de l'appareil...