Reconnaissez vous le votre?

[Maoby]

À force de collectionner les appareils photos Numérique
On se retrouve avec un joli paquet de cartes mémoire.

CompactFlash, SD, Stick, PCMCIA, ATA Card, SmartCard, microdrive XQD etc...

Pour les curieux : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157651212582949


Memory cards by Marc Aubry, sur Flickr

[Maoby]

Duel  2003

Entre le Canon EOS-10D (2003) et le Olympus E-1 (2003)

              _______________________________

Canon EOS-10D de 6.3 MP ( 3072 x 2048 )
Prix : $2,000 USD
Photos prise avec le Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM
(avec un facteur de multiplication de 1.6) APS-C
100-1600  (3200) ISO
              _______________________________

Olympus E-1 de 4.95 MP ( 2560x1920)
le 1er 4/3
Prix : $2,200 USD
Photos prise avec l'Olympus Digital  14-45mm f/3.5-5.6
(avec un facteur de multiplication de 2)  4/3
100-3200 ISO

             _______________________________

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157703690643861


Duel // Canon EOS-10D (2003) / Olympus E-1 (2003) by Marc Aubry, sur Flickr


Canon EOS-10D (2003) / Olympus E-1 (2003) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

[Sir Conspect]

Félicitations pour ces belles présentations qui illustrent l'évolution du matériel.

[Maoby]

Merci bien, Sir Conspect
Le Minolta Dimâge RD-3000  fête ses 20 ans  cette année (1999-2019)

Que le temps passe vite

Minolta RD-3000 (1999) by Marc Aubry, sur Flickr


Tranche de vie by Marc Aubry, sur Flickr

[jaric]

Le Minolta Dimâge RD-3000  fête ses 20 ans  cette année (1999-2019)

Ben alors, pas de petite figurine cette fois-ci ?
On les attend portant... 

[Maoby]

Juste pour toi


N°03 Minolta RD-3000 by Marc Aubry, sur Flickr

Duel Cameras (summary) crop 100%

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157660495069224

[jaric]

Merci !!   

[Sylvain Halgand]

C'est dommage de ne pas venir les présenter un peu plus posément sur www.collection-appareils.fr puisque depuis quelques mois, les numériques ont leur place sir le site.

http://www.collection-appareils.fr/new_fiche_technique/html/recherche_FT.php?Marque=&Modele=&Pays=&Type=&Id=&Format_vues_fr=&Type_film=Num%C3%A9rique&Marque_objectif=&Modele_objectif=&Ouverture_max=&objectif_montage=&Marque_obturateur=&Modele_obturateur=&submit=Rechercher+les+appareils+correspondant+%C3%A0+ces+crit%C3%A8res

On en a 150 en cours de préparation, grâce à notre partenariat avec l'asso des amis du musée français de la photographie, dans le cadre du Photothon.

[Maoby]

Merci pour l'information, je n'étais pas au courant.
Je vais regarder cela de plus près.

[Maoby]

Duel   Minolta/Nikon

Deux appareils photo que j'aime particulièrement.

Le Minolta RD-3000 (1999) et le Nikon D500 (2016)
Minolta RD-3000  Capteur de 2.7 MP ( 1984x1360 )
Prix : $3,400.00 USD
Photos prise avec le Minolta V Macro 50mm f/3.5
(avec un facteur de multiplication de 1.5) APS-C
200 & 800 ISO
              _______________________________

Le Nikon D500  20.9 MP (5568 x 3712)
Prix: $2,000.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S 50mm f/1,8 G 
(avec un facteur de multiplication de 1.5)
100-51200 (1,640,000) ISO
              _______________________________

A vous de juger
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157702559182492
Vos remarques sont les bienvenues !


Duel // Minolta RD-3000 (1999) / Nikon D500 (2016) by Marc Aubry, sur Flickr


Minolta RD-3000 (1999) / Nikon D500 (2016)  50% by Marc Aubry, sur Flickr

[titisteph]

Salut Maoby,
Te manque-t-il encore des boitiers à ta collection? Ou bien la considères-tu complète? Je parle bien sûr des modèles pas trop récents! D'ailleurs, quelle limite de date t'es-tu fixé?

[Maoby]

Bonjour titiste

Oui, il m'en manque encore plusieurs, particulièrement les reflex numériques!

Pour les compacts, je considère ma collection presque complète
Mon intérêt se situe principalement entre 1991-1999. A quelques exceptions près.

Les grands absents sont les suivants.

Fujix DS-1P (1988) Prototype, impossible à trouver
Dycam Agriculture (1995)  vu une seule fois sur eBay.
Chinon ES-1000 (1996) le frère jumeau du Kodak DC20
Fujifilm DS-10S skeleton (1997)

         ___________________

Pour les DSLR, c'est différent, c'est un mélange d'intérêt historique, des premières générations de chaque marque
et de vouloir  tester et comparer les appareils photo dans le temps.

Une petite liste en constante évolution.
Ici, c'est plutôt une question financière, que la difficulté à les trouver

Contax Digital N (2002)
Kodak Pro DCS-14n (2003)
Epson R-D1 (2004)
Leica M8 (2006)
Mamiya ZD 22MP (2006)
Nikon D3 (2007)
Nikon D700 (2008)
Sigma SD-15 (2009)
Canon EOS-1D mark IV (2009)
Pentax 645D (2010)
Sigma SD-1 (2012)
Sigma SD Quattro H (2016)

[titisteph]

Merci pour ton retour!

Kodak Pro DCS-14n (2003)

Ah, celui-là, je l'ai eu pendant 5 ans. Il m'a fait vivre un enfer, et j'ai été bien soulagé de l'abandonner au profit d'un D3 d'une toute autre trempe.

Au chapitre des griefs : colorimétrie catastrophique, un bruit épouvantable (même à 80 ISO!), inutilisable au-delà de 200 ISO. Moiré absolument dantesque, valait mieux pas photographier de végétation, c'était le festival de pixels colorés. Autonomie ridicule, viseur atroce à cause de l'écran bien trop prohéminent qui gêne l'accès à l'oculaire. Et puis j'oublie sa propension à être magenta à gauche et cyan à droite des images! Par ailleurs, mon exemplaire était affublé d'une belle ligne qui courait tout le long du grand côté des images, comme une rayure. Ca ne se voyait pas sur tous les shoots, heureusement. En revanche, ce qui se voyait bien, c'était le halo rouge autour de toutes les sources de lumière dans le champ!

Heureusement que ses 14 mpx étaient là pour cacher sous le tapis bien des défauts. Au final, il a fait le job, mais j'ai détesté ce boitier dès l'instant où je l'ai eu entre les mains.

Disons qu'il m'a fait faire des progrès en retouche!

[VOIJA]

C'est ce qui m'a fait passer au numérique en 2004 seulement avec un D70, vu les résultats bluffants que j'avais avec mon F5, pendant que les numériqueux ramaient.
Il en est tout autrement bien sûr actuellement 

[Maoby]

Merci pour ton retour!

Ah, celui-là, je l'ai eu pendant 5 ans. Il m'a fait vivre un enfer, et j'ai été bien soulagé de l'abandonner au profit d'un D3 d'une toute autre trempe.

Au chapitre des griefs : colorimétrie catastrophique, un bruit épouvantable (même à 80 ISO!), inutilisable au-delà de 200 ISO. Moiré absolument dantesque, valait mieux pas photographier de végétation, c'était le festival de pixels colorés. Autonomie ridicule, viseur atroce à cause de l'écran bien trop prohéminent qui gêne l'accès à l'oculaire. Et puis j'oublie sa propension à être magenta à gauche et cyan à droite des images! Par ailleurs, mon exemplaire était affublé d'une belle ligne qui courait tout le long du grand côté des images, comme une rayure. Ca ne se voyait pas sur tous les shoots, heureusement. En revanche, ce qui se voyait bien, c'était le halo rouge autour de toutes les sources de lumière dans le champ!

Heureusement que ses 14 mpx étaient là pour cacher sous le tapis bien des défauts. Au final, il a fait le job, mais j'ai détesté ce boitier dès l'instant où je l'ai eu entre les mains.

Disons qu'il m'a fait faire des progrès en retouche!

C'est l'une des raisons de mon intérêt pour le DCS-14n

Une réputation très mitigée, comme celle des Kodak DCS-315 et DCS-330, loin d'être une réussite, c'est deux là.

[titisteph]

Je comprends!
Par contre, le DCS 14n était assez formidable de justesse au niveau de l'exposition. J'étais tout le temps en matricielle, et c'était quasi du sans-faute à 100%. Cette matricielle, héritée du F80 argentique, était redoutable. J'avais aussi un F80 et je l'avais constaté aussi avec celui-là.

J'ai été très étonné de voir que le D3 n'était pas du tout aussi régulier question expo.

[Col Hanzaplast]

Ce n'est pas avec le D3 qu'on a découvert que l'exposition était influencée par la zone qui se trouvait sous le capteur AF sélectionné ?

[Maoby]

Mise à jour !

Duel  DX 2001 / 2016
Entre le Kodak DCS 720x (2001) et le Nikon D500 (2016)

Kodak DCS 720X de 2 MP ( 1728x1152 )
Prix : $7,000 USD
Photos prise avec le nikkor AF 85mm f/1.8   
(avec un facteur de multiplication de 1.6)
ISO 400-6400

           _______________________

Le Nikon D500  20.9 MP (5568 x 3712)
Prix: $2,000 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S 85mm f/1.8 G 
(avec un facteur de multiplication de 1.5)
ISO 100-51200

A vous de juger
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157668159783534
Vos remarques sont les bienvenues 


Kodak DCS 720x (2001) / Nikon D500 (2016) by Marc Aubry, sur Flickr


Kodak DCS 720x (2001) / Nikon D500 (2016) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

[Maoby]

Mise à jour hivernale

Duel   Kodak DCS de 2001

Entre le Kodak DCS 760 (2001) et le DCS 720x (2001)

Kodak DCS 760 de 6 MP ( 3040x2008  )
Prix : $9,000.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF 50mm f/1.8 D
(avec un facteur de multiplication de 1.3)
ISO 80-400

           ______________________

Kodak DCS 720X de 2 MP ( 1728x1152 )
Prix : $7,000 USD
Photos prise avec le nikkor AF 50mm f/1.8   
(avec un facteur de multiplication de 1.6)
ISO 400-6400

A vous de juger
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157669401903581/with/46899554842/
Vos remarques sont les bienvenues


Kodak DCS 760 (2001) / Kodak DCS 720x (2001) by Marc Aubry, sur Flickr


Kodak DCS 760 (2001) / Kodak DCS 720x (2001) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

[luistappa]

Finalement, contrairement à ce que l'on pourrait penser, les boitiers actuels ne sont pas si chers

Merci pour le partage Maoby.

[stratojs]

Le Kodak Pro14n acheté à Paris en juin 2003 a été facturé 5750€ HT, soit 6877€ TTC (la facture lui attribue 41mo !!)
Une carte CF 512mb coûtait 250€ TTC, une deuxième a été offerte avec 99% de remise.

[Maoby]

Effectivement, nous vivons une période fantastique avec les possibilités actuelles.

Du simple Smartphone à la panoplie des nouveaux mirrorless.

La photographie à fait un bond prodigieux, c'est vingt dernières années !
À nous dans profiter

[Maoby]

Mise à jour hivernale



Duel Capteur 



Entre le Sigma SD-9 (2002) et le Nikon D500 (2016)
 


Le Sigma SD-9 de 3.4 MP (2268 x 1512)

Prix : $1,800 USD

Photos prise avec le Sigma 18-125 mm 1:3.5-5.6 DC

( avec un facteur de multiplication de 1.7 )

100-400 ISO


 
_______________________



Le Nikon D500 20.9 MP (5568 x 3712)

Prix: $2,000 USD

Photos prise avec le nikkor AF-S VR 24-120mm f/4 G ED N

(avec un facteur de multiplication de 1.5)

100-51,200 (100-1,640,000) ISO


https://www.flickr.com/photos/maoby/sets/72157674080070711/with/32067000867/
Vos remarques sont les bienvenues 


Sigma SD-9 (2002) / Nikon D500  (2016) by Marc Aubry, sur Flickr


Sigma SD-9 (2002) / Nikon D500  (2016) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

[Col Hanzaplast]

Soit quatorze années d'écart technologique entre ces deux images.

Les Nikonistes remercient Maoby d'avoir choisi une photo très neigeuse pour leur éviter un suicide collectif...   

[titisteph]

Ce n'est pas avec le D3 qu'on a découvert que l'exposition était influencée par la zone qui se trouvait sous le capteur AF sélectionné ?

Oui, tout-à-fait, ce que j'ai toujours considéré être une énorme erreur. J'ai eu tellement de souci avec ça sur le D3 que j'avais abandonné la matricielle, ce qui est un comble sur un boitier aussi sophistiqué.