De nouveaux MacPro ?

[Joël Pierre]

C'est comme dire, qu'on choisit une voiture uniquement pour son esthétisme et en niant la fiabilité de la marque et/ ou du modèle ainsi que ses performances.

Si j'avais un permis de conduire, il n'y a qu'une seule voiture que j'aimerais avoir (même si j'étais milliardaire), c'est la New Beetle. Aucune autre. Seule son design me plait. Pour le reste, je suppose qu'elle remplit son cahier des charges...

[Joël Pierre]

La bienveillance qu'engendre le soleil italien qui m'abreuve...

Il doit taper fort pour générer tant d'agressivité...

[LSCC]

Le choix de Mac OS est bien évidemment (pour moi) un choix — éminemment — esthétique. L'immense majorité de ceux qui sont sur Windows se foutent de l'esthétique de l'OS (ou pire, celui-ci leur plait).

Si le choix d'OS X ne se justifie que par l'aspect esthétique, console toi : Windows (pour OS X) et maintenant Samsung (pour iOS) font marcher leurs photocopieurs.
Donc avec un peu de patience, tu seras servi.

Le fait que l'OS soit beau est un plus, pas une simple légitimité d'achat.
Car beau mais pas fonctionnel (et/ou fiable et/ou intuitif) n'a aucun intérêt.

Désolé pour la comparaison (mesdames qui lisez pardonnez-moi), mais c'est comme choisir une "sois belle et tais-toi".
Au début, on craque pour sa plastique, ensuite on d'emmerde vite en sa compagnie pour le vide de ses propos.

La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certains personnes semblent fort intéressantes jusqu'au moment où la porté de leurs propos nous parviennent.
Nota : heureusement, elles ne dont pas toutes comme cela.

[off7]

Le choix du Mac en général et du Mac Pro est un choix esthétique, sinon on achète un PC.

Le principal intérêt du Mac Pro comparé à un PC (ou au précédent Mac Pro), sont : son silence de fonctionnement et son esthétique. Deux choses qui s'évanouissent dès qu'on doit y brancher un périphérique non Apple...

Celle là, il fallait l'inventer !

Je travaille dans une société où il y a de tout, depuis des serveurs Linux jusqu'à des tablettes. Alors des ordis, on en a vus !
Il y a toujours des PC sous Windows XP parce que globalement ça marchait bien et que pour certains outils professionnels on n'a pas d'autre choix les softs n'étant développés que pour XP et il faut que ça dure le PC n'étant qu'une interface de contrôle,  
il y a des PC sous Windows 8, ca marche mais on ne peut pas dire qu'on soit ravis car ca clignote de partout et l'ergonomie à la Microsoft c'est pire qu'un Rubik's Cube,
puis il y a plein de Mac qu'on fait durer parce qu'on n'a pas de raison de changer des machines qui marchent.
Je peux t'assurer une chose: c'est que si un jour on achète des Mac Pro ce ne sera surtout pas pour leur esthétique parce qu'on les trouve affreux et qu'on n'a pas envie d'avoir ces gros tuyaux noirs sur un bureau et qu'à part les avantages de ventilation je ne vois que des inconvénients à cette forme impropre à l'empilage, etc. Mais bon, c'est habituel chez Apple, on a eu les cubes, les boîtes à pizza, les oeufs (premiers imac), les huitres (powerbook), les ardoises, les miroirs magiques (imac actuels), en ce moment on a les tuyaux, on aura surement un jour les pyramides ou les spirales  
Si on ne prend pas de Macpro c'est parce qu'ils sont beaucoup trop chers alors on se contente de Mini parce qu'on ne veut plus de imac à cause des écrans brillants et des pb de maintenance. En tt cas à aucun moment l'esthétique de compte parce qu'on ne passe pas notre temps à admirer nos machines  

[off7]

Le choix du Mac en général et du Mac Pro est un choix esthétique, sinon on achète un PC
Le principal intérêt du Mac Pro comparé à un PC (ou au précédent Mac Pro), sont : son silence de fonctionnement et son esthétique. Deux choses qui s'évanouissent dès qu'on doit y brancher un périphérique non Apple...

Je voudrais bien que tu me cites quels périphériques non Apple on ne peut pas brancher sur un Mac !

[LSCC]

L'huître ?
Je pense que tu parles des premier iBook qui étaient blanc avec une couleur (bleu, rose, vert, orange..) comme les iMac sortis ap le Bondy blue. Et qui avaient une poignée colorée

Concernant ces iBook : il me semble que le patron de Dell (à l'époque) les avaient comparé à une boîte de maquillage pour Barbie !

[Pascal Méheut]

Je voudrais bien que tu me cites quels périphériques non Apple on ne peut pas brancher sur un Mac !

Je pense qu'il parlait de l'esthétique et du silence... Il ne faut pas trop chercher à comprendre plus que ça parce que comme tu l'as fait remarquer, on est dans le délire complet.

[Nicolas Meunier]

Le choix du Mac en général et du Mac Pro est un choix esthétique, sinon on achète un PC. Le principal intérêt du Mac Pro comparé à un PC (ou au précédent Mac Pro), sont : son silence de fonctionnement et son esthétique. Deux choses qui s'évanouissent dès qu'on doit y brancher un périphérique non Apple...

Le MacPro c'est avant tout une image pour le monde de la video, du ciné et de la 3D... des mondes où on a 3 ou 4 ecrans, des baies de stockages de partout... et où souvent les MacPro sont en rack dans une armoire... je te laisse alors juge de ton avis.

C'est comme si tu me disais qu'un Nikon D4 a pour principal but son esthétique car acheté par des amateurs qui regardent avant tout son look...

...c'est pas parcequ'une poignée d'amateur achète un MacPro pour le look que c'est le but.

Son design c'est surtout la compacité pour le transport et une facilité de refroidissement.

[Powerdoc]

Le choix de Mac OS est bien évidemment (pour moi) un choix — éminemment — esthétique. L'immense majorité de ceux qui sont sur Windows se foutent de l'esthétique de l'OS (ou pire, celui-ci leur plait).

et bien je ne suis pas d'accord du tout avec toi.

[adonis]

L'huître ?
Je pense que tu parles des premier iBook qui étaient blanc avec une couleur (bleu, rose, vert, orange..) comme les iMac sortis ap le Bondy blue. Et qui avaient une poignée colorée

Concernant ces iBook : il me semble que le patron de Dell (à l'époque) les avaient comparé à une boîte de maquillage pour Barbie !

La comparaison revèle une assez grande lucidité !  C'est vrai qu'Apple a toujours fait très fort dans le design.

Celui-ci fait rigoler aujourd'hui, mais ce look répondait au concept "ordinateur pour tous, sympa et convivial" et il y avait de bonnes idées d'ergonomie (la poignée).

Je crois même qu'à l'époque l'alim était intégrée. C'était un peu plus gros mais finalement plus pratique que les MacBook actuels qui obligent à transporter un bloc secteur à la forme pas pratique du tout et qui ne peut même pas se raccorder à l'allume cigare d'une voiture

[adonis]

Le choix de Mac OS est bien évidemment (pour moi) un choix — éminemment — esthétique. L'immense majorité de ceux qui sont sur Windows se foutent de l'esthétique de l'OS (ou pire, celui-ci leur plait).

Franchement, les MacPro sont très moches! On s'habituera peut-être, mais j'aime pas!

Les iMac sont beaux. Superbement profilés. Mais la façon dont ils sont fabriqués et leur écran miroir suscitent beaucoup de blocages chez les utilisateurs avertis qui voudraient pouvoir accéder facilement à des éléments aussi fragiles que le disque dur et qui voudraient pouvoir bosser sans se battre contre les reflets. Ah si seulement Apple pouvait sortir un iMac avec un écran antireflets et une trappe d'accès au disque dur! J'achète tout de suite. Ou alors un iMac sans l'écran, genre Mac Mini mais boosté.

Pour l'esthétique, je m'en fous. De toute manière, une fois en service avec une pile de disques durs, de hubs USB et de fils, il devient quoi le design et ca sert à quoi une épaisseur feuille de papier?  Les Mac sont beaux chez le marchand et dans les pubs. Chez moi, je leur demande d'être utiles et efficaces (ils le sont !).

[off7]

Toute une époque, ces Macs colorés !
N'empêche que c'était unie- idée marketing géniale : Apple sortait le portable de la panoplie du cadre tristouillle promenant son Dell ou son compact pour le rentrer dans les familles, chez les étudiants, etc