réglage xe2 qu'elles sont les erreurs à ne pas commettre

[caldus]

Tu fais dans le marque page?? Le peu que l'on puisse voir ne donne effectivement pas une impression de netteté!! sans être floue elle est molle et manque de piqué! étrange!

cela permet de voir la photo en taille réelle et tous les plans

[caldus]

cela permet de voir la photo en taille réelle et tous les plans

cela permet de voir la photo en taille réelle sans dépasser les 225 ko et de voir tous les plans

[B@R]

Tes extraits laissent apparaître une assez mauvaise qualité d'image.
Les images ne sont pas piquées, comme s'il y avait un léger flou de bougé ou une mise au point approximative !
Les détails sont absents, comme lorsqu'il y a un excès de correction du bruit ou un manque d'accentuation !
Les aplats sont massacrés, comme s'il y avait un excès de compression !

Mais ces extraits ne sont pas forcément significatifs. Leur taille est trop grande.
Tu dépasses 1 000 000 de pixels alors qu'il faudrait être aux environs de 500 000 pixels pour que la compression JPEG n'opère pas trop de ravages pour tenir dans les 225 Ko autorisés sur ce forum.

A l'examen rapide des EXIF, les paramètres de prise de vue ne semblent pas en cause.
L'objectif est performant aux focales choisies. Sensibilité ISO, vitesse et diaphragme sont propices à une bonne qualité d'image.
Les prises de vue ont bien été réalisées avec la plus grande taille et la meilleure qualité.
Il faudrait vérifier les paramètres de personnalisation : bruit, détails...

Tu devrais mettre les images entières en JPEG ou en RAW sur un site quelconque et nous donner un lien pour les télécharger.

[caldus]

Tes extraits laissent apparaître une assez mauvaise qualité d'image.
Les images ne sont pas piquées, comme s'il y avait un léger flou de bougé ou une mise au point approximative !
Les détails sont absents, comme lorsqu'il y a un excès de correction du bruit ou un manque d'accentuation !
Les aplats sont massacrés, comme s'il y avait un excès de compression !

Mais ces extraits ne sont pas forcément significatifs. Leur taille est trop grande.
Tu dépasses 1 000 000 de pixels alors qu'il faudrait être aux environs de 500 000 pixels pour que la compression JPEG n'opère pas trop de ravages pour tenir dans les 225 Ko autorisés sur ce forum.

A l'examen rapide des EXIF, les paramètres de prise de vue ne semblent pas en cause.
L'objectif est performant aux focales choisies. Sensibilité ISO, vitesse et diaphragme sont propices à une bonne qualité d'image.
Les prises de vue ont bien été réalisées avec la plus grande taille et la meilleure qualité.
Il faudrait vérifier les paramètres de personnalisation : bruit, détails...

Tu devrais mettre les images entières en JPEG ou en RAW sur un site quelconque et nous donner un lien pour les télécharger.

en fait il n'y a aucune compression j'ai juste retaillé une image à taille réelle, c'est d'ailleurs la raison du format des exemples ci-dessus. pour info l'ois était activé sur l'objectif. malgré tout je peux envoyer l'image entière

[rytchy77]

Petit test, même configuration XE2, 18-55, F9, 200 iso à 35mm c'est net!

[rytchy77]

le crop du côté droit de l'image

[caldus]

Effectivement c'est net, quelles réglages as tu effectué sur le xe2, je pourrais m'en inspirer (af, couleur, netteté, dynamique....etc enfin les réglages importants, je te remercie d'avance)
sans abuser , aurais tu un autre exemple avec une photo de paysage, ci-possible de montagne, je serais curieux de voir la netteté des plan éloignés, sur les miennes on a l'impression qu'un filtre photoshop style flou gaussien à été appliqué

[BO105]

bonjour,
je possède un xe2 avec le 18-55 depuis 1 mois et après avoir visualisé les photos à mon retour de vacances, je suis un peu surpris par le rendu général. A noter que l'OIS était activé sur la plupart des photos. Je suis bien conscient qu'il me faudra un peu de temps pour l'apprivoiser mais j'ai constaté que les lointains sur les photos de paysages manquent de relief, et de façon général les photos manquent de nettetés (taille réelle sur l'écran de l'ordi).
l'appareil est-il sensible au bouger ?
Y a t'il un réglage pour optimiser le boitier (af, mode expo, etc...) en gros des erreurs à ne pas commettre ? des réglages obligatoires ?
merci d'avance
ps : j'ai effectué la maj du firmware depuis (objo et boitier) peut être que cela pourrait résoudre mon pb, si pb il y a...

Je pencherais aussi pour un flou de bougé, malgré les exifs. T'ention 16 Mpx ça ne supporte pas beaucoup les bougés... si infimes soient ils.

Mais, Mais.......
J'ai eu un souci avec mon 18-55 à l'époque. Impossible de faire une photo nette avec l'OIS (après avoir essayé tous les modes). A l'inverse les photos étaient franchement nettes sans OIS, donc retour chez FUJI et après, moins, voire plus de problème.

Fut un temps je possédais le 18-55 (revendu depuis) et le 55-200, OIS pour OIS, je me doit de reconnaître que l'OIS du 55-200 est "terriblement" efficace et presque indispensable, (la bête est lourde), en tout cas, il est, selon moi beaucoup plus performant que celui du 18-55.

Mais cela n'engage que moi dans ce comparatif.

Alors essaie ce 18-55 sans l'OIS, en appliquant les bons principes de prise de main, et le retour de la "netteté" sera au rendez vous, car c'est franchement une bonne optique.
Pis l'OIS pompe des mAh, déja que nos boîtiers sont pas très performants de ce coté là 

[BO105]

bonjour

je suis debutant et plutot pas au point techniquement (euphemisme)
3. je mettrais en P  et je commencerais doucement a jouer sur certains parametres  . par exemple rajouter de la couleur du contraste.

Tssss. Tsssss..  Attention les modes de couleurs FUJI sont assez top au départ, c'est des paramètres qu'il vaut mieux modifier en post traitement...
Par contre jouer avec la molette de correction..... C'est plus simple, on voit l'effet immédiatement et plus facilement rattrapable en post

[soctrang]

Tssss. Tsssss..  Attention les modes de couleurs FUJI sont assez top au départ, c'est des paramètres qu'il vaut mieux modifier en post traitement...
Par contre jouer avec la molette de correction..... C'est plus simple, on voit l'effet immédiatement et plus facilement rattrapable en post

un tssss aurait sufit il me semble car la ''recommandation ""de jouer sủ la couleur arrive en 3. et je marque doucement en plus.

j'aurais du l'ecrire en Majucule

sủr mon x10 je rajoute +1 en couleur  + 2 en detail  -1 en ton lumiere -1 en ton ombre

-1 en reduction du bruit dáns la pratique ca donne ca  en A

phôto prise tout a sáns pretention prise tout a l'heure máis pour moi la qualite me va plutot apres 2 mói de pratique  ( et egalewment  si je compare avec lés echantillons fournis pảr Caldus et son XE2...  qui devrait faire mieux !  . aucune ironie de ma part bien sủ ) . avec tres peu  de retouches sủr LR. et en rajoutant un peu de vibrance . peut etre un tort d'ailleurs ?

pả contre nickel chrome sna aucune petite retouche  en sortie jpeg , c'ést rare quand meme máis ici lumiere dure a mon avis . et j'aime bien repatouiller legerement

bon dimanche

CDT

ps ; fifille a encore toucher a mon clavier  

[BO105]

j'aurais du l'ecrire en Majucule

J'ai eu un X10 (c'est mon fils qu'il l'utilise maintenant), c'est un super boîtier.

Sur LR
La clarté va te rajouter un peu de détails (pas plus de +10 à 15), voir l'effet à 100 % de visualisation
La vibrance va te rajouter de la saturation (comme la différence en Provia et Velvia)

Les tons lumières ou ombres sur le boîtier, modifient en fait la dynamique du capteur ou un peu le contraste,
Je te met un lien sur la dynamique des capteurs (bon d'accord c'est pour le X-PRO1)
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/20

Maintenant une lumière "dure" c'est pas évident, un filtre peut être

[soctrang]

J'ai eu un X10 (c'est mon fils qu'il l'utilise maintenant), c'est un super boîtier.

Sur LR
La clarté va te rajouter un peu de détails (pas plus de +10 à 15), voir l'effet à 100 % de visualisation
La vibrance va te rajouter de la saturation (comme la différence en Provia et Velvia)

Les tons lumières ou ombres sur le boîtier, modifient en fait la dynamique du capteur ou un peu le contraste,
Je te met un lien sur la dynamique des capteurs (bon d'accord c'est pour le X-PRO1)
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/20

merci!!!

oui je rajoute de la clarte aussi dans les 10 a 15  . la vibrance aussi dans ces eaux la ( j'aime bien que ca flashe un peu ) 2 tres bons curseurs sur LR je trouve

je vais lire avec attention ton lien sur la dynamique .pas evident cette histoire

sinon je trouve quand meme ma photo pas mal ''techniquement ''' car en plus lumiere dure comme dit et photo prise vers les pires heures soit 10 h du mat ici. et je debute .faut bien une excuse hein!

bref je suis  TRES TRES content de mon premier apn '''expert'' . un peu de bol sur ce coup voire beaucoup d'ailleurs

bonne journee
ps'' je pense que j'aurais pu reduire un peu un soupcon de grain leger mais je prefere ca a du lissage. ca par contre pas evident dans LR pour un debutant

[Reflexnumerick]

 +1 en couleur et +2 en détail pour le X10, c'est too much pour moi, en plus tu rajoute de la clarté et de la vibrance. Bon, nous sommes ok, l'égout et les couleuvres, hein ?!

tu as testé tout à 0 ?

pour la lumière dure, celle de mon sud, c'est ma préférée ....

[soctrang]

+1 en couleur et +2 en détail pour le X10, c'est too much pour moi, en plus tu rajoute de la clarté et de la vibrance. Bon, nous sommes ok, l'égout et les couleuvres, hein ?!

tu as testé tout à 0 ?

pour la lumière dure, celle de mon sud, c'est ma préférée ....

oui j'ai teste a 0 . c'est pas tip top quand meme . 

bon je sais que tu aimes les trucs assez doux et moi plus ''hard'' .

apres y'a le resultat . le portait de la petite ci dessus ne me parait pas lamentable il me semble ? j'ai retouche a presque rien .

bon un peu de vibrance et de contraste 

mais ca me parait pas mal non ? partant du principe qu'on joue pas dans la meme categorie , que je vais pas faire des agrandissements maousse costaud . au maxi du A3

bon mais faut je veux pas faire de la daube non plus ...

tiens je vais retester le tout a 0 sauf -1 en lumiere et _1 en ton ombre ( c'est toi qui m'avait donne ca )

sinon j'avais oublie de dire  je mets -2 crans en expo le plus souvent sinon c'est pas mal crame. a -2 crans je suis presque toujours bon a ce niveau. manque un peu de noir.

sinon j'aime bien ici entre 17h et 18h quand le soleil se couche  . toujours le meme creneau horaire (tropiques ) plus facile et la je mets -1 cran en expo

en tout cas merci de ton aide ! mais je repete ravi , archi ravi de mon achat , sauf que prendre en deuxieme boitier l'annee priochaine 

en fait ca sera a 99% le xm1 pour l'ecran orientable  car '''plus et mieux''' du type xt1 1. ca sera trop cher (quoique ca ca pourrasit le faire ) mais surtout avoir un truc c'est bien mais si c'est pour pas savoir l'exploiter 

bonne journee

[Reflexnumerick]

.....en fait ca sera a 99% le xm1 pour l'ecran orientable  car '''plus et mieux''' du type xt1 1. ca sera trop cher (quoique ca ca pourrasit le faire ) mais surtout avoir un truc c'est bien mais si c'est pour pas savoir l'exploiter 

bonne journee

avec XM1 ou XA1, tu ne risques pas de te tromper.

[soctrang]

avec XM1 ou XA1, tu ne risques pas de te tromper.

oui j'avais deja lu ca quelque part et de plusieurs personnes d'ailleurs 

par contre la ou tu m'as plombe , c'est que je croyais en ''montant'' de gamme , en passant du x10 a un xm1 ou xa1 par exemple j'allais gagner beaucoup.
et  a la verite je comptais bien , pour le coup , epate ''maman ''pour de bon et avoir droit au grand jeu comme aux premier temps ...

et que nenni !

bon j'arrete mes conneries pour aujourd'hui .c'est des couche tot ici ...

et encore merci pour tes precieux conseils 

bien cordialement