Problème d'adaptation 6D

Démarré par Yann35, Août 21, 2014, 15:29:42

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

samoussa

#25
Août 21, 2014, 18:22:46
Citation de: Yann35 le Août 21, 2014, 18:06:48
Tu as quoi comme objectif ?
Le 100mm macro est vraiment lourd.
J'ai du mal avec autofocus, en mode auto il suis les éléments en mouvement, en mode Av, il est central, et je dois le décaler manuellement,  je n'arrive pas à avoir la même chose.

hop hop hop hop...comment tu t'emballes là ! Ni le mode A+ ni le mode P n'impliquent d'être en AI focus ou AI servo. Si tu es en mode P il suffit de regler ton AF sur One shot.
J'ai eu des Nikon pendant plus de 20 ans et j'ai un 6D depuis 9 mois et je le trouve très simple d'utilisation. Entre le viseur et le Q menu tu n'as pas à entrer dans les menus pour t'en servir. Peut être n'as tu pas pris le temps de réellement apprendre à le découvrir. Visiblement tu fais de la photo depuis un bail donc cela ne vient pas de tes connaissances en photo, mais parfois on survole un peu (par erreur) le manuel, trop pressé de se servir du boitier, et du coup on part avec quelques lacunes qui donnent une approche trompeuse du matériel. ;)

Si j'étais toi je prendrais le temps de lui donner une seconde chance. C'est vraiment un super petit boitier, discret, simple, efficace, terriblement efficace en basse lumière :) . Oublie le 100 macro et colle lui le 40mm. Mets toi en mode M ou Av (ça fonctionne comme dans le temps) l'AF en One shot avec seulement le collimateur central d'activé. Là c'est pure photographie :D

yoda

#26
Août 21, 2014, 18:27:50
Citation de: labune le Août 21, 2014, 18:02:15
c'est juste que le viseur du Df a été un peu conçu pour la mise au point en manuel (dépoli différent des autres ?), qu'il s'agit d'un FF et que le confort de visée est déjà intrinsèquement plus confortable que celui de ton K5.
Les habitués de Nikon diront qu'il s'agit du boitier Nikon numérique qui présente les meilleures aptitudes à ce niveau (j'ai pourtant un D3s qui est loin d'être le pire dans ce domaine)
Quand au XT1 que j'ai vaguement pris en main en boutique, il m'a laissé un bonne impression malgré son viseur électronique, il bénéficie du focus peaking et même d'un mode du type stygmomètre si je ne m'abuse.
Le K5 est un bon boitier là n'est pas la question (quoique j'ai trouvé son viseur très granuleux).

Je suis d'accord molettes et barillets ce n'est pas pareil c'est un peu ce que j'avais voulu expliqué.
Si c'était pareil on pourrai pousser le raisonnement plus loin en disant molettes et tous boutons d'accès direct inutiles, il suffit d'un trèfle et d'un bouton de validation, le reste peut se gérer dans les menus...
oui, bien sur, le viseur du K5 est légèrement plus petit, c'est normal! mais il est loin de certains trous de serrures que j'ai pu tester!

concernant le coté granuleux de son dépoli, eh bien justement! c'est une grande aide à la map manuelle! ;)
mais il faut le tester pour s'en rendre compte!
(et puis on peux le changer)

y a t'il le "trap focus" ? sur le DF ?

APB

#27
Août 21, 2014, 18:29:05
Citation de: Yann35 le Août 21, 2014, 18:06:48
Tu as quoi comme objectif ?

des tas ...
j'ai pu trouver un 24-105/4 L IS  à 500 € lors d'une opération sur une enseigne française, et je me régale pour le tout venant.
sinon un peu de tout et même de vieux cailloux d'une époque que les moins de 50 ans ne peuvent pas connaître  ;)

yoda

#28
Août 21, 2014, 18:32:11
Citation de: APB le Août 21, 2014, 18:29:05
des tas ...
j'ai pu trouver un 24-105/4 L IS  à 500 € lors d'une opération sur une enseigne française, et je me régale pour le tout venant.
sinon un peu de tout et même de vieux cailloux d'une époque que les moins de 50 ans ne peuvent pas connaître  ;)
ça peux être intéressant! c'est quoi? ;)
selon la monture tu peux les monter sur le Canon via une bague d'adaptation
(map manuelle) mais on s'y fait...

Yann35

#29
Août 21, 2014, 18:37:29
Citation de: samoussa le Août 21, 2014, 18:22:46
hop hop hop hop...comment tu t'emballes là ! Ni le mode A+ ni le mode P n'impliquent d'être en AI focus ou AI servo. Si tu es en mode P il suffit de regler ton AF sur One shot.
J'ai eu des Nikon pendant plus de 20 ans et j'ai un 6D depuis 9 mois et je le trouve très simple d'utilisation. Entre le viseur et le Q menu tu n'as pas à entrer dans les menus pour t'en servir. Peut être n'as tu pas pris le temps de réellement apprendre à le découvrir. Visiblement tu fais de la photo depuis un bail donc cela ne vient pas de tes connaissances en photo, mais parfois on survole un peu (par erreur) le manuel, trop pressé de se servir du boitier, et du coup on part avec quelques lacunes qui donnent une approche trompeuse du matériel. ;)

Si j'étais toi je prendrais le temps de lui donner une seconde chance. C'est vraiment un super petit boitier, discret, simple, efficace, terriblement efficace en basse lumière :) . Oublie le 100 macro et colle lui le 40mm. Mets toi en mode M ou Av (ça fonctionne comme dans le temps) l'AF en One shot avec seulement le collimateur central d'activé. Là c'est pure photographie :D

Je ne vais pas m'emballer....on va essayer ça.
je ne vais pas me laisser emmerder avec des programmes à tout va.....

TomZeCat

#30
Août 21, 2014, 18:43:09
Je suis à l'extérieur et je viens de percuter...
Ah malheureux, le choc du numérique après de longues années en argentique !
Oui, il faut appuyer à moitié sur le déclencheur pour pouvoir changer ouverture, vitesse, ISO, one shot ou Ai Servo... En plus, oui, tous les numériques sont d'un poids indécent si on les compare à l'argentique...
C'est un peu brutal comme transition mais 99% des reflex sont de cet acabit...
Un peu comme ma mère quand je lui ai patiemment expliqué le téléphone portable avec les SMS, le répondeur intégré, l'annuaire intégré...

TomZeCat

#31
Août 21, 2014, 18:46:10
Sans vouloir outrager Yann ;)

Yann35

#32
Août 21, 2014, 18:52:34
Citation de: TomZeCat le Août 21, 2014, 18:46:10
Sans vouloir outrager Yann ;)
Je perçois simplement que je suis un vieux con dépassé
Mais, je vais montrer que peux encore....   ;D

APB

#33
Août 21, 2014, 19:15:25
Citation de: yoda le Août 21, 2014, 18:32:11
ça peux être intéressant! c'est quoi? ;)
selon la monture tu peux les monter sur le Canon via une bague d'adaptation
(map manuelle) mais on s'y fait...

La monture Canon EF a un tirage très court, et l'on peut monter sur un boitier EOS quasiment tout ce qui n'est pas du télémétrique.
Takumar, Tomioka, Olympus, Leica, des Jupiter dont un extraordinaire 180/2.8 pesant des tonnes, un Tair 300, un Icarex 180/2.8 que personne ne connaît et qui est une merveille avec un diaphragme avec plus de lamelles qu'il n'y a de députés à une séance plénière, bref un petit musée.

J'en ai essayé pas mal mais sans le talent d'un Sofyg, d'un Aubertin ou d'un Polar625x pour citer ceux qui m'épatent le plus, je suis finalement revenu aux valeurs sûres, du Canon.
Et ainsi le musée resta musée ... amusant, non ?

yoda

#34
Août 21, 2014, 19:36:39
Citation de: APB le Août 21, 2014, 19:15:25
La monture Canon EF a un tirage très court, et l'on peut monter sur un boitier EOS quasiment tout ce qui n'est pas du télémétrique.
Takumar, Tomioka, Olympus, Leica, des Jupiter dont un extraordinaire 180/2.8 pesant des tonnes, un Tair 300, un Icarex 180/2.8 que personne ne connaît et qui est une merveille avec un diaphragme avec plus de lamelles qu'il n'y a de députés à une séance plénière, bref un petit musée.

J'en ai essayé pas mal mais sans le talent d'un Sofyg, d'un Aubertin ou d'un Polar625x pour citer ceux qui m'épatent le plus, je suis finalement revenu aux valeurs sûres, du Canon.
Et ainsi le musée resta musée ... amusant, non ?
les Takumar,Tomioka Olympus Leica sont des valeurs sûr! ;)
j'en ai une petite collection que je monte sur mon K5 ;D

et ils ne tomberont pas en panne de moteur ou de stabilisation comme ça peux arriver sur les objectifs contemporains!

je ne connais pas l'Icarex, mais j'ai un Tair 300mm, lui aussi à un diaph incroyable! 8) et les résultats sont étonnants!

fhi

#35
Août 21, 2014, 20:25:58
Le 6d a bien évolué en ergonomie et disposition des menus par rapport à un 5d1 par exemple. Il est très bien.
Donc j'y vois également un problème d'adaptation au numérique et pas spécifiquement au 6d ou à Canon.
Faut prendre le taureau par les cornes :-\
Mais ça vaut le coup :)
¯\_(ツ)_/¯

fred134

#36
Août 21, 2014, 23:30:35
Citation de: samoussa le Août 21, 2014, 18:22:46
Mets toi en mode M ou Av (ça fonctionne comme dans le temps) l'AF en One shot avec seulement le collimateur central d'activé. Là c'est pure photographie :D
Même conseil, avec en plus ISO manuels (100, 200, etc), et éventuellement la mesure de lumière en pondérée centrale, si c'est ce à quoi tu es habitué (touche * pour memoriser l'expo si c'est en Av, et roue arrière pour corriger en +-). Et tant qu'à faire le mode rafale silencieuse.

Les appareils numériques sont tous infiniment plus complexes qu'un fm, mais à mon sens le 6d est plutôt un des plus simples...

TomZeCat

#37
Août 21, 2014, 23:49:52
Citation de: Yann35 le Août 21, 2014, 18:52:34
Je perçois simplement que je suis un vieux con dépassé
Mais, je vais montrer que peux encore....   ;D
Mais franchement, sur les points que tu pestes, ce n'est pas évident:
- Le poids: autrefois les boîtiers n'étaient que mécaniques. Aujourd'hui on a de l'électronique embarquée avec une mécanique qui t'offre du 1/4000s ainsi qu'un LCD qui s'ajoute. Le 6D est, je crois, le plus léger des reflex FF (760 grammes nu) qui tous tendent vers les 800 grammes, boitier nu.
- La fragilité: les cahiers des charges sont bien différents et qui dit rusticité dit fiabilité. L'électronique est un point de fragilité.
- Ergonomie: on est passé du mécanique à l'électronique. On réveille l'appareil photo avant de procéder à nos réglages. Sale habitude à prendre apparemment pour toi.
Personnellement, si tu veux un appareil photo moderne qui répondent à tes exigences, je n'en vois qu'un. Tu le prendrais, tu ferais beaucoup de jaloux mais... Le prendras-tu ?

Un beau Leica M9 (600 grammes, super stable, sexy...) ! ;D

Polak

#38
Août 22, 2014, 07:34:12
Pour retrouver des sensations proches des reflex manuels en numérique , une seule voie : le Sony A7 avec des bagues adaptatrices et des objectifs de 24x36. En prime un excellent viseur électronique qui fait tout ce qu'on ne pouvait pas faire avec un viseur reflex , correction d'exposition, visée nocturne, visée à diaphragme réel.

grimi

#39
Août 22, 2014, 07:51:28
Bonjour. Oui le poids est un critére à prendre en compte,mais dire que les boitiers modernes sont plus lourds! J'ai commençé avec un "Canon Pellix" et bien quand je le reprends en main,pas pour faire des photos,eh bien il est lourd le bestiau! Ce sont surtout les objectifs de maintenant qui sont gros et lourds.

remico

#40
Août 22, 2014, 08:49:11
Citation de: Yann35 le Août 21, 2014, 18:52:34
Je perçois simplement que je suis un vieux con dépassé
Mais, je vais montrer que peux encore....   ;D

Les modes d'emploi ne sont pas toujours faciles il y a des bouquins qui aideraient peut-être :

http://www.eos-numerique.com/forums/f178/litt-rature-6d-241610/

yoda

#41
Août 22, 2014, 09:03:36
c'est vrai qu'a l'époque de l'argentique,le mode d'emploi pouvait tenir sur une double page! ::)
aujourd'hui c'est un pavé de 400 pages!

Yann35

#42
Août 22, 2014, 09:07:49
Citation de: remico le Août 22, 2014, 08:49:11
Les modes d'emploi ne sont pas toujours faciles il y a des bouquins qui aideraient peut-être :

http://www.eos-numerique.com/forums/f178/litt-rature-6d-241610/

j'en suis à mon 3éme....j'ai souhaité voir tout ce qu'il avait dans le ventre, et ça faisait trop, je me mélange les boutons et je me perds totalement.
Maintenant, sur vos conseils, je vais revenir au fondamentaux et rien d'autre.
Mon erreur est d'avoir voulu maitriser la totalité de la doc du boitier.

yoda

#43
Août 22, 2014, 09:12:54
Citation de: Yann35 le Août 22, 2014, 09:07:49
j'en suis à mon 3éme....j'ai souhaité voir tout ce qu'il avait dans le ventre, et ça faisait trop, je me mélange les boutons et je me perds totalement.
Maintenant, sur vos conseils, je vais revenir au fondamentaux et rien d'autre.
Mon erreur est d'avoir voulu maitriser la totalité de la doc du boitier.
tu sais, ça se fait progressivement! ;)
j'ai mis plusieurs mois pour assimiler les subtilités de mon boitier.
le problème,c'est l'obsolescence programmée et trop rapide du matériel!
à peine as-tu ingurgité les réglages les plus fin,
qu'on te sort un nouveau boitier qui dévalorise celui que tu as !  >:(

Yann35

#44
Août 22, 2014, 10:52:02
Citation de: yoda le Août 22, 2014, 09:12:54
tu sais, ça se fait progressivement! ;)
j'ai mis plusieurs mois pour assimiler les subtilités de mon boitier.
le problème,c'est l'obsolescence programmée et trop rapide du matériel!
à peine as-tu ingurgité les réglages les plus fin,
qu'on te sort un nouveau boitier qui dévalorise celui que tu as !  >:(
Changer de boitier, ne résoudra pas forcément le problème...
il faudrait que je trouve plus tard un objectif EF 24-105mm f/4 L à tout faire pas trop cher.
en remplacement de mes trois optiques ce sera plus léger.
avec le 40mm ça va, mais dès que j'amène le 100mm macro, c'est trop lourd sur l'épaule. 
Ou alors le 85 mm f/1.8 qui est plus léger, mais changer d'objectif devient une contrainte non négligeable.
Le troisième c'est un Voigtlander 20mm que j'aime bien   

APB

#45
Août 22, 2014, 11:35:08
Citation de: Yann35 le Août 22, 2014, 10:52:02
Changer de boitier, ne résoudra pas forcément le problème...
il faudrait que je trouve plus tard un objectif EF 24-105mm f/4 L à tout faire pas trop cher.
en remplacement de mes trois optiques ce sera plus léger.
avec le 40mm ça va, mais dès que j'amène le 100mm macro, c'est trop lourd sur l'épaule. 
Ou alors le 85 mm f/1.8 qui est plus léger, mais changer d'objectif devient une contrainte non négligeable.
Le troisième c'est un Voigtlander 20mm que j'aime bien   

hum hum ... le 24-105 n'est pas un poids plume non plus !! mais à la maison c'est finalement celui qui reste le plus souvent dessus.

Vous me semblez hésiter entre le zoom, pratique, et les fixes, légers (quand on ne va pas chercher le 85/1.2  ;D ) et bien plus performants en trans standard : il va falloir choisir !!!

Le plus léger en zoom, c'est chez Tamron : le 28-75 et (je vais faire hurler ..) et le 28-300 VC qui m'a bien servi à Vancouver et à Moscou (pas toujours le temps de changer d'optique) bien  meilleur que n'importe quel bridge mais quand même bien moins bon qu'un fixe.

Un trio 40/2.8,  28 ou 35/2 ancienne génération, 50/2.5 macro (ancien, qui prend son temps et qui ne va qu'à 1/2) et 85/1.8 ou 100/2, çà le fait aussi, c'est léger, et c'est toujours meilleur qu'un zoom.

Le 70-200/4 LIS est un zoom très bon, très rapide, très léger, mais qui peut s'avérer un peu court face à un 70-300. Mais vous ne semblez pas attiré par les longues focales.

Que la vie est dure ...

samoussa

#46
Août 22, 2014, 11:48:16
Chanceux que je suis à n'aimer quasiment que le 50 ;)

Crinquet80

#47
Août 22, 2014, 11:54:18
Citation de: samoussa le Août 22, 2014, 11:48:16
Chanceux que je suis à n'aimer quasiment que le 50 ;)

Oui , sinon ici on propose à la vente une occasion de 1200mm à 120000€ pour les fanas de l'animalier !  ;D

http://www.mpbphotographic.co.uk/used-equipment/used-lenses/used-canon-fit-lenses/canon-ef-1200mm-f56-l-usm-1

APB

#48
Août 22, 2014, 11:57:26
Citation de: samoussa le Août 22, 2014, 11:48:16
Chanceux que je suis à n'aimer quasiment que le 50 ;)

le 50/1.2. ???  ;)

Yann35

#49
Août 22, 2014, 13:52:11
Pour une question de poids, si vous ne gardiez qu'un seul objectif en plus de mon 20mm, se serait le 40mm ou un 50mm ?
Le 40mm canon est très bon, personnellement, je le trouve un peu plastoche et trop proche du 20mm.
mais si on va vers une autre marque ont perd l'autofocus, pour les grands angles c'est pas trop gênant, on diaph. un peu, mais pour un 50mm c'est limite.
Vous en connaissez des objectifs sympas métal (nostalgie) et autofocus ?
Une vrai girouette, disons que je me cherche...en retrouvant des valeurs qui me rassures
Merci pour votre aide.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur