Différence entre capteur Df et D800

Démarré par Zepiaz, Août 22, 2014, 17:08:20

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

fuji

#75
Août 24, 2014, 20:29:15
Citation de: remi56 le Août 24, 2014, 16:31:33
Pour faire des photos au Df et au D810, je ne peux que confirmer: avec le D810, A0, avec le Df A2.....
Ceci étant, dans leur domaines respectifs tous deux sont excellents, et malgré le mépris dont le Df est l'objet, je le trouve très agréable en randonnée ou photo de rue; plus encore que le f6 qui est l'un de mes appareils préféré.
Le viseur du Df, en outre, est remarquable.
mes seules vraies critiques sont le choix de la batterie et l'emplacement de la carte SD.
En théorie  ;D
Une image vaut mille mots

Aria

#76
Août 24, 2014, 20:54:36
Citation de: Jean-Claude le Août 24, 2014, 20:15:37
J'ai passé cet après midi 3 heures en vélo avec le Df, en rentrant quand j'ai rangé le Df j'ai du déplacer le D800 et j'avais l'impression de tenir une gueuse après les heures de Df juste avant
Essaies l'EPO.

remi56

#77
Août 24, 2014, 20:56:41
Citation de: fuji le Août 24, 2014, 20:29:15
En théorie  ;D
ça veut dire quoi?
instagram: abilisprod

Aria

#78
Août 24, 2014, 21:00:52
Citation de: remi56 le Août 24, 2014, 20:56:41
ça veut dire quoi?
Ca veut dire que ce n'est pas pratique.

Jean-Claude

#79
Août 25, 2014, 07:12:27
Il est intéressant de voir que chacun trouve d'autres points faibles au même matériel et c'est bien normal.

La trappe de piles et de carte en dessous ne me gêne pas du tout car une pile et une carte durent plusieurs jours chez moi :
je n'utilise pas de GPS sur le Df, je ne fais que rarement des review de mes clics sur l'écran arrière et comme le boîtier n'a pas de flash intégré ..........
pareil pour le carte, je fais du NEF compressé sans JPEG, la carte et conséquente et je la vide tous les soirs, et surtout venant du Moyen Format argentique un ou deux clics par sujet me suffisent.

JMS

#80
Août 25, 2014, 08:42:24
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Df_D800e_NOISE.html
Quelques comparatifs pour se faire sa propre idée...sachant cependant qu'en théorie le D810 devrait faire mieux que le D800e dès que les logiciels ad-hoc seront finalisés...

Unan kozh

#81
Août 25, 2014, 09:41:12
Citation de: JMS le Août 25, 2014, 08:42:24
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Df_D800e_NOISE.html
Quelques comparatifs pour se faire sa propre idée...sachant cependant qu'en théorie le D810 devrait faire mieux que le D800e dès que les logiciels ad-hoc seront finalisés...

Merci JMS d'avoir remis les pendules à l'heure .
bien faire et laisser dire

Nef

#82
Août 25, 2014, 09:56:39
Citation de: remi56 le Août 24, 2014, 16:31:33

Ceci étant, dans leur domaines respectifs tous deux sont excellents, et malgré le mépris dont le Df est l'objet, je le trouve très agréable en randonnée ou photo de rue; plus encore que le f6 qui est l'un de mes appareils préféré.

Eh oui ! Et ça, c'est autre chose que des données techniques ! Le plaisir de sa passion... avoir un objet que l'on trouve agréable à utiliser et qu'au final il nous suive partout. Pas fait pour ci, fait pour ça, tel profil d'utilisateur... blablabla...
Les 2 boitiers sont vraiment diférents et savent combler les amateurs que nous sommes pour la plupart, alors pourquoi bouder son plaisir par des fiches technique ?
Arx tarpeia Capitoli proxima

kochka

#83
Août 25, 2014, 13:38:59
Citation de: Unan kozh le Août 25, 2014, 09:41:12
Merci JMS d'avoir remis les pendules à l'heure .
Effectivement, cela remet  les pieds sur terre, surtout pour les rêveurs.
Technophile Père Siffleur

gigi4lm

#84
Août 25, 2014, 14:59:01
Citation de: Jean-Claude le Août 24, 2014, 20:15:37
J'ai passé cet après midi 3 heures en vélo avec le Df, en rentrant quand j'ai rangé le Df j'ai du déplacer le D800 et j'avais l'impression de tenir une gueuse après les heures de Df juste avant

Environ 200 gr d'écart entre les deux boîtiers, tout le reste est commun ou presque. Pas nécessaire de lever de la fonte pour passer de l'un à l'autre. ;)

Jean-Claude

#85
Août 25, 2014, 15:10:57
Les perceptions humaines sont relatives

+25% c'est très sensible dans la vraie vie  :)

kochka

#86
Août 25, 2014, 15:14:28
25% de différence sur le poids des boitiers font bien moins de 25% sur l'ensemble boitier plus objectif.
                   
Technophile Père Siffleur

Ilium

#87
Août 25, 2014, 15:54:51
Citation de: Fred_G le Août 22, 2014, 17:37:20
Et leur apporter une réponse qui va au delà du "tu peux croper" ne semble pas trivial  ;D

Tu peux aussi redimensionner.  ;D

restoc

#88
Août 25, 2014, 16:09:18
Citation de: kochka le Août 25, 2014, 15:14:28
25% de différence sur le poids des boitiers font bien moins de 25% sur l'ensemble boitier plus objectif.
                   

Il faut calculer le ratio par rapport au poids de celui qui le porte, pondéré par l'âge et la performance physique max mesurée par le cardilogue. Pour le sexe on divise par des abaques compliquées...

Pour un Quinqua en bonne santé frisant le quintal, on est vraiment dans le détail : moins s'une canette ou 6 merguez dans le sac à dos, çà ne compte même pas. ;D ;D
Qui s'est reconnu ?

kochka

#89
Août 25, 2014, 16:54:12
Pour un jeune septuagénaire un D800 avec un 24/120, plus le sac à dos avec deux-trois objectifs, des bricoles et l'inévitable bouteille de coca, ça peut encore être portable toute la journée en voyage, mais plus du tout pour monter en haut du Stromboli en 5-6 heures dans cette configuration. Chaque age a ses plaisirs
Technophile Père Siffleur

Zepiaz

#90
Août 25, 2014, 18:02:53
Et bien merci à tous pour ces précieuses explications ! Je ne pensais pas que ma "petite questions" susciterait autant de commentaires.

Pour ma part, comme je ne vais pas imprimer des A0, je vais probablement m'acheter le Df.

Vous conviendrez que si deux voitures roulent toutes deux à 300 km/h et qu'a cette vitesse l'une d'elle consomme 2.5 fois moins d'essence, on hésites pas longtemps !

Les résultats des photos, sans parler des extrêmes, sont à peu près similaire, je préfère pour ma part shooter avec 16 mio de Pixels...

Merci encore pour tous ces éclaircissements.

Jean-Claude

#91
Août 25, 2014, 18:18:07
Citation de: kochka le Août 25, 2014, 15:14:28
25% de différence sur le poids des boitiers font bien moins de 25% sur l'ensemble boitier plus objectif.
                   
justement et quand on sait que le Df en kit comporte un 50 ultra léger alors que sur le D800 on a tendance à monter du plus lourd ( 58 1,4 par ex.) et comme sur le 800 certains ont également tendance à monter le grip (c'est ce que je constate chez les amateurs qui se promènent sur des évènements) on se retrouve vite dans une situation + 100% ou d'avantage.

En situation de shooting ce qui compte encore plus est ce que les mécaniciens appellent "le moment d'inertie" de l'ensemble boîtier + objectif.
le faible moment d'inertie du Df + 50 SE ( du au faible poids, à la forme ramassée avec en plus le centre de gravité proche des articulations de poignets) donne une mobilité dans la mise à l'oeil de l'appareil et le cadrage bien plus vive et moins fariguante.
Pour préserver ce faible moment d'inertie je monte souvent sur le Df les AIS 28 2,8 et 105 2,5 !

kochka

#92
Août 25, 2014, 19:09:58
Oui, mais ça c'est pour les spécialistes qui shootent plus vite que leur ombre.   ;)
Ce que j'apprécie le plus sur de D800 par rapport au D3x, c'est justement la diminution du volume, encore plus que la diminution du poids.
Autres préférences, autres choix.
Technophile Père Siffleur

Verso92

#93
Août 25, 2014, 19:29:15
Citation de: Jean-Claude le Août 25, 2014, 18:18:07
justement et quand on sait que le Df en kit comporte un 50 ultra léger alors que sur le D800 on a tendance à monter du plus lourd ( 58 1,4 par ex.) [...]

Le f/1.8 50 AF-D est toujours dans mon fourre-tout quand je sors le D800E...
Citation de: Jean-Claude le Août 25, 2014, 18:18:07
[...] et comme sur le 800 certains ont également tendance à monter le grip [...]

En ce qui me concerne, c'est systématique avec le f/2.8 24-70 ou le f/4 70-200, pour d'évidentes raisons.
Citation de: Jean-Claude le Août 25, 2014, 18:18:07
Pour préserver ce faible moment d'inertie je monte souvent sur le Df les AIS 28 2,8 et 105 2,5 !

Pourtant, certains ici prétendent que le f/2.8 28 Ais ne sort de bons résultats qu'à très courtes distances...  ;-)

Jean-Claude

#94
Août 25, 2014, 19:50:49
Citation de: Verso92 le Août 25, 2014, 19:29:15
Pourtant, certains ici prétendent que le f/2.8 28 Ais ne sort de bons résultats qu'à très courtes distances...  ;-)

Je persiste et je signe le 2,8 28 AIS n'est pas génial à grande distance sur D3x et D800 même à f:8, alors que c'est une des optiques les plus piquées de la création à très courte distance. En paysage les différences entre 28 AIS 2,8 et 28 AFD 1,4 sont vraiment très sensibles.

La définition basse du Df et l'utilisation reportage que j'en fais entre 1 et 4 mètres donnent par contre de superbes résultats.

Comme toujours il faut des ensembles cohérents et adaptés à l'utilisation

Jean-Claude

#95
Août 25, 2014, 19:57:35
À l'inverse le 105 AIS 2,5 est excellent partout qu'elle que soit la distance ou l'ouverture et sur n'importe quel boîtier.

Les tests de mires ou FTM du 28 AIS 2,8 fait à courte distance on donné une réputation surfaite à cet objectif pour celui qui cherche le croustillant à grande distance sur des paysages

C'est la situation inverse du 58G 1,4 qui donne un croustillant énorme à plusieurs centaines de mètre à 1,4 qualité que les tests à courte distance ne lui reconnaissent pas

Verso92

#96
Août 25, 2014, 20:22:56
Citation de: Jean-Claude le Août 25, 2014, 19:57:35
Les tests de mires ou FTM du 28 AIS 2,8 fait à courte distance on donné une réputation surfaite à cet objectif pour celui qui cherche le croustillant à grande distance sur des paysages

Tu sais, JC, moi je m'en bats l'œil des FTM machin-bidules... cet objectif, je l'ai utilisé plusieurs années en argentique, et la plupart du temps à l'infini. Et il délivrait d'excellents résultats.
(mais je parle de mon expérience fondée sur une utilisation photographique de plusieurs années avec cet objectif, hein...  ;-)

Jean-Claude

#97
Août 25, 2014, 20:54:39
Mais je suis bien d'accord avec toi Pour les résultats en argentique avec les pellicules standard ilmest largement de niveau

Par contre Je me souviens aussi qu'en Agfa Otho ou Kodak TP plus beaucoup d'optiques ne suivaient
comme un peu Aujourd'hui en 24 ou 36 Mpix, mais en couleur. Si je n'avais pas la flemme je pourrais sortir les films témoins des archives  :)

Je ne suis pas le seul à émettre cet avis sur le 28 2,8 AIS, Bjorn Rorslet par ex. à constaté la même chose bien avant moi, d'autres aussi.

Verso92

#98
Août 25, 2014, 21:04:53
Citation de: Jean-Claude le Août 25, 2014, 20:54:39
Mais je suis bien d'accord avec toi Pour les résultats en argentique avec les pellicules standard ilmest largement de niveau

Par contre Je me souviens aussi qu'en Agfa Otho ou Kodak TP plus beaucoup d'optiques ne suivaient
comme un peu Aujourd'hui en 24 ou 36 Mpix, mais en couleur. Si je n'avais pas la flemme je pourrais sortir les films témoins des archives  :)

Je ne suis pas le seul à émettre cet avis sur le 28 2,8 AIS, Bjorn Rorslet par ex. à constaté la même chose bien avant moi, d'autres aussi.

Tu sais, je préfère me faire par moi-même ma propre opinion...
Aujourd'hui, le f/2.8 28 Ais est à la peine avec les boitiers numériques... mais comme tous ses congénères : mon f/2.8 24 AF(D) me délivrait des résultats de haute qualité en diapo ou N&B, dès f/4, sut tout le champ. Aujourd'hui, en numérique, c'est très décevant sauf fortement diaphragmé, même sur D700.

seba

#99
Août 27, 2014, 09:19:36
Citation de: Jean-Claude le Août 25, 2014, 19:57:35
À l'inverse le 105 AIS 2,5 est excellent partout qu'elle que soit la distance ou l'ouverture et sur n'importe quel boîtier.

L'opticien de reconnaissance internationale (enfin, d'après ses vantardises) Jean-Claude, va encore dire que je conteste (comme pour la date de sortie du 55/3,5 où il ne s'est pas donné la peine de vérifier), mais le 105/2,5 est doux à courte distance et grande ouverture, présentant une aberration de sphéricité assez sensible.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur