Messieurs les spécialiste du télé j'ai besoin de votre aide

[JP31]

... m'ouais ... faut pas rencontrer la bestiole de ses rêves après une heure de marche ...
... sauf si t'as fait un stage commando ...

Celui que je connais qui fait ça, et on est déjà allé en montagne ensemble, monte le 500 dans le sac à dos et une fois sur le site de photos le porte sur l'épaule avec un monopode.

[Beta Pictoris]

pour la billebaude (la vraie, sans 4*4 ou porteur) le 300/2.8 me parait le meilleur choix, quitte à y adjoindre un TC
sinon, il y aussi le nouveau tamron 150-600mm dont on dit le plus grand bien (mais je doute qu il égale les fixes)

Un 500 4VR c'est 8,3 kg en ordre de marche (cf photo), à peine plus (500g) qu'un 300 2.8 +TC 1.7.
Une petite différence de poids pour un gain sensible en qualité (ouverture 4, bokeh, AF, piqué, contraste basse lumière).

L'inconvénient? C'est plus cher qu'un TC 1.7.

[Kadobonux]

Un 500 4VR c'est 8,3 kg en ordre de marche (cf photo), à peine plus (500g) qu'un 300 2.8 +TC 1.7.
Une petite différence de poids pour un gain sensible en qualité (ouverture 4, bokeh, AF, piqué, contraste basse lumière).

L'inconvénient? C'est plus cher qu'un TC 1.7.

sauf que le 500mm ne fera jamais 300mm (zocazou) et que le piqué de ce dernier est au moins égal à celui du 500
j'au eu les 2 et meme le TC17 sur le 300/2.8   

[chris31]

sauf que le 500mm ne fera jamais 300mm (zocazou) et que le piqué de ce dernier est au moins égal à celui du 500
j'au eu les 2 et meme le TC17 sur le 300/2.8  

Moi j'ai la même sangle en bas à droite, il ne manque plus que tout le reste.  

[Dub]

Celui que je connais qui fait ça, et on est déjà allé en montagne ensemble, monte le 500 dans le sac à dos et une fois sur le site de photos le porte sur l'épaule avec un monopode.

De là à en faire une généralité ...
Raison gardé il faut ...

De plus , je n'appelle plus cela de la billebaude ...

[big jim]

Je n'ai pas l'expérience, ni le talent de certains (je ne cite personne, je ne veux pas en oublier  ), et je n'

[Beta Pictoris]

sauf que le 500mm ne fera jamais 300mm (zocazou) et que le piqué de ce dernier est au moins égal à celui du 500
j'au eu les 2 et meme le TC17 sur le 300/2.8   

Eh bien j'ai les trois.
Donc 300 c'est 300; 500 c'est 500.
Comme tu dis, 300 plus éventuellement 500 c'est 300+1.7 mais c'est très rare, en ce qui me concerne.

D'accord pour dire que le 300 2.8 (et le 400 2. sont époustouflants, avec notamment un piqué et un bokeh incomparables.
Mais le 400 2.8 est intransportable* (pour moi) à cause du porte-à-faux sur le sac.
Le 500 assure, certes plus discrètement niveau bokeh, mais efficacement en toutes circonstances.


Edit : * quand il faut aller plus loin que du parking au stade.

[Verso92]

Une chose est sûre : visiblement, en vous lisant, je n'ai pas la même définition que certains de billebaude...  ;-)

[Kadobonux]

Eh bien j'ai les trois.
Donc 300 c'est 300; 500 c'est 500.
Comme tu dis, 300 plus éventuellement 500 c'est 300+1.7 mais c'est très rare, en ce qui me concerne.

D'accord pour dire que le 300 2.8 (et le 400 2. sont époustouflants, avec notamment un piqué et un bokeh incomparables.
Mais le 400 2.8 est intransportable* (pour moi) à cause du porte-à-faux sur le sac.
Le 500 assure, certes plus discrètement niveau bokeh, mais efficacement en toutes circonstances.


Edit : * quand il faut aller plus loin que du parking au stade.

on est donc d accord et il m est arrivé d être trop long au 500mm (à part les oiseaux), d'où mes remarques.
maintenant c'est à l'auteur du fil de savoir ce qu il shoote et quel objectif présente le moins d inconvenient.
Ok avec toi sur le 400mm qui est vraiment spécial, idem pour le 800mm (dont on n a pas parlé) 

[jaric]

On écarte le 800, il est réservé à la photo de rue.

[big jim]

Je n'ai pas l'expérience, ni le talent de certains (je ne cite personne, je ne veux pas en oublier  ), et je n'ai "que" D7100, D300s, 120-300 OS, 300 f/2.8 VR et TC20 E III... Quelques remarques vu de ma modeste expérience, cependant...

- La revente du D300s permet de se payer un TC neuf, guère plus. Alors qu'il joue le rôle d'un "TC15" sans perte optique, et qu'il fait encore de belles photos, accessoirement avec une densité de pixels supérieure à celle du D4 (mais certes pas avec les mêmes perfos !). Ca peut quand même dépanner...

- Comme déjà mentionné, le choix dépend beaucoup de la pratique : zoom ou pas ? TC ou pas ? Je me rends compte que le zoom ne m'est utile que pour des meetings aériens où ma place est fixe et la taille du sujet est variable. Jongler avec des TC pour s'adapter aux différents types d'avions qui se succèdent n'est pas très pratique... En billebaude sous nos contrées, les animaux sont plutôt farouches et on est toujours trop court. Mais il faut penser au poids et au flou de bouger sans trépieds... Le 120-300 étant tjs à 300, j'ai opté pour le 300 fixe qui supporte bien le TC20. En Australie, c'est différent, l'animalier se fait au Sigma 18-35  Ma rationalisation à moi passera par la revente du 120-300, car le 70-200 VR2 + TC14 E III devrait suffire en meeting en complément du 300 + TC 20 ou TC14...

- Pour de la billebaude pure en France, je ne suis pas sûr que le 200-400 soit le mieux adapté, si c'est pour l'utiliser toujours à 400. Si je ne faisais que de l'animalier... et plus de moyens, le 500 f/4 serait probablement mon choix, mais dans ce cas ce serait la version FL qui sortira tôt ou tard (ça laisse le temps de remplir la tire-lire...)

- Pour le boîtier, prends un D400s (le D400 est dépassé  )

[JP31]

De là à en faire une généralité ...
Raison gardé il faut ...

De plus , je n'appelle plus cela de la billebaude ...

Une chose est sûre : visiblement, en vous lisant, je n'ai pas la même définition que certains de billebaude...  ;-)

J'ai déjà trimbalé mon 300/2.8 sur plus de 8 ou 9 km dans la journée à pied en bandoulière avec la blackrapid et même beaucoup plus en l'ayant dans le sac à dos en vélo pour le sortir une fois arrivé sur les lieux de pdv. Jai aussi raté des photos parce qu'il était dans le sac à dos, mais bon...
Les gens qui vont au Teich avec des 500mm et autres 400/2.8, etc, s'ils font le tour complet c'est 7km et pour y être allé 2 fois avec des possesseurs de 500mm, je sais que c'est faisable.

Maintenant c'est sur que si la billebaude c'est se balader en ne sachant pas trop où on va et sur des spots qui n'en sont pas, on ne va pas renouveler l'expérience trop souvent.
Si après de longues marches avec du lourd matos on rentre avec des photos motivantes, ça donne envie de recommencer.
C'est comme la patience qu'il faut avoir pour attendre les espèces. Quand on me dit que je suis patient, ce qui n'est pas le cas d'ailleurs, je répond que je suis surtout motivé par l'espèce qui va venir, ce n'est pas de la patience c'est de l'espoir.

[ORION]

Je ne me sens pas limité mais je cherche simplement a rationaliser l'équipement 

Observe le nombre de photos faites avec tel ou tel objectif et demande-toi celles qui t'auraient demandé un 500 pour avoir un meilleur résultat.

[gplace]

La billebaude au 200 400 ne me pose aucun problème , d'ailleurs souvent a main levé ou monopod
90 % des photos a 400 d'ou la réflexion du 500
Seul la vente du 300 me pose problème ,optique extraordinaire , mais vente indispensable au financement

[JP31]

Y a de grandes chances qu'une fois que tu auras le 500, le 300 ET le 200-400 ne sortent plus, sauf si utilisation particulière du 200-400...
J'ai par contre souvent lu de la part de photographes animalier que le complément idéal du 500mm était le 300 f/4 puisque petit, léger, facile à transporter, distance de MAP mini très courte, etc...

[gplace]

Bonne idée   

[big jim]

Quid des perfos globales d'un 70-200 VR2 + TC14E II, voire III par rapport à un 300 f/4 ? Ca pourrait aussi être un complément intéressant à un 500...

[Beta Pictoris]

Une chose est sûre : visiblement, en vous lisant, je n'ai pas la même définition que certains de billebaude...  ;-)

L'expression venant de "chasse à la billebaude", ce serait trop cool, pour un lundi, si un amateur de chasse pouvait en expliciter le sens au forum.