Mon coup de foudre avec le 58/1.4G !

[jps33]

.

[Jean-Claude]

Quand le 24 1,4 G est sorti je m'attendais à quelque chose d'énormément meilleur que le 28 1,4 AFD et je suis parti pour l'acheter, alors que l'angle de champ ne me convenait pas spécialement (mes images courantes sont plutôt faites soit dans la plage 28-50 soit en dessous de 20mm).

Une fois dans le magasin j'ai fait pendant une demi heure différents essais comparatifs avec mon 28 sur mon D3x de l'époque.
Le 24 a un peu plus de contraste, à 1,4 les coins sont un peu meilleurs, mais rien de fracassant
J'ai donc reposé le 24 sur le comptoir et suis reparti sans rien 

Aujourd'hui je referais des essais comparatifs en 36 Mpix surtout avec le D800E dont le filtre AA spécial ne fait pas trop bon ménage avec le 28mm 1,4 AFD

[jps33]

Quand le 24 1,4 G est sorti je m'attendais à quelque chose d'énormément meilleur que le 28 1,4 AFD et je suis parti pour l'acheter, alors que l'angle de champ ne me convenait pas spécialement (mes images courantes sont plutôt faites soit dans la plage 28-50 soit en dessous de 20mm).

Une fois dans le magasin j'ai fait pendant une demi heure différents essais comparatifs avec mon 28 sur mon D3x de l'époque.
Le 24 a un peu plus de contraste, à 1,4 les coins sont un peu meilleurs, mais rien de fracassant
J'ai donc reposé le 24 sur le comptoir et suis reparti sans rien 

Aujourd'hui je referais des essais comparatifs en 36 Mpix surtout avec le D800E dont le filtre AA spécial ne fait pas trop bon ménage avec le 28mm 1,4 AFD

Il est meilleur ds l'ensemble que le 35mm f1.4G (meme avec un 16 Mpixel) surtout en paysage donc..??!!

[Jean-Claude]

Je n'ai pas essayé le 24 en paysage car j'ai déjà le 28 qui est exçeptionnel en paysage. Je comparais les 24 et 28 à courte distance et lumière artif faible.

Après on ne peut plus comparer un 24 avec un 35 les usages sont trop différents, un comparatif ne rime à rien.

Faut juste savoir que le 35 1,4 ne peut pas donner des images qui arrachent sur toute la surface d'image à des distançes de plus de 20 mètres même à le meilleure ouverture.

[cassenoisettes]

Je ne crois pas qu'il y ai eu un seul nouvel utilisateur de cet objectif qui n'a pas eu besoin d'une période d'apprentissage. Des gens pressé qui n'ont pas pu l'apprendre, l'ont déclaré inintéressant.

Alors moi j'ai fait un peu à l'envers. Je n'ai pas voulu prendre du temps et rentrer dans la technique car au départ, je ne comptais pas le garder.
j'ai juste "mitraillé" n'importe comment et dans le lot, je me suis dit : whaou, celle là y'a que cet objo qui peut faire, ça me plait....

[Jean-Claude]

Perso je suis plutôt du genre, je déclenche une seule fois et c'est dans la boîte. Je me dois de dominer la bête et je ne peux pas me permettre un taux d'échecs de plus de 20% comme je déclenche peu.
Je me suis entraîné ce qu'il faut pour dominer le 58 ( l'ensemble boitier + objectif est aussi parti chez Nikon en calage)

Hier encore je regardais un gars travailler en portrait, il déclenchait à peu près 6 fois plus que moi quand je me lâche à fonds.
Bonjour les editings après 

[jps33]

Perso je suis plutôt du genre, je déclenche une seule fois et c'est dans la boîte. Je me dois de dominer la bête et je ne peux pas me permettre un taux d'échecs de plus de 20% comme je déclenche peu.
Je me suis entraîné ce qu'il faut pour dominer le 58 ( l'ensemble boitier + objectif est aussi parti chez Nikon en calage)

Hier encore je regardais un gars travailler en portrait, il déclenchait à peu près 6 fois plus que moi quand je me lâche à fonds.
Bonjour les editings après 

Une petite question au sujet de ce 58mm...qu'entends tu par "entrainé pour dominer" ? perso ce 58mm ne me pose pas spécialement de Pb ds la pratique meme lorsque je m'en suis servi pour la première fois...je n'avais pas plus de déchets qu'avec d'autres objos;sont rendu était différent certe ...mais je pense que tu sous entends qu'il est difficile à maitriser à f1.4 ...

[seba]

Une petite question au sujet de ce 58mm...qu'entends tu par "entrainé pour dominer" ?

Pour commencer il convient d'acheter cette tenue.

[jps33]

Pour commencer il convient d'acheter cette tenue.

        Ok mais celà n'avance pas à grand chose comme renseignement

[Jean-Claude]

Une image d'il y a 2 jours faite au 58G, nous sommes assis à table face à face, chacun à l'ombre et un rayon de soleil puissant passe entre nous et tombe sur la table.

Je demande à ma femme d'avancer pour se mettre partiellement dans le rayon, une lumière hyper dure, impossible, un tuc de fou. Je lui fait orienter le visage comme si je travaillais en bougant un spot de studio.
Je me mets à 2,8 sur le 58G nonté sur le Df. Plus ouvert que 2,8 est ingérable en portrait classique à une distance aussi proche.

Même à cette ouverture pas énorme la prof de champ retse très faible et le bokeh sublime, (épaules, bout de nez sont déjà flous, la personne qui passe 2 mètre derière est magnifiquement estompée

[Verso92]

Une image d'il y a 2 jours faite au 58G, nous sommes assis à table face à face, chacun à l'ombre et un rayon de soleil puissant passe entre nous et tombe sur la table.

Je demande à ma femme d'avancer pour se mettre partiellement dans le rayon, une lumière hyper dure, impossible, un tuc de fou. Je lui fait orienter le visage comme si je travaillais en bougant un spot de studio.
Je me mets à 2,8 sur le 58G nonté sur le Df. Plus ouvert que 2,8 est ingérable en portrait classique à une distance aussi proche.

Même à cette ouverture pas énorme la prof de champ retse très faible et le bokeh sublime, (épaules, bout de nez sont déjà flous, la personne qui passe 2 mètre derière est magnifiquement estompée

Elle en a, de la patience, ta femme...  ;-)
(j'espère pour toi que Olivier Chauvignat ne passera pas par ici !)

[Jean-Claude]

Une autre faite le même jour, éclairage de scène pas trop puissant mais ultra dur.
Toujours le 58G sur le Df qui donne un super rendu fin et pêchu

Hans Sylvester commente ses photos en projection

[Jean-Claude]

Elle en a, de la patience, ta femme...  ;-)

Ah pour un instantané qui a pris 10 secondes, le monde devient de plus en plus impatient

[Jean-Claude]

j'espère pour toi que Olivier Chauvignat ne passera pas par ici !

Je ne savais pas que c'est un spécialiste du reportage au 58G 

[jps33]

Une image d'il y a 2 jours faite au 58G, nous sommes assis à table face à face, chacun à l'ombre et un rayon de soleil puissant passe entre nous et tombe sur la table.

Je demande à ma femme d'avancer pour se mettre partiellement dans le rayon, une lumière hyper dure, impossible, un tuc de fou. Je lui fait orienter le visage comme si je travaillais en bougant un spot de studio.
Je me mets à 2,8 sur le 58G nonté sur le Df. Plus ouvert que 2,8 est ingérable en portrait classique à une distance aussi proche.

Même à cette ouverture pas énorme la prof de champ retse très faible et le bokeh sublime, (épaules, bout de nez sont déjà flous, la personne qui passe 2 mètre derière est magnifiquement estompée

Tout est dans le chois de l'ouverture ...mais une fois que l'on sait comment réagit ce 58mm ...
et rien n'empeche de prendre à 2 ou 3 ouvertures différentes au moment de la PDV si l'on a un doute

[Lionel]

ces crops ne sont pas très vendeurs pour le 58...

[Jean-Claude]

ces crops ne sont pas très vendeurs pour le 58...

Mais je n'ai rien à vendre 

Quand on arrive sur l'original crop 100% à lire la marque de chemise sur la petite étiquette de pochette, d'une personne hors centre de l'image qui est à plus de 10m de distance ce n'est pas suffisant pour un vrai photimien c'est sûr.
Mes images ne sont pas surcontrastées, sursaturées, suraccentuées, comme les leurs 
Là le Df montre aussi ses limites en hauts ISO
ces images donnent pourtant des A3 et A2 croustillants.

[Jean-Claude]

sur le portrait en lumière impossible la pupille et les cils du bas de l'œil gauche de l'image sont archi piqués en limite de résolution du Df, le sourcil du même oeil est déjà flouté et nous sommes pourtant à 2,8 !!!

Le 58G ne peut pas s'utiliser de très près en portrait à pleine ouverture car sa profondeur de champs visuelle nettement plus faible qu'un autre objectif équivalent ne donne qu'un mm net entouré de tout flou.

Sur ce portrait fait à 2,8 la plus grande partie de la tête est déjà totalement floue.

Le rendu de la personne habillée en rouge apparait irréel au niveau de l'effet 3D, car inhabituel. On dirait presque que cet élément à été rajouté dans Photoshop, ses bords sont bien dégradés régulièrement et pourtant la saturation de l'élément n'est pas affectée. les reflets spéculaires restent aussi bien bien ronds et réguliers. Seul le reflet le plus haut (soleil sur une bouteille) montre une image du diaphragme arondi.

J'aurais fait cette image au 50 1,8 SE le résultats rugueux aurait sûrement enthousiasmé plus de monde ici, pas moi 

[Lionel]

Mais je n'ai rien à vendre 

Quand on arrive sur l'original crop 100% à lire la marque de chemise sur la petite étiquette de pochette, d'une personne hors centre de l'image qui est à plus de 10m de distance ce n'est pas suffisant pour un vrai photimien c'est sûr.
Mes images ne sont pas surcontrastées, sursaturées, suraccentuées, comme les leurs 
Là le Df montre aussi ses limites en hauts ISO
ces images donnent pourtant des A3 et A2 croustillants.

Moins vrai photimien que toi je pense... photographe tout simplement, et pas du genre à pousser les curseurs.
Mes meilleures optiques, 1,4/24 et 1,4/35, que j'utilise tous les jours en conditions difficiles, donnent plus de mordant, sans artifice.
Maintenant, je trouve très bien les premières images de ce post.

[Jean-Claude]

J'ai et utilise l'ensemble de tous les Nikkor 1,4 AFD et AFS sauf le 24 soit 7 objectifs 1,4 différents.

le 58 n'est en rien moins mordant que les autres 1,4 G à traitement N

Le 58 est par contre différent

Faut aussi voir que le Df n'est pas le boitier très mordant, le D3x l'est par ex.

Dans le portrait impossible, toute accentuation de base est retirée
La peau est adoucie par un filtre dynamic skin softener,seuls la pupille et les cils à gauche + lèvres sont légèrement accentués

je peux aussi montrer un traitement photimien si vous voulez 

[Lionel]

J'ai et utilise l'ensemble de tous les Nikkor 1,4 AFD et AFS sauf le 24 soit 7 objectifs 1,4 différents.

le 58 n'est en rien moins mordant que les autres 1,4 G à traitement N

Le 58 est par contre différent

Faut aussi voir que le Df n'est pas le boitier très mordant, le D3x l'est par ex.

Dans le portrait impossible, toute accentuation de base est retirée
La peau est adoucie par un filtre dynamic skin softener,seuls la pupille et les cils à gauche + lèvres sont légèrement accentués

je peux aussi montrer un traitement photimien si vous voulez 

Le Df et ces boitiers au module AF basique, ça n'aide pas à faire le point correctement.
Encore une fois je ne suis pas adepte des traitements musclés, qui ne sauveront jamais vraiment une image avec manque de piqué.
Je referai un essai de ce 58, qui ne m'avait pas convaincu à sa sortie, au contraire du 35, et surtout du 24. J'ai aussi le 1,8/50 AFS, qui revit avec l'AF du D4s, sinon bonjour le taux de déchets avec les autres boitiers en AF-C...
Quand je vois certains hésiter entre un 610 et un 750... 

[seba]

Le Df et ces boitiers au module AF basique, ça n'aide pas à faire le point correctement.

Pourquoi basique ?

[Jean-Claude]

Lionel tu ferais bien de te muscler un peu en technique photographique avant d'étaler tes certitudes ridicules, du genre Df à AF basique qui ne pourrait pas faire le map correctement avec un 58G !!!

Voici la même crop image que présenté plus haut à gauche avec peau adoucie pour compenser l'éclairage impossible et pour entrer dans le bokeh du fonds,
au centre comment l'image sort du boitier équivalent JPEG direct sans post-traitement
et à droite contraste et saturation rajoutés + accentuation à masque flou, sans vraiment exagérer, comme le font des centaines de personnes par jour ici qui veulent mettre en avant leur doudou.

En A3 la version de gauche passe bien celle de droite n'est pas regardable !

[jps33]

Lionel tu ferais bien de te muscler un peu en technique photographique avant d'étaler tes certitudes ridicules, du genre Df à AF basique qui ne pourrait pas faire le map correctement avec un 58G !!!
Voici la même crop image que présenté plus haut à gauche avec peau adoucie pour compenser l'éclairage impossible et pour entrer dans le bokeh du fonds,
au centre comment l'image sort du boitier équivalent JPEG direct sans post-traitement
et à droite contraste et saturation rajoutés + accentuation à masque flou, sans vraiment exagérer, comme le font des centaines de personnes par jour ici qui veulent mettre en avant leur doudou.
En A3 la version de gauche passe bien celle de droite n'est pas regardable !

Pour revenir au fil de ce forum...en ce qui concerne ce 58mm , et bien il est constamment "vissé" sur mon Df (meme si celui-ci a un AF basique...     ) et je fait un peu de tout avec (Aîe ne me tape pas  JC)..j'ai revendu mon 50mm et meme mon 85mm (gamme f1.8  )  ..   (re pas taper)
Pour ce qui est de mon second boitier je cherche un objo pour balade et paysages (35mm pas assez large) donc j'hésite entre un 28 f1.8 G ou un 24mm...mais en 24mm le choix est vite fait ...mais le hic c'est le poids !!(et un peu le prix)

[Lionel]

Lionel tu ferais bien de te muscler un peu en technique photographique avant d'étaler tes certitudes ridicules, du genre Df à AF basique qui ne pourrait pas faire le map correctement avec un 58G !!!

Voici la même crop image que présenté plus haut à gauche avec peau adoucie pour compenser l'éclairage impossible et pour entrer dans le bokeh du fonds,
au centre comment l'image sort du boitier équivalent JPEG direct sans post-traitement
et à droite contraste et saturation rajoutés + accentuation à masque flou, sans vraiment exagérer, comme le font des centaines de personnes par jour ici qui veulent mettre en avant leur doudou.

En A3 la version de gauche passe bien celle de droite n'est pas regardable !

Puisque tu le prends sur ce ton, ton traitement perso est vraiment ridicule !

Allez je te laisse à tes bouses 

J'ajoute que sur les sujets statiques, tu feras ta map sans problème avec presque n'importe quoi, mais prends une personne qui marche avec un D600 ou ce genre de boitier, et compare avec un D3, 4,... hein ! lol