Premier pas au D810...

[Pryen51]

Bonjour à tous,

Je viens de m'acheter un D810 avec le 35mm F1,4. Mais malheureusement, je connais encore très peu ce boitier d'autant plus que je pratique normalement en télématique numérique. De ce fait, je viens vers vous pour connaître les micro réglages à effectuer sur ce boitier pour profiter à 200 % de la qualité photographique de ce boitier.

Pour information, je ferrai uniquement des photos dans le format RAW non compressé. Et j'ai désactivé la réduction du bruit.

Je vous remercie par avance.

[arwed]

Bonjour, normalement si tout est neuf, et correctement réglé, pas besoin de micro-réglages.

[Verso92]

Pour information, je ferrai uniquement des photos dans le format RAW non compressé.

Première erreur à ne pas commettre : le seul réglage sans compromis à retenir pour les RAW, c'est "compressé sans perte".

Mais malheureusement, je connais encore très peu ce boitier d'autant plus que je pratique normalement en télématique numérique.

Télématique numérique ?

[Berswiss]

Bonjour, normalement si tout est neuf, et correctement réglé, pas besoin de micro-réglages.

Le 35mmF1.4 neuf a tendance à demander quelques MRs, même avec le D810 .. neuf aussi !
Il y a pas mal de tutoriels dans ce forum et même des approches statistiques intéressantes de Jean Claude !
Bienvenue au D810 et au club des MRs ...

[Pryen51]

Première erreur à ne pas commettre : le seul réglage sans compromis à retenir pour les RAW, c'est "compressé sans perte".

Télématique numérique ?

Oups je voulais dire télémétrique. Leica M240. Il n'y pas mieux lol avec un 50 Apo. Merci pour les RAW.

Autrement peut être pour faire plus simple? Quels sont les réglages de bases à connaître?

[Verso92]

Autrement peut être pour faire plus simple? Quels sont les réglages de bases à connaître?

Sans surprise, les options par défaut délivreront déjà d'excellents résultats (d'ailleurs, l'option "compression sans perte" est l'option par défaut : qualité optimale, poids réduit et meilleure réactivité en rafale).
Sinon, les options par défaut qu'il peut être avantageux de modifier :
- Compression Jpeg : "priorité à la taille" --> "qualité optimale",
- Régler le picture Control : "standard" --> je préfère "neutre", avec contraste = "auto" au lieu de "0",
- Espace colorimétrique : sRVB --> Adobe RVB (si tu imprimes toi-même),
- D-Lighing actif : "désactivé" --> "automatique",
- b1 - incrément de la sensibilité : 1/3 d'IL --> 1 IL (plus rapide en cas de changement manuel de la sensibilité),
- b4 - correction d'exposition : "désactivé" --> "activée (reset auto)" : génial... correction d'expo à la molette, directement. S'annule automatiquement à la fin de la temporisation du posemètre pour les distraits,
- d7 - quadrillage viseur : "désactivé" --> "activé".
Après, la liste est trop longue et dépend trop des préférences personnelles et habitudes de PdV de chacun, etc.
Un dernier point : copier dans le "menu personnalisé" les menus pouvant faire l'objet de changement de configuration "sur le terrain". En premier lieu, par exemple, celui qui permet de passer de la sensibilité auto (+ paramétrage ISO max et TdP critique) à manuelle*...
*une astuce bien pratique, pas toujours connue, en passant : l'appui sur la touche "ISO" fera changer la sensibilité en manuel via la molette arrière, et la molette avant permettra de passer instantanément de ISO "auto" à "manuel"... très pratique !

[Berswiss]

Je m'aperçois que tu avais utilisé le terme "micro réglages" au sens large et que j'ai interprété micro-réglages au sens plus restreint des ajustements d'AF....
Chacun a un peu son approche pour régler son boitier selon ses goûts et les choix sont plus que multiples surtout en venant d'un M. Il sera facile pour toi de reproduire tes réglages du M et de découvrir le potentiel supplémentaire du D810, notamment au niveau AF !

[Verso92]

Après, la liste est trop longue et dépend trop des préférences personnelles et habitudes de PdV, etc.

Sinon, je m'étais livré à un petit exercice sur le D700, à l'époque :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,85498.msg1444823.html#msg1444823
Bien sûr, il y a quelques différences entre le D810 et le D700, mais certains items et les commentaires associés sont toujours d'actualité...

[B@R]

Sinon, les options par défaut qu'il peut être avantageux de modifier :
- Compression Jpeg : "priorité à la taille" --> "qualité optimale",
- Régler le picture Control : "standard" --> je préfère "neutre", avec contraste = "auto" au lieu de "0",
- Espace colorimétrique : sRVB --> Adobe RVB (si tu imprimes toi-même),
- D-Lighing actif : "désactivé" --> "automatique",

Question : Parmi ces propositions, quelles sont celles qui sont inutiles pour celui qui ne n'utilise que le format RAW ?

[Suche]

Sinon, les options par défaut qu'il peut être avantageux de modifier :
- D-Lighing actif : "désactivé" --> "automatique",

Pourquoi, alors même que sur D700 tu as toujours déconseillé (ou du moins jamais activé le D-lighting actif en auto pour tes prises de vue) l'active-tu sur le D800 ?
Je ne saisis pas bien.
La dynamique du capteur du D800 étant encore largement accrue par rapport à celle du D700, le bon sens voudrait que cette fonction soit encore plus dispensable désormais.
J'ai dû rater quelque chose ...

[Verso92]

Question : Parmi ces propositions, quelles sont celles qui sont inutiles pour celui qui ne n'utilise que le format RAW ?

Difficile de répondre à ce genre de question...
A l'exception de la première ligne, ce type de configuration permettra lors de la visualisation et de l'éditing des photos avec View Nx2 d'avoir un rendu d'office au plus près de ses désidératas (s'ils correspondent aux choix du photographe, bien sûr) et le développement sous Capture NX-D reprendra par défaut les options choisies dans le boitier.

Si le photographe n'utilise ni View Nx2 ni Capture NX-D, mais Lightroom, par exemple : aucune incidence...

[Verso92]

Pourquoi, alors même que sur D700 tu as toujours déconseillé (ou du moins jamais activé le D-lighting actif en auto pour tes prises de vue) l'active-tu sur le D800 ?
Je ne saisis pas bien.
La dynamique du capteur du D800 étant encore largement accrue par rapport à celle du D700, le bon sens voudrait que cette fonction soit encore plus dispensable désormais.
J'ai dû rater quelque chose ...

Ne pas perdre de vue que le fil sur le D700 date de 2010.
Et puis, relever les ombres automatiquement avec le D700 était plus critique qu'avec le D8x0, aussi...

(dans un premier temps, je n'avais pas activé le DLA sur le D800E. C'est Bernard2 qui m'a convaincu que ça pouvait être dommage...)

[B@R]

Si le photographe n'utilise ni View Nx2 ni Capture NX-D, mais Lightroom, par exemple : aucune incidence...

Je crois aussi que le choix du logiciel de dématriçage est le premier élément de réponse.
Depuis que j'ai appris que Nikon abandonnait Capture NX, j'ai désactivé progressivement les options n'ayant aucune incidence sur les logiciels tiers.
Actuellement, je ne modifie plus que l'espace colorimétrique, pas seulement parce que j'imprime moi-même, mais surtout parce que tous les JPEG issus des RAW sont des exportations qui gèrent les conversions nécessaires.

[kochka]

Utiliser DXO ou LR.

[Verso92]

Je crois aussi que le choix du logiciel de dématriçage est le premier élément de réponse.
Depuis que j'ai appris que Nikon abandonnait Capture NX, j'ai désactivé progressivement les options n'ayant aucune incidence sur les logiciels tiers.

Pas compris le terme "désactivé"...

Utiliser DXO ou LR.

En effet : Capture One est à proscrire.

[Suche]

Ne pas perdre de vue que le fil sur le D700 date de 2010.

Et puis, relever les ombres automatiquement avec le D700 était plus critique qu'avec le D8x0, aussi...

Pour ton tableau certes il date de 2010, mais même beaucoup plus récemment avec le D700 tu répétais souvent que tu n'utilisais jamais cette fonctionnalité.
Il est certains que le relèvement des basses lumières est plus délicat avec le D700 qu'avec le D800 (quoique vers les sensibilités de base, les soucis restent rares) mais étant donné que la désactivation se fait d'un clic dans NX2, je n'ai jamais compris pourquoi tu ne la recommandait pas. Car si elle se désactivait aisément, l'inverse n'était ni vrai, ni possible ...

En tout cas, je constate que tu mûris dans le bon sens du terme ... 

[Verso92]

Pour ton tableau certes il date de 2010, mais même beaucoup plus récemment avec le D700 tu répétais souvent que tu n'utilisais jamais cette fonctionnalité.
Il est certains que le relèvement des basses lumières est plus délicat avec le D700 qu'avec le D800 (quoique vers les sensibilités de base, les soucis restent rares) mais étant donné que la désactivation se fait d'un clic dans NX2, je n'ai jamais compris pourquoi tu ne la recommandait pas. Car si elle se désactivait aisément, l'inverse n'était ni vrai, ni possible ...

En tout cas, je constate que tu mûris dans le bon sens du terme ...  

En fait, je n'ai pas dit que je ne recommandais pas, mais que je n'utilisais pas (c'est aussi mon goût pour des photos qui présentent des ombres, et mon aversion pour tout ce qui ressemble de près ou de loin au HDR, du moins pour ma pratique).
Après, rien n'est jamais figé : le matériel évolue, et mes goûts aussi, alors...

(d'ailleurs, tu auras peut-être remarqué qu'à l'époque du tableau, je n'utilisais pas les ISO "auto". Depuis, c'est ma configuration par défaut, que je dévalide uniquement pour les PdV sur trépied)

[Suche]

En fait, je n'ai pas dit que je ne recommandais pas, mais que je n'utilisais pas (c'est aussi mon goût pour des photos qui présentent des ombres, et mon aversion pour tout ce qui ressemble de près ou de loin au HDR, du moins pour ma pratique).

C'est bien pourquoi ça me titilles que tu l'utilises maintenant, alors même que le capteur a gagné en dynamique et que son utilisation devient de moins en moins nécessaire (même si le fait de remonter les ombres se fait sans doute également de façon plus naturelle et moins visible), mais il y a quantité de photos j'imagine où tu dois malgré tout le couper en post-prod ou intervenir sur les niveaux pour retrouver de l'intensité dans les BL.

[ieu00027]

Pour moi aussi, tout ce qui est correction de bruit ou D-Lighting est désactivé. Comme je n'utilise que LR et DxO, ça n'a aucune incidence. Même sur un D800.

[Suche]

Pour moi aussi, tout ce qui est correction de bruit ou D-Lighting est désactivé. Comme je n'utilise que LR et DxO, ça n'a aucune incidence. Même sur un D800.

C'est même plutôt conseillé au contraire de les désactiver, puisque avec un D-lighting actif, tu peux parfois avoir une très légère sous-exposition volontaire que les softs Nikon interprètent et ajustent à leur sauce, mais pas les autres dérawtiseurs.

[Verso92]

C'est bien pourquoi ça me titilles que tu l'utilises maintenant, alors même que le capteur a gagné en dynamique et que son utilisation devient de moins en moins nécessaire (même si le fait de remonter les ombres se fait sans doute également de façon plus naturelle et moins visible), mais il y a quantité de photos j'imagine où tu dois malgré tout le couper en post-prod ou intervenir sur les niveaux pour retrouver de l'intensité dans les BL.

Apparemment, ça n'a pas une influence si importante que ça (du moins, en fonction de ce que j'ai cru remarquer)...

[ieu00027]

C'est même plutôt conseillé au contraire de les désactiver, puisque avec un D-lighting actif, tu peux parfois avoir une très légère sous-exposition volontaire que les softs Nikon interprètent et ajustent à leur sauce, mais pas les autres dérawtiseurs.

En plus, je n'ai jamais aimé qu'un engin fasse trop de choses automatiques. Surtout quand je peux les faire volontairement et seulement selon les circonstances. Après, je corrige au PT plutôt que de le laisser faire ce qu'il veut à la prise de vue...

[JP31]

A une époque un membre du forum avait expliqué que le DLA pouvait rester activé en auto même si on dérawtise dans DxO ou Lr parce qu'il "corrige" l'expo à la pdv (1/3 à 2/3 d'IL) et que si cette correction était bienvenue avec le DLA elle serait certainement bienvenue sans DLA pour le post traitement.

[danielk]

[...] c'est ma configuration par défaut, que je dévalide uniquement pour les PdV sur trépied).

"j'invalide" serait plus élégant et plus français !

[B@R]

Pas compris le terme "désactivé"...

C'est vrai que le terme n'est pas tout à fait bien choisi.
Disons que je choisis l'option qui ne fait rien, puisque le logiciel externe de dématriçage ne tiendrait pas compte de ce qui aurait été demandé.

Mais je crois que tu avais parfaitement compris le sens de la phrase !

[Verso92]

C'est vrai que le terme n'est pas tout à fait bien choisi.
Disons que je choisis l'option qui ne fait rien, puisque le logiciel externe de dématriçage ne tiendrait pas compte de ce qui aurait été demandé.

Mais je crois que tu avais parfaitement compris le sens de la phrase !

Ce n'est pas le terme en lui-même qui me posait problème, tu l'as deviné... mais le but de la manip (au cas où, quand il faut générer un Jpeg vite fait avec View Nx2, par exemple, ça ne mange pas de pain d'avoir une config boitier conforme à ses goûts et attentes photographiques...).

[B@R]

Oui.

Depuis quelques temps, j'ai modifié fréquemment ma configuration et mon flux.
Je cherchais aussi une bonne configuration pour le JPEG boitier, avec Picture Control, Dlighting Auto et autres réglages aux petits oignons.
Du coup, je faisais souvent du RAW + JPEG ! Mais je n'ai pas trouvé de flux satisfaisant dans cette configuration et je n'utilisais presque jamais les fichiers JPEG.
Pour l'avenir, je pense donc ne faire que du RAW.

Si j'ai vraiment besoin de JPEG, j'utilise plutôt un Fuji !

[Verso92]

Si j'ai vraiment besoin de JPEG, j'utilise plutôt un Fuji !

Je ne connais pas bien la gamme des reflex Fuji...

[Bernard2]

C'est même plutôt conseillé au contraire de les désactiver, puisque avec un D-lighting actif, tu peux parfois avoir une très légère sous-exposition volontaire que les softs Nikon interprètent et ajustent à leur sauce, mais pas les autres dérawtiseurs.

Non pas du tout.
Lorsque le DL auto applique une légère sous ex c'est qu'il a détecté une dynamique forte de la scène que le capteur aura des difficultés à enregistrer sans cramer les HL.
Donc c'est valable pour tous les logiciels ensuite qui auront moins de difficultés pour dématricer correctement l'image.

[JMS]

Je ne connais pas bien la gamme des reflex Fuji...

S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S5 Pro...tu es impardonnable car j'ai écrit le seul livre en français sur cette gamme. J'ai encore le S3Pro que je peux te prêter si tu veux l'essayer (ne pas dépasser 800 ISO pour le A3+, néanmoins). 

[Verso92]

S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S5 Pro...tu es impardonnable car j'ai écrit le seul livre en français sur cette gamme. J'ai encore le S3Pro que je peux te prêter si tu veux l'essayer (ne pas dépasser 800 ISO pour le A3+, néanmoins). 

Je voulais parler de la gamme actuelle, JMS...  ;-)

[chris31]

Je voulais parler de la gamme actuelle, JMS...  ;-)

La gamme actuelle est en vente uniquement pour les connaisseurs, et comme tu l'écris toi même que tu ne connais pas bien, tu n'y a donc pas accès. Evident non 

[Verso92]

La gamme actuelle est en vente uniquement pour les connaisseurs, et comme tu l'écris toi même que tu ne connais pas bien, tu n'y a donc pas accès. Evident non 

Pourquoi personne ne me dit rien ?

[pepew]

Le prétexte LR ou DxO pour ne rien activer ou ne se soucier d'aucun des paramètres de rendu d'image in-camera est amha une mauvaise idée.

Comme déjà écrit au-dessus certains paramètres peuvent avoir une influence sur l'exposition.

Mais aussi il est profitable d'avoir un rendu assez proche de ce qu'on souhaite pour un meilleur jugement sur l'écran arrière déjà, du résultat final, de la bonne gestion de la dynamique et de l'expo en choisissant un PictureControl adapté, éventuellement des corrections objectifs, etc.

Ces réglages éventuellement indispensables en JPG peuvent aussi générer des aperçus plus pertinents dans les logiciels de P/T que ce soit pour faire le tri lors de l'import, la comparaison avant/après avec un "avant" déjà ajusté.

Pour moi le seul truc à mettre en balance est l'utilisation de la rafale pour ceux qui en ont besoin.

On peut bien passer 10 minutes à se demander ce que cela va apporter plutôt que de balayer d'un revers en se disant "de toute façon hors NX, ça ne sert à rien"...

[chris31]

Pourquoi personne ne me dit rien ?

Pénurie, y en a plus, victime du succès.  

[dphiphoto]

Merci beaucoup pour ce nouveau topic...
J'ai reçu le mien hier matin  et voilà pour mes premiers pas ( je viens d'un D 700)

Tout d'abord
Merci Verso92 pour l'iso auto au bouton, ça m'évitera de chercher de trop longues secondes voire minutes dans les menus, Je viens du d700 et sur le d810 il n'est plus marqué "ISO", seul est marqué "réglage de la sensibilité", et j'y suis passé dessus 10 fois sans m'arrêter ( ça ne me parlait pas).

Merci Bernard2 et Verso  92 Je vais certainement mettre d-lighting auto, même si avec le d700 , je n'arrivais pas à m'y faire, J' avais l'impression que je ne pouvais plus avoir les mêmes rendu sur Capture Nx2 avec, mais maintenant que ça n'existe plus...

ensuite
Pour mes réglages de bases:
Neutre ou Flat pour éssayer ( super ce mode flat, avec la lattitude d'expo, et la précision de la mesure cellule, on se sent immédiatement en confiance dans des conditions de prise de vue un peu délicate, j'ai l'impression d'avoir remis du C 41 ou du NB dans un boitier ) D-lighting off

Quel silence de fonctionnement; Quelle définition; quelle douceur sans être fade! Des 12800 isos propres!!! Même si je me pose la question de la réduction du bruit ( avec le d700 je ne l'utilisais pas)

Première petite déception: j'ai mis mon vieux 50 mm af 1.8, et quand j'ai voulu mettre le mode de mesure "spot sur les hautes lumières " il m'a mis en pondéré central. Ce mode que j'attendais ne marche qu'à partir des AF-d ...zut c'est dommage, j'ai au moins trois de mes objectifs préféré qui ne pourront pas marché avec cette mesure cellule...Mais les progrès sont tellement spectaculaire en dynamique !!!

Deuxième petite désillusion: l'écran arrière est magnifique, probablement un peu flatteur. J'ai cru voir des JPEG exceptionnels à la prise de vue. Le retour sur écran à la maison ramène les pieds sur terre: énorme progrès en JPEG, mais je vais continuer à faire du raw.

Le mode Crop 1.2 est vraiment super, l'impression d'avoir un M pour cadrer.

Il me semble qu'en basse lumière le collimateur central accroche moins bien que le d700 ( pas mal de déchet dans une situation où le d700 s'en serait sorti il me semble...).

Un énorme plus pour les niveaux dans le viseur, sur l'écran  et en live view ( en latéral ET en profondeur)

Il me semble que la faible accentuation du boitier donne une profondeur de champs bien différente. Comme si on était plus flou loin du plan de MAP, mais que la transition était plus douce.

Il me reste plus qu'à savoir quel logiciel va succéder à Capture Nx2 ( J'ai une petite préférence pour NxD plus que view NX2 meme si les deux se traînent), je viens de télécharger Dx09 en éssai ,mais il me manque cruellement les retouches locales. Je n'ai pas tout étudié, mais il me semble que Lightroom et Capture one pro le font ( quand C1 pro aura la version pour d 810) mais sans les u-point, c'est ça?

Mais Honnêtement, maintenant que Nikon fait de bons jpeg, que le boitier a un écran plutôt fidèle derrière, se coltiner le "saut " du calcul de l'image sous Dxo, ça m'est insupportable. Je crois qu'il va falloir que j'imagine une chaîne du type éditing et réglage fin sous NXd ou view NX( ah oui, la notation en étoile ou couleur NXd n'est pas reconnaissable par Capture); exportation sous Tiff 16 bits, et interprétation sous capture NX2. Je me demande quelle type de PC il va falloir que je m'achète!?

[JMS]

Pour le PC n'importe lequel convient, simplement un vieux PC mettra plus de temps sur des fichiers de 36 Mpix...par contre, si tu veux accéder à certains logiciels désormais des produits comme LR ou DxO (version compatible D810) ne tournent que sur Windows 64 bits. Si tu restes sous la série NX ...moi j'ai un PC d'il y a 5 ans qui tourne très bien avec.

[Suche]

Non pas du tout.
Lorsque le DL auto applique une légère sous ex c'est qu'il a détecté une dynamique forte de la scène que le capteur aura des difficultés à enregistrer sans cramer les HL.
Donc c'est valable pour tous les logiciels ensuite qui auront moins de difficultés pour dématricer correctement l'image.

Je te fais confiance sur ce point. (et sur les tous les autres d'ailleurs, n'ayons pas peur des mots ...  )
Néanmoins, il me semble avoir lu à moult reprises que les dérawtiseurs tiers avaient beaucoup plus de facilités à récupérer des infos dans les hautes lumières que NX2 qui sans l'aide d'une légère sous-ex n'est pas très à l'aise dans cet exercice.
J'en avais conclu (sans doute hâtivement) que la légère sous-ex induite avec le D-Lighting actif nécessaire avec NX2 était dispensable avec les autres dérawtiseurs.

Tu confirmes donc bien que cette supputation est fausse ?

[JMS]

Capture NX2 récupère bien dans les hautes lumières...par contre il n'est pas adapté à une discussion sur le D810, tout simplement parce qu'il ne peut pas ouvrir ses RAW...

[Suche]

Capture NX2 récupère bien dans les hautes lumières...par contre il n'est pas adapté à une discussion sur le D810, tout simplement parce qu'il ne peut pas ouvrir ses RAW...

Oui, hélas, d'où mon message d'hier 16h25.

[Paréli]

Citation de Verso 92 *une astuce bien pratique, pas toujours connue, en passant : l'appui sur la touche "ISO" fera changer la sensibilité en manuel via la molette arrière, et la molette avant permettra de passer instantanément de ISO "auto" à "manuel"... très pratique !

Un grand merci à Verso92, car je pestais avec le passage de iso auto à manuel.
Même à LBN, où je cherchais conseil, il m'était répondu de refaire les réglages dans les menus.
C'est dire mon plaisir à trouver cette astuce hyper simple, ... et qui marche (je veux dire fonctionne).

Pour autant, me reste une incompréhension.
Sur mon D810, la touche fonction ferme bien le diaph pour évaluer la profondeur de champ.
Mais pas sur mon D800E.
Dans les menus, que ce soit F4 ou F5, la sélection de sollicitation de la commande d'aperçu ou de la fonction Fn (y compris avec molette) ne me donne absolument pas les options de la page 311 du menu papier (histoire de dire que je l'ai pourtant lu).

Serait-ce abuser des excellentes connaissances du sus-nommé que de l'appeler à mon secours ?

Par avance merci du sauvetage.

PS. n'étant absolument pas sectaire, j'aurais bien-sur grand plaisir à avoir l'avis d'autres grands spécialistes (je pense à JMS ou Bernard2, sans compter les autres...).
Ouf ! J'ai failli être désobligeant !   

[Philippe Leroy]

....Dans les menus, que ce soit F4 ou F5, la sélection de sollicitation de la commande d'aperçu ou de la fonction Fn (y compris avec molette) ne me donne absolument pas les options de la page 311 du menu papier (histoire de dire que je l'ai pourtant lu).

Même en appuyant quelques fois sur le haut du pad pour remonter dans la liste des options ?

[nuin373]

Il me reste plus qu'à savoir quel logiciel va succéder à Capture Nx2 ( J'ai une petite préférence pour NxD plus que view NX2 meme si les deux se traînent), je viens de télécharger Dx09 en éssai ,mais il me manque cruellement les retouches locales. Je n'ai pas tout étudié, mais il me semble que Lightroom et Capture one pro le font ( quand C1 pro aura la version pour d 810) mais sans les u-point, c'est ça?

Pour récupérer, pour ainsi dire, les U-points, il y a la solution Lightroom + Suite Nik Software (que je pense adopter un de ces 4).

[Paréli]

Même en appuyant quelques fois sur le haut du pad pour remonter dans la liste des options ?

Ciel !
Je ne m'étais pas rendu compte que l'ascenseur était d'origine tout en bas !
Et en remontant deux fois, ne voilà-t-il pas que je trouve la commande aperçu tant cherchée !

Vraiment merci !

[Verso92]

Ciel !
Je ne m'étais pas rendu compte que l'ascenseur était d'origine tout en bas !
Et en remontant deux fois, ne voilà-t-il pas que je trouve la commande aperçu tant cherchée !

Vraiment merci !

Sinon, le piège classique, c'est de vouloir à la fois programmer une fonction "appui sur bouton" et une autre "appui sur bouton + molette" pour la même touche... c'est l'un ou l'autre, logiquement.

[B@R]

Lorsque le DL auto applique une légère sous ex c'est qu'il a détecté une dynamique forte de la scène que le capteur aura des difficultés à enregistrer sans cramer les HL.
Donc c'est valable pour tous les logiciels ensuite qui auront moins de difficultés pour dématricer correctement l'image.

Donc, en prise de vue RAW, tu préconises de garder Dlighting Auto quel que soit le logiciel de dématriçage ?
Si tu as d'autres recommandations du même ordre pour une bonne configuration en RAW, n'hésite pas !

[eengel]

Tout d'abord
Merci Verso92 pour l'iso auto au bouton, ça m'évitera de chercher de trop longues secondes voire minutes dans les menus, Je viens du d700 et sur le d810 il n'est plus marqué "ISO", seul est marqué "réglage de la sensibilité", et j'y suis passé dessus 10 fois sans m'arrêter ( ça ne me parlait pas).

En même temps l'astuce n'est pas vraiment secrète, elle est décrite page 113 du mode d'emploi. Même si ce n'est pas forcément passionnant, lire une fois le mode d'emploi  peut être une bonne idée.

[Paréli]

Sinon, le piège classique, c'est de vouloir à la fois programmer une fonction "appui sur bouton" et une autre "appui sur bouton + molette" pour la même touche... c'est l'un ou l'autre, logiquement.

Oui !
Ça, j'avais réussi à y penser...

[Verso92]

En même temps l'astuce n'est pas vraiment secrète, elle est décrite page 113 du mode d'emploi. Même si ce n'est pas forcément passionnant, lire une fois le mode d'emploi  peut être une bonne idée.

C'est vrai.
En même temps, j'étais passé à côté, et beaucoup d'autres photographes à qui j'en ai parlé aussi, visiblement (valable aussi pour le D7100, par exemple).
Une autre astuce pour le D800(E) et D810 (?) : le déclencheur vidéo peut être reprogrammé en bouton ISO, entre autre : cela permet de changer les ISO en manuel ou de passer d'ISO auto à manuel juste avec la main droite...

[suliaçais]

Pour récupérer, pour ainsi dire, les U-points, il y a la solution Lightroom + Suite Nik Software (que je pense adopter un de ces 4).

Tu peux développer ?   Merci

[Bjf137]

C'est vrai.

En même temps, j'étais passé à côté, et beaucoup d'autres photographes à qui j'en ai parlé aussi, visiblement (valable aussi pour le D7100, par exemple).

Merci pour l'astuce j'étais également passé à côté et cela fonctionne sur le D600, je vais gagner du temps à ne plus passer par le menu  

[eengel]

Une autre astuce pour le D800(E) et D810 (?) : le déclencheur vidéo peut être reprogrammé en bouton ISO, entre autre : cela permet de changer les ISO en manuel ou de passer d'ISO auto à manuel juste avec la main droite...

Page 355 du mode d'emploi. Courage il y en a 505.

[Verso92]

Page 355 du mode d'emploi. Courage il y en a 505.

Et pour le D800(E), quelle page du MdE ?
Par avance merci.

[eengel]

Et pour le D800(E), quelle page du MdE ?
Par avance merci.

C'est un fil sur le D810, je réponds pour le D810

[Verso92]

C'est un fil sur le D810, je réponds pour le D810

Et tu fais bien : l'astuce que je partage ici (et qui a été donnée sur le forum par un intervenant dont je ne me rappelle plus le pseudo) n'est pas documentée dans le MdE en français*...

*ajout lié au firmware 1.10, de mémoire...

[eengel]

Effectivement l'entrée "regler cde enregistrement video" à été ajoutée au D800(E) lors de la mise à jour du firmware 1.10; cela ne pouvait donc pas faire partie du mode d'emploi initial.

PS1: J'arrête avec le mode d'emploi (désolé pour l'agacement Verso), mais le lire reste une bonne idée
EDIT: PS2: Verso, C'est piegant ces modifications après post

[Verso92]

Effectivement l'entrée "regler cde enregistrement video" à été ajoutée au D800(E) lors de la mise à jour du firmware 1.10; cela ne pouvait donc pas faire partie du mode d'emploi initial.

Et ça ne fait pas non plus partie du dernier MdE mis en ligne par Nikon (version 04)...
Je ne comprends pas ce qui t'embête dans le fait de partager avec d'autres ce qui semble intéressant et les petites astuces qui peuvent échapper à certains. Si je te suis, il faudrait que Pryen51 lise le MdE en entier et ne vienne pas nous faire ch... avec ses questions à deux balles, c'est ça ?
(en ce qui me concerne, j'ai une autre idée de ce que doit être un forum...)

[eengel]

Si je te suis, il faudrait que Pryen51 lise le MdE en entier et ne vienne pas nous faire ch... avec ses questions à deux balles, c'est ça ?

Laisse couler, je n'ai rien contre Pryen51 ou Verso92 et, il n'y à pas de question à deux balles. Si les questions ne me plaisent pas, je ne suis pas forcé d'y répondre

[Bernard2]

Tu peux développer ?   Merci

La suite de Niksoftware qui était le créateur des U-points utilisés par Nikon a été rachetée par Google qui la vend maintenant et peut être utilisées avec LR. Mais il y a une différence de taille, elle n'est utilisable que sur des fichiers TIFF ou JPEG et non sur les RAW comme c'était le cas dans NX2 et n'est pas aussi puissante en terme de fonctions de réglages.

[Pryen51]

Je reviens de Week End avec mon D810  et je viens faire un petit sur le forum pour voir vos réponses Wahouuuuu 3 pages... Etant un peu fatigué se soir, je prendrai le temps de lire vos réponses dans la matinée demain. Et je remercie d'avance à ceux qui aurait pris le temps de me répondre. Je me rend compte en parcourant rapidement les pages que je ne vous avais pas informer de comment je développe mes photos... Mon seul unique outil est Lightroom.

Autrement après quelques photos avec mon D810, je pense qu'il est essentiel de désactiver la réduction de bruit sur le boitier afin de garder un maximum de  piqué. Je trouve qu'il est très agréable d'avoir un autofocus capable d'utiliser une mesure spot sur le point de l'autofocus et non au centre de l'image. Un gain de temps considérable pour les photos en contre jour.

Concernant l'objectif, le 35mm est en rapport avec son prix. Il pique à partir de F2 mais on est victime d'aberration chromatique. J'aurai aimé qu'il soit plus marqué dés F1,4 comme le 35mm Summilux. Après je suis agréablement surpris par ses flous qui ont un petit quelque chose...

[Verso92]

Je me rend compte en parcourant rapidement les pages que je ne vous avais pas informer de comment je développe mes photos... Mon seul unique outil est Lightroom.

Autrement après quelques photos avec mon D810, je pense qu'il est essentiel de désactiver la réduction de bruit sur le boitier afin de garder un maximum de  piqué.

Je ne suis pas persuadé que LR tienne compte de la réduction du bruit programmée dans le boitier...

[nuin373]

La suite de Niksoftware qui était le créateur des U-points utilisés par Nikon a été rachetée par Google qui la vend maintenant et peut être utilisées avec LR. Mais il y a une différence de taille, elle n'est utilisable que sur des fichiers TIFF ou JPEG et non sur les RAW comme c'était le cas dans NX2 et n'est pas aussi puissante en terme de fonctions de réglages.

Je n'ai pas idée de la puissance des fonctions de réglages comparée à celles qui sont (étaient ?) incluses dans CNX2, mais on retrouve bien les U-points.
Pour ceux qui ont LR, il est possible de downloader la version d'essai, bien sûr.

[Lorca]

Sur des fichiers bitmap l'intérêt est relatif.

[nuin373]

A part leur volume, les fichiers Tiff conviennent, non ?

[Phil007]

Première erreur à ne pas commettre : le seul réglage sans compromis à retenir pour les RAW, c'est "compressé sans perte".

Télématique numérique ?

Bonjour à tous,

J'ai acquis un nouveeau reflex le Nikon D810 et je suis un peu étonné par cette réponse.

Je pensais que la meilleure image en raw aurait justement été en non compressé sans perte.

Je veux bien comprendre que cela fait plus de poids à la photo et que cela pourrait être plus lourd à travaillé sur le PC et aussi pour les photos en rafales mais si on ne fait pas de rafale et que le poids n'est pas gènant, je ne vois pas pourquoi c'est mieux de mettre en compressé.

Merci pour vos explications

[cagire]

La qualité d'image est la même par contre le poids n'est pas du tout le même. Tu peux utiliser le compressé sans perte sans crainte ni arrière pensée.
Personnellement, j'utilise le DLA Automatique : les éventuelles corrections d'exposition sont bénéfiques quelque soit le logiciel de développement utilisé par la suite.
Ne pas oublier la nouvelle fonction de mesure d'exposition : "lumière pondérée sur les hautes lumières".

[Bernard2]

Bonjour à tous,

J'ai acquis un nouveeau reflex le Nikon D810 et je suis un peu étonné par cette réponse.

Je pensais que la meilleure image en raw aurait justement été en non compressé sans perte.

Je veux bien comprendre que cela fait plus de poids à la photo et que cela pourrait être plus lourd à travaillé sur le PC et aussi pour les photos en rafales mais si on ne fait pas de rafale et que le poids n'est pas gènant, je ne vois pas pourquoi c'est mieux de mettre en compressé.

Merci pour vos explications

Le terme sans perte veut bien dire ce qu'il veut dire.

[Phil007]

Merci beaucoup pour vos réponses.

Bonne journée à tous

[Verso92]

Bonjour à tous,

J'ai acquis un nouveeau reflex le Nikon D810 et je suis un peu étonné par cette réponse.

Je pensais que la meilleure image en raw aurait justement été en non compressé sans perte.

Je veux bien comprendre que cela fait plus de poids à la photo et que cela pourrait être plus lourd à travaillé sur le PC et aussi pour les photos en rafales mais si on ne fait pas de rafale et que le poids n'est pas gènant, je ne vois pas pourquoi c'est mieux de mettre en compressé.

Merci pour vos explications

En terme de qualité d'image, "compressé sans perte" = "non compressé" (normal, puisque c'est sans perte).

En terme de place sur les cartes mémoires et DD, le "compressé sans perte" étant plus léger, c'est tout bénéfice.

Enfin, en cas de rafale, la compression, effectuée en RAM, étant plus rapide que le temps mis pour écrire le poids supplémentaire en flash, c'est tout bénéfice aussi.
D'ailleurs, l'option "non compressé" a disparu de la plupart des boitiers Nikon, sauf sur les hauts de gamme (certainement pour rassurer ceux qui n'y comprennent rien à la technique et penseraient perdre quelque chose...).

[pepew]

Tiens je poste ici car c'est HS sur le fil du Df.

Le déclencheur video configuré pour régler les ISO en mode photo ne perturbe en rien la configuration, l'utilisation en mode video, n'est-ce pas ?

[Phil007]

Après quelques recherches j'ai trouvé le pourquoi de cette option.

Je me demandais pourquoi cette option de non compressé était fournie si compressé sans perte était réellement sans perte.

En fait il y a 2 raisons:

D'abord un fichier compressé est plus sensible à des corruptions d'octet. Un seul bit défectueux peut amener de gros dégâts dans l'image.

Ensuite, les fichiers nef non compressé permettent à certains utilitaires d'accéder directement à des valeurs de pixels sans avoir préalablement effectué une décompression. Cela permet une augmentation énorme de la vitesse de travail puisqu'une seule petite partie de l'image doit être consultée. Les astronomes utilisent régulièrement ce type de fichier.

Au niveau qualité image il n'y a strictement aucune différence entre un fichier non compressé et un fichier compressé sans perte.

Je me demandais au départ pourquoi cette option existait si il n'y avait pas de différence de qualité d'image.

Cette option est donc utile pour certains.

[jojobabar]

Des années que j'utilise le "compressé sans perte" et je n'ai jamais eu de fichier corrompu...

Sachant comme tu dis qu'il n'y a aucune différence, pourquoi alourdir un fichier déjà bien costaud (D8XX) ?

[kochka]

Compressé sans perte signifie, pour simplifier, que l'on a mis en facteur les éléments communs, de telle manière qu'en appliquant la fonction inverse, tu retrouveras le fichier d'origine sans une seule perte ou déformation.
Les compressions avec perte regroupent sur une valeur proche de leur moyenne, les points de valeur proche, d'où une réduction des nuances et des détails d'autant plus prononce que la compression sera forte.

[Lautla]

Ensuite, les fichiers nef non compressé permettent à certains utilitaires d'accéder directement à des valeurs de pixels sans avoir préalablement effectué une décompression. Cela permet une augmentation énorme de la vitesse de travail puisqu'une seule petite partie de l'image doit être consultée. Les astronomes utilisent régulièrement ce type de fichier.

Merci pour l'info ;-)