attention aux MR sur le dock Sigma

[Kadobonux]

crop 100% à 5m - f/1.8

[Kadobonux]

crop 100% - à 100-150m - f/1.8

[Verso92]

oui Fabrice, de gros changements de MR par rapport à ceux dont tu as pu juger des effets

Ouf !

;-)

[Bernard2]

De toute façon, on n'a pas le choix, non ?

je ne saisis pas . Tu peux utiliser le dock Sigma sur ton 24/70 Nikon?

[Kadobonux]

je ne peux te repondre précisement, ne sachant pas si on peut déplacer les seuils de distance.
à ta place je ferai mes MR à ta distance habituelle de PdV et la porterai sur la case 'infini"
et après je regarderai le résultat dans la vraie vie

[Mitou6913]

Et sans doute le seul moyen de s'en sortir ?
(pour l'instant, je me casse les dents avec mon 24-70 sur le D800E...)

Tu n'es pas le seul ! Et je n'ai toujours pas trouvé La solution sur le 810 non plus, même si les écarts sont moins prononcés... Selon le range, je trouve du - et du + 

[Kadobonux]

salamander
j'ose espérer que Sigma corrige linéairement et non par saut, ce qui serait.... sot

quant au 24-70 Nikon nickel sur d3s et d4, impossible de le micro-reglé sur le d800e. Les MR sont toujours nickel quelque soit la correction apportée

[CCD1024]

Je pense qu'il y a une interpolation linéaire entre 2 points.

Mais ça reste fastidieux ! Et supposez que l'on ait 2 ou 3 boitiers !!!! il faut trouver un compromis entre les 2.
Par chance, je n'ai pas constaté de grosses différences sur le 35/1.4 Art et le 120-300 Sport entre D4s et D800.

[Kadobonux]

Je pense qu'il y a une interpolation linéaire entre 2 points.

Mais ça reste fastidieux ! Et supposez que l'on ait 2 ou 3 boitiers !!!! il faut trouver un compromis entre les 2.
Par chance, je n'ai pas constaté de grosses différences sur le 35/1.4 Art et le 120-300 Sport entre D4s et D800.

si tu as 2 boitiers, le plus simple est de faire le MR sur le boitier à la valeur habituelle de MàP
ou, si les différences ont la même amplitude, de corriger l'objectif, de mettre les MR à zero sur le 1er boitier et +/- qq chose sur le second

[Jean-Claude]

Avec mon expérience assez étendue des microréglages sur le matériel Nikon je vois avant tout un gros avantage théorique des possibilités de différents points de réglages en focales et distances.

Mais Jusqu'à présent je n'ai jamais ressenti ce besoin sur les réglages de la vraie vie que j'ai faits avec des objectifs Nikkor

Pourquoi ?

Le réglage sur une focale de zoom me suffit à condition qu'il soit fait sur ou vers  le focale la plus longue du zoom. C'est cette focale qui donne la profondeur de champ la plus courte et qui est critique. Aux focales plus courtes les petits décalages ne sont quasiment pas détectables car absorbés par cette pdc. Rappelons que les zooms ne sont pas plus lumineux que 2,8.

Le réglage à distance courte classique entre 20 et 40X la focale me suffit aussi. Au grandes distances les problèmes rencontrés viennent de la fidélité de positionnement de l'AF et de la manière de gérer la courbure de champ de l'objectif lors de la map. Ces soucis là sont de loin plus importants et ne peuvent pas trouver de solution par un microréglage.

Ce qui est important par contre, c'est que les MR prennent en compte des valeurs différentes pour les multiplicateurs utilisés. Un multiplicateur peut amener un décalage relativement important et différent de l'objectif de base. Les MR Nikon permettent l'utilisation en automatique et la mémorisation d'un MR différent pour chaque multi différent utilisé.

Au fait, comment cela se passe-t-il avec l'utilisation du dock Sigma et des multiplicateurs ?

[Jean-Claude]

Pour les zoom pro lumineux qui ouvrent à 2,8 en position grand angle, les écarts d'AF sont négligeables sur mes Nikkor.

Si on se trouve à 1,8 celà doit être autre chose, mais les zoom qui ouvrent à 1,8 ne courent pas les rues !

[AL79]

Au fait, comment cela se passe-t-il avec l'utilisation du dock Sigma et des multiplicateurs ?

Le logiciel Sigma reconnaît les combinaisons objectif/multi et peut donc stocker dans le microprocesseur de l'objectif plusieurs cartographies faisant intervenir des multis 1.4 ou 2.
Donc les réglages faits pour un objectif seul ne seront pas appliqués si cet objectif est utilisé avec un multi. La logique est de faire un nouveau réglage pour l'ensemble objectif/multi, comme on le fait dans un boîtier Nikon.

[Jean-Claude]

Pris à 1,8 avec autant de profondeur de champs ?

[Jean-Claude]

Le dock Sigma reconnaît-il que les multis Sigma ou aussi les multis Nikon montés sur objectif Sigma ?

[AL79]

Le dock Sigma reconnaît-il que les multis Sigma ou aussi les multis Nikon montés sur objectif Sigma ?

A mon avis que les Sigma.
Mais je n'ai pas eu l'occasion de tester, ne serait-ce que parce que le seul multi Nikon que je possède (TC14E-II) est mécaniquement incompatible avec mes objectifs Sigma.

[Jean-Claude]

A mon avis que les Sigma.
Mais je n'ai pas eu l'occasion de tester, ne serait-ce que parce que le seul multi Nikon que je possède (TC14E-II) est mécaniquement incompatible avec mes objectifs Sigma.

Oui les TC Nikon doivent aussi leurs bonnes performances au fait que les lentilles du multi rentrent à l'intérieur du télé sur lequel ils sont montés.
Ceci les rend incompatibles avec pas mal de télés courts ou longs non NIkon ayant une lentille arrière qui n'est pas enfoncée.

[CCD1024]

Bon.....à boulet, boulet et demi.....je viens de reprendre mes réglages, et de comprendre où ça merdoie....j'avais complètement foiré mes tests à grande distance...rien n'allait....ça nécessite en réalité entre -5 et -10 selon les focales.....et là, miracle !! maintenant ça semble nickel sur tout le range.

Ah cool !!!!! Heureusement que tu en vois le bout