Nikkor 300/2.8 AF-I , problème diaphagrame?

Démarré par arwed, Septembre 07, 2014, 17:30:42

« précédent - suivant »

arwed

Re à tous, oui je vais voir avec le vendeur à partir de mardi. Je l'ai eu à 1000€ c'est pour ca que je me suis laissé tenter en croisant les doigts pour que l'af ne casse pas. Mais au moment du test je n'ai pas décelé ce petit problème. Après si c'est 500€ pour changer un ressort...

Bernard2

Citation de: JP31 le Septembre 08, 2014, 14:55:20
Oui c'était le fond de ma pensée aussi mais comme généralement les frais pour réparer ce genre d'objectif chiffrent rapidement à plusieurs centaines d'€uro... Il faut vraiment l'avoir eu à un super prix.

Un réparateur susceptible de bien vouloir le faire : http://www.formosaflash.com/atelier.html
dans ce cas précis si c'est bien un problème au niveau du ressort, fourchette de commande  ou similaire c'est un coup de 150 ou 200€ je pense. Toute cette petite mécanique est accessible sans gros démontage et peu onéreuse.

fiatlux

Citation de: arwed le Septembre 08, 2014, 15:39:17
Re à tous, oui je vais voir avec le vendeur à partir de mardi. Je l'ai eu à 1000€ c'est pour ca que je me suis laissé tenter en croisant les doigts pour que l'af ne casse pas. Mais au moment du test je n'ai pas décelé ce petit problème. Après si c'est 500€ pour changer un ressort...

Je viens de regarder attentivement les photos du premier message et franchement, je ne toucherais à rien et profiterais de l'objectif en l'état. La différence de densité n'est vraiment pas flagrante et ne devrait jamais être gênante dans la pratique.

arwed

Bah c'est pas ultra génant pour le moment, mais si le problème empire avec le temps. Je vais voir avec le vendeur, je vous tiens informé. Merci.

Flash71

Salut à tous,

Je viens d' acheter un 300mm f4 AF ED et la came de diap est aussi légèrement inclinée.

Comme je travaille toujours en Rauw, je n' ai jamais fait attention au problème invoqué.

arwed

Bonjour à tous. Le problème est réglé, il y avait bien une erreur de diaph (2/3 me semble-t-il, j'ai déjà oublié!). Et la bague manuel qui couinait a été graissée.
Tout est impec, et sous garantie :)

JP31


Jean-Claude

La seule manipulation rapide et énergique de l'ergot à la main ne peut pas renseigner sur le bon fonctionnement du réglage d'ouverture, surtout pour les valeurs les plus fermées qui nécessitent plus de temps de fermeture des lamelles.

Il suffit en effet d'un retard de quelques centièmes de seconde sur le temps de fermeture complet jusqu'à la valeur affichée, non détectable par la manipulation, Pour que l'objectif surexpose de 1/2 voire 1 IL.

tramontane

au vue des photos cette objectif a deja bien vecu
le crome est use ta came de diaf a recu et a subit pas mal de démontage
la partie ou se trouve les contact est bien grignoter
les vis qui tienne la bague on manifestement deja été demonter
pour mois retour à l'expediteur......

JMS

Citation de: tramontane le Novembre 24, 2014, 17:31:12
au vue des photos cette objectif a deja bien vecu
le crome est use ta came de diaf a recu et a subit pas mal de démontage
la partie ou se trouve les contact est bien grignoter
les vis qui tienne la bague on manifestement deja été demonter
pour mois retour à l'expediteur......

De toute façon si la panne est réparée il vaut mieux profiter de l'affaire, sachant que si le moteur AF claque il n'y a plus de pièces détachées depuis longtemps...et que sur Paris seul Formasaflash accepte d'y mettre les pattes avec des pièces de récup au cas z'où...

Mais un piqué du niveau d'un AFS VR 2 pour 1000 €...peut-on le refuser ?

AdrienC

Salut  ;)

Petit déterrage car le sujet colle parfaitement à mon soucis actuel.

Il me semble que arwed est toujours dans le coin, si tu lis ce message, as-tu une idée de ce qui avait été fait ? Enfin, quel était le soucis sur ton optique ?

J'avais récupéré un AF-I en piteux état, je me suis décidé à le réparer/nettoyer. Niveau af c'est ok mais niveau diaph c'est pas top.

Son réglage est correct (à 0.5mm près donc j'y touche pas) lorsque la bague est utilisée. En revanche sur l'appareil ce n'est pas la même histoire. A f4 il est encore à PO, le f5.6 correspond au f4 (en gros) , etc.

Ce n'est pas un problème de ressort puisque pour visualiser la chose j'utilise le testeur de profondeur de champ (il n'est pas non plus gommé, je l'ai nettoyé de toute manière).

Il reste uniquement cette broche, qui certes à du jeu, mais pas "dans le même sens" si je ne dis pas de bêtise. Sauf que je ne vois aucun moyen d'agir sur un réglage à ce niveau... (et sauf si je suis bigleux, rien dans le manuel de service).

Bref, si quelqu'un à une idée.. Parce que là je ne vois pas du tout.


Verso92

Citation de: AdrienC le Juillet 29, 2019, 16:21:44
Son réglage est correct (à 0.5mm près donc j'y touche pas) lorsque la bague est utilisée. En revanche sur l'appareil ce n'est pas la même histoire. A f4 il est encore à PO, le f5.6 correspond au f4 (en gros) , etc.

Lorsque tu utilises la bague de diaphragme de l'objectif, la commande de diaph du boitier agit en "tout ou rien", soit :
- commande inactive = PO,
- commande activée = diaph fermé à fond de la valeur pré-sélectionnée.

Lorsque tu utilises la roue codeuse du boitier, l'ouverture doit être positionnée lors la valeur de diaph mini (en orange ?).

La valeur de l'ouverture s'obtient par une fermeture partielle du diaphragme via un déplacement proportionnel de la commande de diaph du boitier. La problème vient peut-être d'un déréglage de ce côté là ?

AdrienC

Oups désolé j'ai compris... Et c'est même marqué dans le manuel  ::)

Verso92, quand je parle d'action de la bague de diaph c'est hors boitier.
Pas de soucis au niveau du boitier, c'était plus plausible que le 300 soit déréglé plutôt que mes 5 autres pile de la même façon!

Donc il y a bien un réglage de la commande de diaph sur l'optique, et c'est complètement décalé. Donc comme toujours, 3 jours que je cherche, je poste, et je trouve deux heures après..  ;D

AdrienC

Petite précision, il y avait deux choses : réglage qui avait bougé + commande un peu tordue.

J'ai un peu redressé et je me retrouve avec un réglage médian, parfait.
Et j'ai même rattrapé les 0.5mm de décalage dont je parlais (sans avoir à tout re-démonter..). En revanche c'est empirique, sinon il faut un outil spécial pour obtenir une référence et pouvoir appliquer la distance à régler.