remplacer mon D200

[tyty15]

bonjour,

j aimerais remplacer , ou compléter mon D200 mais par quoi ?
je suis un peu perdu, D300s, D7100, ou D800. quelqu un peu il me donner des pistes.
merci a tous.

[Yann.M]

bonjour,

j aimerais remplacer , ou compléter mon D200 mais par quoi ?
je suis un peu perdu, D300s, D7100, ou D800. quelqu un peu il me donner des pistes.
merci a tous.

Bonjour, difficile de répondre comme cela...
Quels types de photo ?
Qu'as-tu comme optiques ?
Pourquoi veux-tu compléter ton D200 ?

[SergioK]

Bonjour,

Je suis dans le même cas.
Je parcours le forum, et je reste dubitatif. Garder le D200 reste aussi un choix.

Evidement, l'usage souhaité de ce nouvel appareil est essentiel.
Et le parc d'objectifs existant en dx, pour financièrement estimer le cout du passage en Fx (D800).
Le choix D300s est moins évident, il est  bien plus ancien, son capteur devrait etre en retrait du d7100.

[Verso92]

Ben... le D300s, c'est la continuation logique de ton D200. Boitier trop ancien pour qu'on puisse raisonnablement le conseiller en achat neuf, sauf désidératas particuliers.

En APS-C, le D7100 délivrera des résultats de meilleures qualités (capteur beaucoup plus récent).
Le D800, c'est un 24x36 36 MPixels. Parc d'objectifs à revoir dans ce cas ?

[tyty15]

mes objectifs :

af-s 17-55 f2,8G ED DX
sigma f2,8D 105mm macro
af-s VR 70-200 f2,8G ED
af-s 18-70 f3,5G dx

Le but était d obtenir de meilleurs fichiers, meilleure résolution pour du portrait et paysage, et de conserver le D200 pour de la photo "tout-terrains".

j aurais aimé avoir un fichier RAW d un D7100 et d'un D800 et 800E pour comparer, mais je n ai pas.

[Gus]

Des trois appareils cités, le choix le plus judicieux me semble être le D7100.
Le D300s est dépassé, et le D800 (E) sera beaucoup plus exigeant au niveau des optiques.

[JP31]

C'est le D7100 qui devrait être le plus exigeant mais ton 17-55 fera merveille dessus ton 70-200 devrait aussi le faire.
Seul le 18-70 devrait peiner mais dans tous les cas à taille de tirage égale il sera meilleur que sur le D200.
Le seul hic c'est que le D7100 sera probablement remplacé au printemps 2015.

[kochka]

Question de fond : combien es-tu décidé à dépenser? Es-tu prêt à supporter le poids supplémentaire des optiques FX?
La réponse en découlera automatiquement.

[philo_marche]

Ben... le D300s, c'est la continuation logique de ton D200. Boitier trop ancien pour qu'on puisse raisonnablement le conseiller en achat neuf, sauf désidératas particuliers.

En APS-C, le D7100 délivrera des résultats de meilleures qualités (capteur beaucoup plus récent).
Le D800, c'est un 24x36 36 MPixels. Parc d'objectifs à revoir dans ce cas ?

Je confirme.

Autres avantages du D7100 : il fait beaucoup moins de bruit au déclenchement et il dispose d'un AF plus moderne et de la fonction x1,3 parfois bien utile.

Pour l'ergonomie, on s'habitue assez vite quand on vient d'un D200.

[Yann.M]

Des trois appareils cités, le choix le plus judicieux me semble être le D7100.
Le D300s est dépassé, et le D800 (E) sera beaucoup plus exigeant au niveau des optiques.

Idem 

[Fred_G]

Sauf à avoir une vraie raison de vouloir passer au 24x36 (par exemple pour réduire la pdc ou accéder aux très hautes sensibilités), le D7100 me semble également le meilleur choix.

[JMS]

Le problème c'est que ce n'est pas le meilleur choix, c'est que le D7100 le seul choix "expert" en APS-C pour bénéficier des progrès accomplis en capteur et traitement d'image depuis la sortie du D300 il y a 7 ans...le D200 ayant lui 9 ans d'âge ! J'en ai encore deux exemplaires qui tournent dans la famille (mes deux fils s'en servent) ce qui prouve la robustesse de ce produit malgré les vibrations du miroir, mais évidemment à partir de 800 ISO et pour des grands agrandissements le D200 est désormais un peu dépassé 

[tyty15]

merci pour ces reponses,

en fin de compte est il vraiment " interressant " de remplacer mon D200 ? 

[Fred_G]

On ne peut pas répondre à ta place avec certitude, mais essaie un capteur moderne pour te faire une idée précise de ce que tu as à gagner

[tyty15]

les amélioration sont conséquentes en 9 ans, en général je tire sur du a3+ soit du HP fine art, ou du hanemule. Mais j ai l impression que le d7100 est moins  "expert " qu un D200 ou D300, je me trompe certainement., Les boitiers ayant gagné en poids me paraissent moins solide.

[JP31]

Il est moins expert mais fait tout mieux et plus facilement.
Sinon y a le D750 qui vient de sortir en FX mais il est encore moins "expert". (Et plus cher).

[philou53]

Achète un FF et garde le  D200. Capteur CCD extra avec le 105 VR... 800 ISO max ! ( peut-être dxo 9 prime... 1600 ? )

[Gus]

Achète un FF et garde le  D200. Capteur CCD extra avec le 105 VR... 800 ISO max ! ( peut-être dxo 9 prime... 1600 ? )

C'est aussi une solution.
Mais si tu achète un D800, dans ce cas conserver le D200 offre moins d'intérets, car il couvre les deux formats et ses 36MP en FX ne sont pas ridicules non plus en DX, même si on en perd une bonne poignée...
Reste le problème de l'achat de bonnes optiques pour couvrir le FX.

[JP31]

Sur que si le D800 se trouve d'occase moins cher que le D750 neuf et qu'il n'a pas trop de clics, à moins de vouloir un FX léger, il vaut mieux partir sur un D600 qui n'est pas ridicule en crop DX.
Seul pb les optiques...
Mais un 24-85VR doit pouvoir dépanner un certain temps en tant que standard, pour un UGA faudra ressortir le portefeuille et généralement en télés on est équipé FX puisqu'il y a peu de télés DX.

[danm_cool]

moi j'ai remplacé mon D200 (avec 17-55 2.8 et d'autres objectifs nikon), il y a 2 ans, par un D7000, mais très rapidement j'ai été déçu par son rendu des couleurs, mesure d'exposition assez aléatoire et balance de blancs souvent pas très juste en lumière naturelle, donc après 6 mois je suis passé chez canon avec un 5dII et une petites série de fixes très ouverts (f/1.4 - f/1., un super rendu étonnamment proche du D200 (alors que les nouveaux nikons ont complètement changé), pour finalement arriver a la série sony nex au bout d'un an et demi... comme quoi l'avenir est parfois très improbable...

[luistappa]

Wahou! On vient de trouver deux clients pour un D400
Combien ont encore que des D200 et se poseront la même question, un jour ou l'autre?

Effectivement en DX, il ne reste que le choix du D7100.
A essayer pour voir si l'ergonomie et le ressenti différent te va aussi.

[Gus]

Wahou! On vient de trouver deux clients pour un D400

Il y en a certainement bien plus que ça...

[falco06]

Un beau boitier d'occasion peut être... il y en a beaucoup et des bons !

[seserge]

Le D200 a été mon "déclencheur" pour passer au numérique, le premier appareil dont l'ergonomie, la finition étaient au même niveau que mon précédent, le F100.
De plus, ses résultats continuent de m'épater 8 ans après, du moins jusqu'à 400 isos.
Quand le D300 S est sorti, c'était trop tôt pour changer. Et je suis un de ceux qui attendent un D400.
Canon l'a fait : 7D Mk II au prix de 1800 €, raisonnable eu égard ses spécifications.
Nikon serait bien inspiré de nous faire le même, sinon, j'en connais (moi) qui passeront chez les rouges, n'ayant pas un "parc" d'objectifs suffisant pour me retenir!

[jeanbart]

Mais j ai l impression que le d7100 est moins  "expert " qu un D200 ou D300, je me trompe certainement.,

Pour moi c'est kif-kif à l'usage entre un D7100 et un D200. Seule compte la qualité d'image et le D7100 est un bon outil.

[p.jammes]

En plus, ce D7100 en fait beaucoup plus pour son prix qu'un D200 ou un D2x, pourquoi s'en priver?

[falco06]

Perso, je me suis "offert" un D2Xs... pour seconder un D200 ( S5 ) je suis content de mon achat. ( bon, pour mon utilisation ... )

[suliaçais]

Le D 200 est complètement dépassé sur tous les plans par le 7100 pour ne parler que de l'apsc.....quand je revois mes fichiers au D200 puis ceux au 300s puis au 7000 et maintenant au 7100.....je mesure les progrès énormes faits dans ce format....

Si le 7100 n'était pas probablement en fin de vie, je te dirais bien....fonce sur le 7100.... Mais Canon vient de frapper très fort avec son 7DII....alors un nouveau Nikon qui devra à l'évidence frapper au moins aussi fort va sortir.....je conseillerais donc à l'auteur du Fil d'attendre la sortie du nouveau Nikon en apsc.....et de garder son D200 comme 2° boîtier de dépannage en milieu hostile......

[suliaçais]

Pour moi c'est kif-kif à l'usage entre un D7100 et un D200. Seule compte la qualité d'image et le D7100 est un bon outil.

Jeanbart, comparer un 200 et un 7100 c'est comme comparer un sabre d'abordage fabrique dans une forge inconnue, avec une lame finement damassée dans les ateliers de Tolède.....pour pourfendre l'Anglois comme il convient....de tête en cul....il faut une lame de la meilleure qualité......pour shooter l'Anglaise en chaussettes de laine montantes roses sur la plage de Brighton, il faut un 7100....seul capable de rendre la délicatesse de la pure laine d'écosse sur le mollet poilu......
Vive la Flibuste !   

[danm_cool]

j'ai revu quelques photos faite avec ce vieux D200, ça en jette encore...:



ISO 3200:

[jeanbart]

Jeanbart, comparer un 200 et un 7100 c'est comme comparer un sabre d'abordage fabrique dans une forge inconnue, avec une lame finement damassée dans les ateliers de Tolède.....pour pourfendre l'Anglois comme il convient....de tête en cul....il faut une lame de la meilleure qualité......pour shooter l'Anglaise en chaussettes de laine montantes roses sur la plage de Brighton, il faut un 7100....seul capable de rendre la délicatesse de la pure laine d'écosse sur le mollet poilu......
Vive la Flibuste !   

Je crois que la prochaine fois que je vais utiliser mon D200 j'aurais cette image dans la tête. 

Sacré Suliacais. 

[Gus]

Tiens, cet après-midi, je vais ressortir mon sabre, ça fait longtemps qu'il n'a pas vu l'air...

[tyty15]

Je vous remercie tous pour vos réponse, oui je vais garder mon D200 pour seconder un D7100, mais n attendrais pas le remplaçant du D7100 pour 2 raisons majeure a mon avis.  La nouveauté ne fait pas la "bonne photo" et je ne coure pas après les nouveauté (la preuve toujours mon D200 ) et très souvent les nouveauté ont des défauts qui seront corrigés qu' avec le temps....
Merci encore

[tyty15]

il y aurait il quelqu un qui pourrait m envoyer un RAW d un D7100 sans aucune modif que je compare a ceux de mon d200

[philo_marche]

il y aurait il quelqu un qui pourrait m envoyer un RAW d un D7100 sans aucune modif que je compare a ceux de mon d200

Oui, avec plaisir : http://dl.free.fr/rp2i9NqE7
(125 ISO)

Une autre (1100 ISO et mode x1.3 activé) : http://dl.free.fr/rp88gfC5e

Bien à toi.

[philo_marche]

Voici les 2 fichiers post-traités dans DXO :

[Fogger]

Le problème c'est que ce n'est pas le meilleur choix, c'est que le D7100 le seul choix "expert" en APS-C pour bénéficier des progrès accomplis en capteur et traitement d'image depuis la sortie du D300 il y a 7 ans...le D200 ayant lui 9 ans d'âge ! J'en ai encore deux exemplaires qui tournent dans la famille (mes deux fils s'en servent) ce qui prouve la robustesse de ce produit malgré les vibrations du miroir, mais évidemment à partir de 800 ISO et pour des grands agrandissements le D200 est désormais un peu dépassé 

Je suis du même avis, j'ai gardé mon 7100 trois semaines. Par contre le D200 est toujours dans le sac.
A mon sens, pour ta pratique et si j'étais a ta place D800.

D200, Fichier brut, 1600iso, ciel gris, l'AF n'a pas bougé, rafale 4 images toutes nettes.

[Fogger]

Mais une chose est certaine, le capteur est a la traine en terme de définition comparé a un 7100.

[AL79]

Je suis du même avis, j'ai gardé mon 7100 trois semaines.

On peut savoir pourquoi ? Ce satané buffer ?

[philo_marche]

Mais une chose est certaine, le capteur est a la traine en terme de définition comparé a un 7100.

Oui, d'accord avec toi, Fogger.
Mais je ne suis jamais arrivé à obtenir d'aussi belles images que les tiennes à 1600 ISO avec le D200. 

J'ai préféré le revendre que de le garder en hypothétique 2e boîtier, sachant très bien qu'il ne sortirait guère...

Je n'ai pas de regrets, ni pour le capteur, ni pour les vibrations et le bruit (dans les deux sens du terme).
Un peu plus pour l'ergonomie, mais on s'habitue très vite à celle du D7100.

Attention cependant aux "vitesses" de sécurité sur un capteur de 24 mégapixels.

[Fogger]

Manque de définition et Af aléatoire, voir rachitique. Je suis certainement tombé sur un mauvais boitier. Après 3000 tofs sur le terrain (plumage) et pas de résultat, il est reparti chez Nikon. J'ai jamais pu le récupérer et avoir des infos si problème(s) ou pas. A mon sens, cette gamme chez Nikon est mal faite, y a pas d alternative.
Voici a coup sur ce que je sortais malgré réglages MR ou Lock-on.

[Fred_G]

Il y a eu deux versions du D200? Le mien ne permet pas les MR 

[p.jammes]

Le SAV pouvait recaler l'AF des D200, D70. Mon D70 avait fait un aller retour avec le 18-70 quand je mettais aperçu d'un back focus.

[Fred_G]

Ah oui, le recalage AF! Au temps pour moi 

[p.jammes]

Il n'empêche que avec ou sans MR, un boîtier doit avoir un AF fiable. Il semble que cela soit en passe d'être vrai sur les D4s,D810,Df ou D7100. Espérons qu'il en soit de même avec le D750.

[Fogger]

Il y a eu deux versions du D200? Le mien ne permet pas les MR  

La dernière photo du colvert est au D7100

[Rouquet]

Quand je vois la fiche descriptive du Canon 7D MK2, je me pose la question d'un remplacement d'un D200 ou D300 par un boitier moderne et performant en DX.

[Gus]

Quand je vois la fiche descriptive du Canon 7D MK2, je me pose la question d'un remplacement d'un D200 ou D300 par un boitier moderne et performant en DX.

Et oui, c'est le D400 tant attendu, mais il est sorti chez Canon...