Quid tu nouveau TC 1.4 III

[Chouky]

Bonjour,

y a-t-il des retours d'expérience de ce nouveau TC avec par exemple le dernier Nikkor 80-400?

Merci pour vos avis.

[Chouky]

Vu le prix il faut l'espérer!!!

Plus sérieusement, la qualité sera-t-elle mieux assurée qu'avec le TC 1.7II qui fait perdre au zoom pas mal de piqué.

C'était surtout le sens de ma question

[Jean-Claude]

Ben je l'attends, commandé depuis des mois.

Dès qu'il est là je fais les essais comparatifs entre version II et III

[bignoz]

J'attends votre test avec impatience, je lis souvent vos interventions précises et pertinentes. Voilà, c'était ma petite dédicace à un vrai forumeur comme je les apprécie.

[diddy]

Bonjour

Moi! j'ai reçu le mien il y a une semaine. A part qu'il soit plus léger il n'a de grosse différence avec le II sur la qualité de image. Je utilise surtout avec une 600mm f4 vrII . En plus avec mon D3S il fait du vignetage,  un représentant Nikon ma dit qu'il va me donner des nouvelles a ce sujet  Avec mon D800E il n'a pas de problème et donne de bon résultat a courte distance

[fiatlux]

Plus sérieusement, la qualité sera-t-elle mieux assurée qu'avec le TC 1.7II qui fait perdre au zoom pas mal de piqué?

Le TC14EII donne déjà de meilleurs résultats que le TC17 sur un zoom comme le 70-200 VR2, je doute que la hiérarchie soit inversée sur le 80-400, surtout avec le TC14EIII. Les seuls objectifs où le TC17 fait aussi bien que le TC14 sont les 200 f/2 et 300 2.8, d'après ce que j'ai lu (cfr fiches JMS pour D3s)

Par contre, il ne faut peut-être tout simplement pas surestimer le potentiel "TC" du 80-400.

[Jean-Claude]

Les objectifs qui ont le plus fort potentiel TC sont les 200 f:2 et 400 f:2,8 (j'oublie le 800 que je ne connais pas et qui a son propre TC)
après viennent les 300 2,8 et 600 f:4
puis les 500 f:4 et 70-200 VRII 2,8 et f:4

[Chouky]

Bonjour,

Merci Jean-Claude : les choses sont claires, nettes et précises, tout à fait ce que j'attendais.

J'essaierai tout de même le nouveau TC sur le 80-400, car 400 en animalier c'est un peu juste et les télés au-dessus un peu chers!

[4mpx]

Les objectifs qui ont le plus fort potentiel TC sont les 200 f:2 et 400 f:2,8 (j'oublie le 800 que je ne connais pas et qui a son propre TC)
après viennent les 300 2,8 et 600 f:4
puis les 500 f:4 et 70-200 VRII 2,8 et f:4

Yep, c'est pourquoi aujourd'hui j'ai passé la journée à utiliser ce nouveau TC-14EIII sur le 200/2 VRI en premier. Ce, avec le D800 et le D4s.

Je ne suis pas un testeur de mires (je laisse ce test aux spécialistes). Donc, vous ne verrez pas des comparaisons de chartes.
J'ai utilisé ce TC comme mes autres télé-convertisseurs sur mes sujets habituels. Pour cette première prise en main, environ 90% de mes pdv ont été réalisées à pleine ouverture.

Mes premières impressions sur les images prises à f/2.8 (pleine ouverture) :

- Le piqué reste quasiment identique que le 14EII, peut-être légèrement supérieur.
- Le contraste et la saturation semble également meilleurs, à première vue.
- La vitesse de l'AF est difficile à évaluer sur le 200/2 (toujours rapide comme un éclair !!). Il faudra que je le monte sur le 200-400/4 pour voir la différence avec l'ancien...
Prochaine étape : le couplage avec un 400/2.8...

[4mpx]

Quelques images :
#1 : D800, 200/2 VRI+TC-14EIII, f/2.8, 1/640", 720 ISO, VR Off, à main levée.

[4mpx]

Un crop :

[GLR30]

Bonjour 4Mpx.
Il serait intéressant (pour ce qui me concerne, du moins) de savoir si l'aberration chromatique est mieux corrigée avec ce modèle (c'est ce que prétend Nikon, je crois) ;
Pour cela, quelques vues comparatives sur un objet fixe, comme des fils électriques sur fond de ciel ou des lignes blanches sur fond sombre, etc., sont assez faciles à effectuer.
Nous savons que les téléobjectifs ont des « réponses » qui fluctuent pas mal en fonction notamment de la qualité de la lumière et ont parfois une fâcheuse tendance à « nimber »...
Ce serait bien que le nouveau soit plus percutant sur ces points, même si je comprends que cela doit se jouer plutôt dans la nuance et nécessiter pas mal d'essais quand même...
D'autre part, la restitution des zones floues, le bokey, a t-il été modifié par l'adjonction de deux lentilles supplémentaires ?
Les deux images des très petits Tariers que je poste, ainsi que leurs crops, montrent, je trouve, un comportement satisfaisant du TC1.4EII à courte et moyenne distance (pour les sujets et la focale) ;
Boîtier D7000 et traitement avec CR6.4 et Photoshop CS5.
D'abord la vue générale recadrée de 15% env., 1/1250ème, Pleine ouverture :

[GLR30]

Son crop 100%:
On voit qu'il y a du détail et aussi un peu d'AC sous la mandibule inférieure, mais très peu dans l'absolu (cela correspond à un tirage de 1 mètre 35, je crois) et dans d'autres conditions elle est parfois bcp plus marquée.

[GLR30]

Ici, le sujet est nettement plus loin, image recadrée de 25% env.
D7000, 400+TC1.4EII, PO, 1/1250ème:

[GLR30]

Son crop 100%
Et là encore, je trouve que l'ensemble télé/TC a bien fait le job...
Merci d'avance pour tes futurs retours d'expériences avec ce nouveau multiplicateur,
Cordialement.
Gilbert

[suliaçais]

Bonjour,

Merci Jean-Claude : les choses sont claires, nettes et précises, tout à fait ce que j'attendais.

J'essaierai tout de même le nouveau TC sur le 80-400, car 400 en animalier c'est un peu juste et les télés au-dessus un peu chers!

ton opinion m'interesse énormément....merci du futur retour.....

[GLR30]

Bien sûr, il fallait lire:
"...que les téléobjectifs +TC ont des "réponses" qui..."
Cela est moins sensible avec le télé seul.

[4mpx]

Bonjour 4Mpx.
Il serait intéressant (pour ce qui me concerne, du moins) de savoir si l'aberration chromatique est mieux corrigée avec ce modèle (c'est ce que prétend Nikon, je crois) ;

Pour ce qui est des AC, ça a l'air correct sur le 200/2 à pleine ouverture dans des conditions extrêmes :
#2 : D800, 200/2 VRI+TC-14EIII, à f/2.8.

[4mpx]

Un crop :

[4mpx]

D'autre part, la restitution des zones floues, le bokey, a t-il été modifié par l'adjonction de deux lentilles supplémentaires ?

En ce qui concerne le bokeh, je trouve que cela reste très plaisant :
#3 : D800, 200/2 VRI+TC-14EIII, à f/2.8.

[4mpx]

#4 : D800, 200/2 VRI+TC-14EIII, à f/2.8.

[Bernard2]

Son crop 100%:
On voit qu'il y a du détail et aussi un peu d'AC sous la mandibule inférieure, mais très peu dans l'absolu (cela correspond à un tirage de 1 mètre 35, je crois) et dans d'autres conditions elle est parfois bcp plus marquée.

Je ne vois pas les AC dont tu parles dans ton image...

De toutes manières à l'heure actuelle retrouver des AC dans une image est plus dû au logiciel de dématriçage qui ne fait pas complètement ou précisément son job (CR c'est le cas en ce domaine) qu'aux objectifs.
ouvre tes images dans DxO ou même NX2 et ça m'étonnerait que tu en trouves.

[GLR30]

Bonjour.
Merci 4Mpx pour ces images et beaux oiseaux et pour tes premiers retours.
Ça a l'air très bon (comme on pouvait si attendre, quand même !), mais seul un vrai comparatif entre les deux modèles permettra de décider si cela vaut la peine d'investir dans le nouveau.
Bernard, j'avais effectivement lu sous la plume de JMS (je ne sais où), que Camera Raw pouvait provoquer l'apparition d'AC ; tu sembles confirmer cela, même si tu dis plutôt qu'il les corrige insuffisamment ; (je les enlève, ou du moins j'essaie, sur les Tiff, avec ViewNX2 : ça marche ou non)
Je n'ai ni DxO, ni NX2 et je sais que j'ai bien des lacunes en matière de traitement numérique ; il semble que plus grand monde utilisent CR et Photoshop...
Mon D7000 a passé les 100000 déclics et la nécessité d'acquérir un nouveau boîtier se fait sentir...peut être que ce sera l'occasion de passer à un nouveau logiciel de trt...
(hélas !)
ps: oui, il est vrai que sur cet exemple les AC sont à peu près invisibles, mais elles sont parfois bien présentes sur des branchages en contre jour.

[rascal]

Bonjour.
Merci 4Mpx pour ces images et beaux oiseaux et pour tes premiers retours.
Ça a l'air très bon (comme on pouvait si attendre, quand même !), mais seul un vrai comparatif entre les deux modèles permettra de décider si cela vaut la peine d'investir dans le nouveau.

idem je suis preneur d'une comparaison II vs III surtout sur le 200VR1

[Lautla]

Ca y est, l'arlésienne est arrivée hier et elle est là, devant moi aujourd'hui.