Box octogonale Elinchrom avec grille nid d'abeille ??!

Démarré par arnol2d, Septembre 12, 2014, 01:37:56

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Jean-Claude

#25
Septembre 13, 2014, 17:27:59
Tout à fait Nicolas et j'en ai fait l'expérience à l'intérieur de la gamme Elinchrom.

J'ai acheté mon studio Elinchrom il y a quelques mois et j'ai pris un kit "To Go" avec deux boîtes Portalite.

Quand il a fallu monter ces boîtes j'ai eu peur de casser quelque chose devant rentrer à force les grosses baleines dans le speedring en plastique.
Çela a été particulièrement pénible et long pour le montage et le démontage.
je n'ai jamais monté la deuxième boîte et jamais réutilisé la première,
elles sont retournées dans le sac de rangement du Kit et y resteront en roue de secours.

Après je me suis empressé d'acheter des Elinchrom Rotalux, et là c'est un vrai bonheur. Un speedring en métal massif avec des baleines pivotantes à blocage rapide par ressort, Cela se monte et se démonte 5x plus vite qu'une Portalite. Le tout est livré dans un luxueux sac de transport super bien fichu. En fin de compte je trouve que malgré le prix les Rotalux ont un formidable rapport qualité/prix et je suis ravi.

arnol2d

#26
Septembre 14, 2014, 15:45:16
Citation de: Nicolas Meunier le Septembre 13, 2014, 10:11:43
Disons que ton jugement est faussé parceque tu penses que 450Euros une boite a lumière solide qui pourra être monter et demontée tous les jours c'est abusé.

La BAL est très chere mais c'est pas ça qui me choque le plus, c'est vraiment la grille NA ! Vendre ça aussi cher que la BAL c'est vraiment prendre les photographes pour des cons qui sortiront les biftons sans broncher une seconde.
Celui qui n'a pas compris que ces grandes marques abusent largement de leur notoriété pour enc* le client est bien naïf...

Autant le fait de mettre 2000€ dans un objo ou un géné ça me dérange pas, puisque le tarif est "à peu près" justifié.
Mais mettre 800 balles dans une box + grille alors que c'est un vulgaire bout de tissu relève d'une parfaite escroquerie, c'est le prix d'une torche de 1200w !
Citation de: Xylopicron le Septembre 13, 2014, 17:20:42
Les pliables sont assez courantes pour les flash cobra en tout cas j'en ai une.

Oui, et à pas cher c'est le paradoxe...
Tout simplement parce qu'ils se disent qu'un photographe pro n'utilisera pas des cobra en extérieur, et que si il a le budget pour un géné il aura le budget pour une BAL hyper chère avec ses accessoires.
C'est comme un gars qui achète une bagnole de luxe à qui on va facturer 300€ un porte gobelet en plastique simplement parce que la politique de la marque juge qu'il a eu le budget pour la bagnole et donc pour tout le reste...

preshovich

#27
Septembre 14, 2014, 16:17:50
Lol
Et encore c'est pas du brocolor :)

Je trouve que la gamme rfi est bien positionné en terme de tarif à l exception de ce grid. Ceci dit ceux qui ont une bal 5" trouveront un modèle facilement adaptable chez d autres marques.

Edouard de Blay

#28
Septembre 14, 2014, 16:40:56
CitationEt encore c'est pas du brocolor

ca depend,  le 150cm bron,je l'ai a 380$HT alors que le multiblitz est a 370HT EURO et 360 HT $ pour le profoto
Cordialement, Mister Pola

preshovich

#29
Septembre 14, 2014, 16:42:37
En fait je pensais au para en disant ca.

Edouard de Blay

#30
Septembre 14, 2014, 17:46:01
oui bron est plus cher  pour le para, mais quand je les vois côte à côte, c'est quand même très différent ,déjà rien que pour la conception.
Cordialement, Mister Pola

preshovich

#31
Septembre 14, 2014, 18:19:15
J'ai eu l'occasion de les voir plusieurs fois. Notamment le 88. La finition est exemplaire.  Tres beau produit.  Mais les prix sont TRES excessifs. Dailleurs je suis surpris de pas avoir vu de copies chinoises

arnol2d

#32
Septembre 14, 2014, 18:42:04
Je l'ai vu une fois aussi. C'est beau, et.... bah en fait c'est tout  ;D
Franchement le rendu m'a pas renversé !
Pour moi c'est un truc de photographe bobo en manque de reconnaissance, du coup le prix passe tout seul pour ces gens la...

giampaolo

#33
Septembre 14, 2014, 19:27:52
Citation de: arnol2d le Septembre 14, 2014, 18:42:04
Je l'ai vu une fois aussi. C'est beau, et.... bah en fait c'est tout  ;D
Franchement le rendu m'a pas renversé !
Pour moi c'est un truc de photographe bobo en manque de reconnaissance, du coup le prix passe tout seul pour ces gens la...

Que voilà une remarque bien peu respectueuse pour les photographes concernés. Un photographe utilise les modeleurs qu'il veut. S'il indique le matériel utilisé c'est soit parce qu'il est sponsorisé soit pour répondre à la curiosité des visiteurs. Ca évite les emails du genre "avec quoi avez-vous fait cela?".

Un Para 88 ou un 133 (pour prendre des tailles moyennes) n'a pas a être a priori absolument renversant. N'importe quel modeleur dans les mains d'Edouard donne une belle lumière au final.  Et peut-être que n'importe quel modeleur entre mes mains donne un résultat nul. Un Para 88 ou 133 (ou tous les autres) est un outil très polyvalent permettant d'avoir des rendus divers sans changer la distance du modeleur. C'est très pratique. Ces produits de Broncolor sont très, très bien conçus. La conception, la solidité, la fiabilité,  la quantité produite limitée, etc etc tout cela a un prix. J'utilise pour ma part un Broncolor Para 133. Oui c'est cher, et alors? Je l'ai voulu, je l'ai acheté, je l'ai payé et j'avais travaillé au préalable pour me l'offrir. Il n'y a rien de bobo dans tout cela. Bonne soirée. :D

Il ne faut pas parler d'un produit qu'on ne connaît pas. L'avoir vu vous suffit pour juger ainsi tous les photographes ? C'est un peu rapide.

preshovich

#34
Septembre 14, 2014, 19:31:41
Moi je l'ai pas testé je vais pas parler je suis d'accord avec la 1ere partie de ton message en revanche.  Par contre je persiste à dire que les prix sont abusifs sur ce produit en particulier.

Jean-Claude

#35
Septembre 14, 2014, 19:56:54
Je vais voir celà en décembre, je suis inscrit à 2 jours de formation à la maison mère à utiliser les Scoro et les Para

arnol2d

#36
Septembre 14, 2014, 20:00:31
Je savais que mon dernier commentaire allait susciter des réactions auprès des concernés ;D

Citation
Il ne faut pas parler d'un produit qu'on ne connaît pas. L'avoir vu vous suffit pour juger ainsi tous les photographes ? C'est un peu rapide.

Ben je l'ai vu ET testé, ça suffit non ? ;)
En+ d'avoir vu diverses images sur le net évidemment...

Franchement à moins d'être blindé de pognon on peut arriver au même résultat pour 10 fois moins cher
Ceci dit cher giampaolo il parait normal que tu défendes le produit que tu as acheté, c'est juste une manière de te rassurer.
Obligatoire si tu ne veux pas sombrer dans la dépression après t'être rendu compte que tu t'es fait enfler
Dans un autre registre (car je fais un peu de cuisine), ça me rappelle ceux qui défendent de manière fervente leur Thermomix, le robot de cuisine pourri qui vaut 1000€ et qui fait pareil qu'un robot à 200€, et moins bien qu'un Kitchenaid à 400€.

J.F.M.

#38
Septembre 14, 2014, 20:19:11
Citation de: arnol2d le Septembre 14, 2014, 20:00:31
Je savais que mon dernier commentaire allait susciter des réactions auprès des concernés ;D

Ben je l'ai vu ET testé, ça suffit non ? ;)
En+ d'avoir vu diverses images sur le net évidemment...

Franchement à moins d'être blindé de pognon on peut arriver au même résultat pour 10 fois moins cher
Ceci dit cher giampaolo il parait normal que tu défendes le produit que tu as acheté, c'est juste une manière de te rassurer.
Obligatoire si tu ne veux pas sombrer dans la dépression après t'être rendu compte que tu t'es fait enfler
Dans un autre registre (car je fais un peu de cuisine), ça me rappelle ceux qui défendent de manière fervente leur Thermomix, le robot de cuisine pourri qui vaut 1000€ et qui fait pareil qu'un robot à 200€, et moins bien qu'un Kitchenaid à 400€.

Oui, tout ceci est sûrement vrai, tout comme les posts ponctués de points d'exclamations rageurs qui précèdent.
C'est simple : ou bien tu as raison, ou bien tu ne sais pas te servir du matériel, ou bien tu as un rapport très complexé avec l'argent (des autres).
En tout cas, une de ces trois hypothèses est vraie.  ;)

Au sujet des nids d'abeille, oui, je suis également persuadé que toutes les marques se sont un jour réunies en secret pour décider que c'est sur cet article et pas un autre qu'elle se feraient le plus de marge, histoire d'arnaquer le client sur l'article le plus ridicule du catalogue.

Tout ça est sûrement vrai, donc, et je le ponctue de plein de points d'exclamation !!!!!!!!!!!
8)

arnol2d

#39
Septembre 14, 2014, 20:32:38
ah toi aussi tu es vexé c'est ça ?
pauvre chaton ;D

Bref, on va s'arrêter là afin de ne pas partir dans un débat sans fin, face à vous c'est simple j'aurai toujours tort, je vous connais trop bien...

Sur ce bonne soirée à tous.

preshovich

#40
Septembre 14, 2014, 20:41:53
Faut dire que tu emplois un ton assez désagréable il me semble.

arnol2d

#41
Septembre 14, 2014, 20:46:26
j'en conviens, c'est de nature ;)

J.F.M.

#42
Septembre 14, 2014, 20:50:58
Citation de: arnol2d le Septembre 14, 2014, 20:32:38
ah toi aussi tu es vexé c'est ça ?
pauvre chaton ;D

Non, non, je n'ai pas de para. Mes questions sont sincères. Disons que je questionne sincèrement tes compétences et ta capacité de jugement. Mais s'il y a questionnement, c'est qu'il y a encore de l'espoir, hein.  ;)

arnol2d

#43
Septembre 14, 2014, 20:54:27
Je ne dis pas être un expert en photo, mais dans ce là le mec présent et payé par Broncolor qui en faisait la démo pendant ce salon ne savait pas non plus s'en servir, c'est malheureux...  :)

arnol2d

#44
Septembre 14, 2014, 20:59:57
Le prix fait partie du marketing parce que les gens deviennent de plus en plus abrutis. Quand on leur dit ils prennent ça pour une insulte ou un jugement de valeur alors que ce n'est qu'un constat.

J.F.M.

#45
Septembre 14, 2014, 21:01:06
Citation de: arnol2d le Septembre 14, 2014, 20:54:27
Je ne dis pas être un expert en photo, mais dans ce là le mec présent et payé par Broncolor qui en faisait la démo pendant ce salon ne savait pas non plus s'en servir, c'est malheureux...  :)

Non, c'est malheureusement courant. Mais c'est un problème lié aux marques et à la manière dont elles se vendent, pas au matériel lui-même.

Je vais donc dire le fond de ma pensée avec plus de courtoisie : si des photographes comme Giampaolo ou Mister Pola me parlent de l'utilité d'un modeleur, au vu de la qualité de leur travail, j'ai tendance à les croire, ou du moins à les écouter jusqu'à ce que je me fasse mon propre avis. Ils savent ce qu'ils disent, tout simplement parce qu'ils savent ce qu'ils font. Comment je le sais ? C'est tout simple, il suffit d'aller voir leurs photos. La parole à l'épreuve du feu, quoi. De ton côté, je lis quelqu'un qui râle contre le matériel cher (c'est pas faux, le matos pro est cher, et je suis le premier à espérer qu'il baisse - sans baisser la qualité), mais qui ne bénéficie pas de la même crédibilité que les deux personnes citées. je te dis ça sans animosité, mais tu vois ce que je veux dire ?

J.F.M.

#46
Septembre 14, 2014, 21:02:22
Citation de: arnol2d le Septembre 14, 2014, 20:59:57
Le prix fait partie du marketing parce que les gens deviennent de plus en plus abrutis. Quand on leur dit ils prennent ça pour une insulte ou un jugement de valeur alors que ce n'est qu'un constat.

Tu réalises que tes manières et ta courte vue d'esprit ne te rangent pas du côté des prix Nobel, hein ?...

arnol2d

#47
Septembre 14, 2014, 21:08:07
Donc en somme tu veux voir mes photos pour tu puisses juger si je suis un troll protestataire ou non

J.F.M.

#48
Septembre 14, 2014, 21:09:32
Citation de: arnol2d le Septembre 14, 2014, 21:08:07
Donc en somme tu veux voir mes photos pour tu puisses juger si je suis un troll protestataire ou non

J'ai vu tes photos.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur