Nikon D750 : c'est officiel !

[Sillusus]

Après avoir essayé sérieusement mon D610 et comparé les images, hier mon copain a changé son D700 pour le futur nouveau D750. En attendant qu'il arrive je lui ai prêté mon antique tout démodé D300.

(et ça n'a pas fait de bruit)

Je vais pouvoir tester le petit nouveau et je prendrai une décision en temps et lieu.

[franang]

Certes, ils sont à la rue question nouveautés matos, par contre j'ai trouvé le n° en question très sympa avec toute la partie consacrée à vincent munier.
Donc, j'ai bien aimé et n'ai pu m'empêcher un petit sourire quand le même photographe dit qu'il considère que la partie matériel est la plus ennuyeuse dans son activité.
L'autre, sourire m'est venu quand il dit que le concurrent (1Dx) à l'air bien sympa avec son 200-400 et qu'il aimerait bien un successeur au D4 qui ai 24 mpix tout en conservant sa cadence rafale et abandonnant le double format de cartes.
Bref, mister Munier veut lui aussi un vrai D750 (et son grand frère D5) et non l'ersatz qui nous a été livré en pâture     

Allez, zou je laisse la place aux grands spécialistes pour nous expliquer qu'on a rien compris et inutile de taper suis parti  (ce WE c'est photos)

J ai aussi lu ladite revue, de ce que j'en ai compris le photographe indique que le matériel passe au second plan mais qu'il doit quand meme posseder du bon matos et donc intrinsèquement suivre l'actualité des fabriquants pour pouvoir pratiquer sa profession dans les meilleurs conditions.
Il y a geek et curieux en matériel...deux notions différents a mon sens

[55micro]

Le D700 ne fut pas une erreur, bien au contraire (sauf qu'il a tué en partie le D3...) !

On va dire petite partie, hein... parce que les D3s et D3x ont copieusement pris leur part, non?

NB : allez faire des zoulies photos, c'est Patrimoine, et ça ira mieux après. Et au D-ce-que-vous-voulez.

[DamienLyon]

Lmdp a interviewé deux responsables de Nkon et le résultat est très mitigé.
La langue de bois marketing fait des ravages...
Bof bof.
Pour un premier équipement, le D750 est très pertinent.
Pour une montée en gamme venant d'un boîtier semi-pro, il est très décevant. Devoir renoncer à de bonnes habitudes ergonomiques et régresser sur ce plan est assez frustrant...

[Ilium]

Et moi, en ce moment, je gueule ! lol 

C'est très bien résumé.

[jeanbart]

C'est pourtant inimaginable de pas comprendre qu'il y a des clients pour des boitiers à 5000E et d'autres à 2500 !
T'aurais quand même beaucoup de mal à obliger un mec qu'a que 2500E pour se payer un boitier qui lui plait et qui existe qu'il faut qu'il trouver le double pour avoir son bonheur parce que Nikon l'a décidé.
Je vais être plus clair des tarés comme moi qui ont été contraints par cette logique débile de se payer un D4 (essentiellement parce qu'il ne voulaient pas de 36 MP) intégralement à crédit tu dois pas en trouver plus des doigts d'une main en France.
Il a toujours eu historiquement chez Nikon depuis plus de 30 ans un boitier pro Et un boitier expert relativement similaires décalé temporellement en date de sortie et ça a jamais empêché Nikon de se développer, et personnes n'a jamais été dupe. Le numérqiue n'a rien changé à l'histoire. D'autant plus que pour finir tous ceux qui attendaient un remplaçant du D700 et qui n'avaient pas trop d'optiques sont passé chez Canon (il en s'en vraiment pas fallu de peu pour que je fasse de même).
Cette logique qui, a trahi une bonne partie de la clientèle historique est une connerie monumentale !

Sur le fond je suis d'accord avec toi, la segmentation actuelle de la gamme de boitiers fait qu'il n'y a plus de boitiers polyvalents comme le D700.
Aujourd'hui pour avoir une cadence rafale rapide et un AF performant chez Nikon il faut sortir 5.500 € et là ça calme.  

[Ilium]

Ce ne fut pas une erreur pour les clients mais pour l'entreprise, et d'ailleurs, pourquoi donc n'y a-t-il pas eu de D700s ? Alors que le D3s a été un must !

Pour ma part, j'attends aussi qu'on me démontre que c'était une erreur pour l'entreprise. Je me suis laissé dire que faire l'erreur de sortir un best seller était une erreur que beaucoup cherchaient à faire.

[Didier_Driessens]

On va dire petite partie, hein... parce que les D3s et D3x ont copieusement pris leur part, non?

NB : allez faire des zoulies photos, c'est Patrimoine, et ça ira mieux après. Et au D-ce-que-vous-voulez.

n'oubliez tout de même pas qu'il y a une différence entre un "vrai" boitier pro et un semi-pro. Si au niveau qualité d'image, le D700 n'avait rien à envier au D3, il n'en n'est rien pour tout le reste...
Perso, j'avais un D3 et pour rien au monde je n'aurais voulu deux D700...
Quand au D750, je suis un peu surpris que tout le monde tire à boulets rouges sur ce boitier... que vous faut-il donc pour faire de la photo ?

Didier

[Nioky]

Sur le fond je suis d'accord avec toi, la segmentation actuelle de la gamme de boitiers fait qu'il n'y a plus de boitiers polyvalents comme le D700.
Aujourd'hui pour avoir une cadence rafale rapide et un AF performant chez Nikon il faut sortir 5.500 € et là ça calme.  

Dis pas ça malheureux, j'ai dis exactement la même chose et ... 

[Ilium]

Le D700 ne fut pas une erreur, bien au contraire (sauf qu'il a tué en partie le D3...) !

Reste à savoir dans quelle proportion et accessoirement si son succès ça n'a pas rapporté plus à Nikon au final. Sans compter que quand on vient de sortir un "nouveau" format, ça peut aider à l'adoption et comme Nikon vend aussi des optiques, il est doublement gagnant au switch.

[Ilium]

Tu parles, j'en connais aucun !

Pourtant penser que des Canonistes pourraient vouloir plus de définition sans se payer un boitier pro n'est pas déconnant.

Donc au mieux tu n'en connais qu'un, ce n'est pas très significatif...

Et s'il en connaissait 10 ce serait plus significatif? Les stats forums ou entourage, c'est du pifomètre.

[Verso92]

Reste à savoir dans quelle proportion et accessoirement si son succès ça n'a pas rapporté plus à Nikon au final. Sans compter que quand on vient de sortir un "nouveau" format, ça peut aider à l'adoption et comme Nikon vend aussi des optiques, il est doublement gagnant au switch.

Ça, personne, hormis Nikon, ne pourra le dire avec certitude...
La seule chose qui est sûre, c'est qu'après le D700, qui était un petit D3, ils n'ont jamais sorti un petit D4... Nikon ne veut peut-être pas voir ses chiffres de ventes exploser* ?
*la peur de payer trop d'impôts, peut-être ?

[Nioky]

Quand au D750, je suis un peu surpris que tout le monde tire à boulets rouges sur ce boitier... que vous faut-il donc pour faire de la photo ?

Didier

Je vais te faire une réponse sans polémique, sans que ça tire dans les pattes du D750, rien de bien méchant et qui résume pourquoi je pense pas l'acheter, du moins au jour d'aujourd'hui.

A chaque fois qu'une personne demande conseil pour un boitier, qu'est ce qu'on lui dit de faire, qu'elle est LA chose à faire avant de prendre sa décision ?

La prise en main en magasin, voir si on se sent à l'aise avec.

Là où je trouve que cela est dommage, c'est que lorsqu'on sort l'argument qu'on aurait voulu l'ergonomie du D800, on nous dit qu'on cherche la petite bête, que c'est secondaire, que l'on s'y fait, voir pire, que c'est du bashing ou que l'on cherche un faux pretexte pour ne pas l'acheter pour X raison ...

Tu vois Didinou, je comprends plus trop.  

[jeanbart]

Après avoir essayé sérieusement mon D610 et comparé les images, hier mon copain a changé son D700 pour le futur nouveau D750. En attendant qu'il arrive je lui ai prêté mon antique tout démodé D300.

(et ça n'a pas fait de bruit)

Je vais pouvoir tester le petit nouveau et je prendrai une décision en temps et lieu.

Quoi Sillusus sans son légendaire D300 et Chasseur d'Images ne nous informe pas sur ce scoop.  
Pourtant j'avais cru comprendre que tu ne voulais pas de 24x36 ?

Dis pas ça malheureux, j'ai dis exactement la même chose et ...  

Même pas peur.  

[Crinquet80]

Nikon communique souvent en faisant référence au monobloc du moment : points communs entre D3 et D700 , capteur pour le Df et le D4 . Donner l'impression à l'acheteur qu'il se paye une partie du boitier pro ? Mais en général les acheteurs de ces types de boitiers ont des attentes bien différentes .

[Ilium]

La seule chose qui est sûre, c'est qu'après le D700, qui était un petit D3, ils n'ont jamais sorti un petit D4... Nikon ne veut peut-être pas voir ses chiffres de ventes exploser* ?

Si j'ai bien compris, diversifier une gamme est une stratégie or ils ont de l'entrée de gamme D6xx/750, du milieu D8xx, du haut D4 et un produit à part Df. La question est plus de savoir si un couple D4 light + D4 se serait mieux vendu / aurait plus rapporté que ce qu'il y a actuellement (problèmes du D600 mis à part) ou si la gamme serait plus cohérente avec un D800 qui serait ce D4 light.

Au passage, j'ai bien du mal croire que les différents décideurs et leurs équipes soient passés à côté des similitudes D700/D3 et des effets de bords prévisibles.

[fuji]

Sensation moins bonne ?

Oui nettement (pardon pour le retard suis en week-end en Baie de Somme ;-))

[Didier_Driessens]

en fait , ce que vous voulez, c'est un D810 avec 24 MP ou un D4S avec 24MP et ce, pour la somme de 2200€ voir 1999€ ... Et bien, je suis au grand regret de vous dire que cela n'existe pas encore et que cela a peu de probabilités d'exister !

[Ilium]

Là où je trouve que cela est dommage, c'est que lorsqu'on sort l'argument qu'on aurait voulu l'ergonomie du D800, on nous dit qu'on cherche la petite bête, que c'est secondaire, que l'on s'y fait, voir pire, que c'est du bashing ou que l'on cherche un faux pretexte pour ne pas l'acheter pour X raison ...

Argument béton en effet.

[Suche]

Ce ne fut pas une erreur pour les clients mais pour l'entreprise, et d'ailleurs, pourquoi donc n'y a-t-il pas eu de D700s ? Alors que le D3s a été un must !

Pas si sûr, comme d'autres intervenants.
Si je me rappelle, le D3 a été seul durant un peu plus de 6 mois, où il a put se vendre en nombre (toute proportion gardée bien sûr) en étant le premier et l'unique format FX de la gamme Nikon.
Ensuite sort le D700 avec le succès commercial qui semble avoir été le sien et où Nikon a eu peu de frais de développement puisque reprenant quasi tout au D3, juste un peu au niveau du boitier.
Beaucoup par ailleurs n'auraient jamais acheté le D3 bien trop onéreux pour leur bourse. Certains photographes ont continué à acheter malgré tout le vaisseau amiral malgré la sortie du D700, car ce type de boitier (sans flash intégré par exemple) est pour eux incontournable. (Didinou par exemple l'exprime clairement).
Ensuite, les coût imputables au boitier en lui même ont été repris quasi-intégralement (si je ne me trompe) sur le D3X, donc pour lui aussi, cela fait une économie d'étude et d'industrialisation pas tout à fait négligeable.

Donc parler d'erreur pour Nikon reste possible mais à ma connaissance pas encore démontré.
Mais mettre en lien une éventuelle info démontrant le contraire permettrait de mettre tout le monde d'accord, mais je ne pense pas que cela existe.

[Verso92]

Si j'ai bien compris, diversifier une gamme est une stratégie or ils ont de l'entrée de gamme D6xx/750, du milieu D8xx, du haut D4 et un produit à part Df. La question est plus de savoir si un couple D4 light + D4 se serait mieux vendu / aurait plus rapporté que ce qu'il y a actuellement (problèmes du D600 mis à part) ou si la gamme serait plus cohérente avec un D800 qui serait ce D4 light.

J'image que ce genre de stratégie doit être savamment élaborée par des gens qui connaissent mieux que personne leur marché (avec en plus l'avantage d'avoir en main les chiffres de vente), sans compter l'intégration des évolutions futures, connues de eux seuls... ça fait quand même beaucoup d'atouts en main par rapport à quelques bavards d'un forum francophone !

[Crinquet80]

. ça fait quand même beaucoup d'atouts en main par rapport à quelques bavards d'un forum francophone !

Auto critique à la chinoise ! 

[Verso92]

Auto critique à la chinoise ! 

Crois-tu que ma signature a été choisie au hasard ?

[fuji]

n'oubliez tout de même pas qu'il y a une différence entre un "vrai" boitier pro et un semi-pro. Si au niveau qualité d'image, le D700 n'avait rien à envier au D3, il n'en n'est rien pour tout le reste...
Perso, j'avais un D3 et pour rien au monde je n'aurais voulu deux D700...
Quand au D750, je suis un peu surpris que tout le monde tire à boulets rouges sur ce boitier... que vous faut-il donc pour faire de la photo ?

Didier

Je ne tire pas dessus à boulets rouges. Mais je l'ai pris en main et ma conclusion c'est qu'il n'est pas ce qui est d'écrit ici et là. Il n'a ni la prise en main, le touché, ni la visée d'un D800. C'est sans doute un bon boitier. Pour ma part ayant D800 et D3S j'aurai l'impression de régresser, je n'aurai pas la même qualité de travail ni le même plaisir  à bosser avec un D750. C'est pourquoi je dis que j'attend le D5. Maintenant Si ils avaient sorti un D800 avec capteur de D4s j'aurai remplacé mon D3S à coup sur ... Voilà ce n'est que mon ressentit en ayant pris en main l'engin et pas à la vue de la fiche technique.

[Suche]

A chaque fois qu'une personne demande conseil pour un boitier, qu'est ce qu'on lui dit de faire, qu'elle est LA chose à faire avant de prendre sa décision ?

La prise en main en magasin, voir si on se sent à l'aise avec.

Ce type de conseil est surtout donné à des débutants qui passent au réflex et hésitent entre plusieurs marques et boitiers.
Une personne qui achètera un D750 sera à priori et dans la majorité des cas un photographe avertit possédant déjà un reflex Nikon, et le plus important à ce niveau reste surtout les spécifications du boitiers qui doivent être en adéquation avec son utilisation photographique.
La prise en main interviendra également bien sûr mais à mon sens dans une moindre mesure.
Et au vu des specs, peu de surprise à avoir, c'est du genre D610 au niveau boitier.