Nikon D9300

[Didier]

Pas mal le D750. Mais c'est un plein format donc il faut des gros objectifs bien chers.

Moi, pour le surf et les zozios je veux un petit capteur. Donc monsieur Nikon, j'attends le même que le D750 mais en petit capteur. Un truc genre D9300 .  Sinon je passe chez Canon : il est bien le 7D ! 

[Verso92]

Pas mal le D750. Mais c'est un plein format donc il faut des gros objectifs bien chers.

Moi, pour le surf et les zozios je veux un petit capteur. Donc monsieur Nikon, j'attends le même que le D750 mais en petit capteur. Un truc genre D9300 .  Sinon je passe chez Canon : il est bien le 7D ! 

Au revoir !

[rascal]

Pas mal le D750. Mais c'est un plein format donc il faut des gros objectifs bien chers.

Moi, pour le surf et les zozios je veux un petit capteur. Donc monsieur Nikon, j'attends le même que le D750 mais en petit capteur. Un truc genre D9300 .  Sinon je passe chez Canon : il est bien le 7D ! 

euh et le d7100 ?

[Crinquet80]

Pas mal le D750. Mais c'est un plein format donc il faut des gros objectifs bien chers.

Moi, pour le surf et les zozios je veux un petit capteur. Donc monsieur Nikon, j'attends le même que le D750 mais en petit capteur. Un truc genre D9300 .  Sinon je passe chez Canon : il est bien le 7D !  

Que ce soit Nikon ou Canon , pour les zozios et le surf , il faut des gros objectifs bien chers ! La taille de capteur ne change rien car ces télé objectifs sont communs aux 2 types de capteurs .

[ELWOOD]

Le d750 me semble bien cible et intéressant. Ce boitier pourrait enfin être commun ( pourquoi D600 D7000 grip non standt, heureusement batteries idem). Une évolution du d7100 avec même boitier 750 serait plus rentable a fabriquer en ne remplaçant que le capteur et soft en dx. N'empêche que si on y mettait le capteur du d800 il y aurait une 3' déclinaison qui permettrait par crops du dx en 16 mps voir du 1,2 en 24 mpx. Avec un obj fixe trois boitiers en un !. Question aux experts : le d7100 est 24mpx, le 810 a 36 mps. Soit la densité du d7000. Pourquoi ne voit on pas de capteur a 48 mpx = surface capteur dx 24 mpx x 2. Ceci permettrait du dx a 24 mpx soit idem au d7100, et le crops 1,2 proche des 36 mpx, de quoi utiliser des Ga très pixelises permettant des agrandissements et des teles avec des mpx raisonnables avec facteur crops moins cher que les gros teles.

[Greenforce]

Le d750 me semble bien cible et intéressant. Ce boitier pourrait enfin être commun ( pourquoi D600 D7000 grip non standt, heureusement batteries idem). Une évolution du d7100 avec même boitier 750 serait plus rentable a fabriquer en ne remplaçant que le capteur et soft en dx. N'empêche que si on y mettait le capteur du d800 il y aurait une 3' déclinaison qui permettrait par crops du dx en 16 mps voir du 1,2 en 24 mpx. Avec un obj fixe trois boitiers en un !. Question aux experts : le d7100 est 24mpx, le 810 a 36 mps. Soit la densité du d7000. Pourquoi ne voit on pas de capteur a 48 mpx = surface capteur dx 24 mpx x 2. Ceci permettrait du dx a 24 mpx soit idem au d7100, et le crops 1,2 proche des 36 mpx, de quoi utiliser des Ga très pixelises permettant des agrandissements et des teles avec des mpx raisonnables avec facteur crops moins cher que les gros teles.

.......   

[TomZeCat]

On a besoin d'un véritable expert, là !
thalios, tu pourrais intervenir ?

[iceman93]

Que ce soit Nikon ou Canon , pour les zozios et le surf , il faut des gros objectifs bien chers ! La taille de capteur ne change rien car ces télé objectifs sont communs aux 2 types de capteurs .

mais non un Dx de base 2 doubleurs et un 70-300 de base et le tour est joué 

[Julien-supertux]

Ce D750 sera une bonne nouvelle pour ceux qui veulent l'af des D4 et d810 mais n'ont rien à faire des 36Mpix, par contre la construction semble plutôt empruntée au d600, pas glop! Au final, il risque de se retrouver le culs entre deux chaises, pas assez "plus mieux" que le d610 malgré un surcoût non négligeable, et pas assez moins cher que le d810 au vu de ce qui lui manque.
Il aurait presque fallu l'inverse : le capteur du d810 dans un boîtier plus modeste et donc plus économique pour les paysagistes et les photographes d'architecture ou de portrait (bref tout ce qui ne demande ni un af de course, ni une rafale de mitraillete) ce qui aurait permis de contrer frontalement le sony A7R vendu presque 1000€ moins chers que le d810... Et un boitier vraiment du niveau de celui du d810 mais avec un capteur de 24Mpix permettant une meilleure montée en iso et des rafales plus rapides et plus longues.
Sinon, le d810 a tout d'un super-boîtier, il récupère ce qui manquait au d800E.
Quand au D7100, sont buffer ressemble vraiment à une bride volontaire pour ne pas faire d'ombre aux 24x36, ou à un d9300 qui aurait du sortir peu après...

[Gus]

Que ce soit Nikon ou Canon , pour les zozios et le surf , il faut des gros objectifs bien chers ! La taille de capteur ne change rien car ces télé objectifs sont communs aux 2 types de capteurs .

Reste le facteur de conversion x1.5 favorable à l'APS-C.

[luistappa]

Que ce soit Nikon ou Canon , pour les zozios et le surf , il faut des gros objectifs bien chers ! La taille de capteur ne change rien car ces télé objectifs sont communs aux 2 types de capteurs .

C'est certain qu'un 7D mkII+EF 300mmIS c'est dans les 3000€ soit la même chose qu'un 1Dx+500mm dont je te laisse calculer le prix