Je garde mon d700 même si le d810 me tente

imagineur · Septembre 17, 2014, 18:40:25

J'ai encore le d700. Finalement, j'attends encore.
Bien que le d810 me tente, voici les raisons :
- un prix lancement un peu too much pour moi.
- pas d'écran orientable : je rêve dans tous les sens, pour faire des portraits en visée façon 6x6
- pas de solution interne au boitier en cas de moiré
- pas de wifi
J'ajoute que je fais du jpeg pour faire hurler certains ici. Mais mes jpeg sont nikels sortis boitiers, et mes optiques sont tops...
Qu 'en pensez-vous ?

DamienLyon · Septembre 17, 2014, 18:53:14

Que tu as raison, ce sont tes besoins qui priment, pas les chiffres d'affaire ou de vente de nos chers constructeurs.
Le D700 est la plus belle réussite de Nikon de ces 10 dernières années, réussissant un compromis idéal entre performance, construction, ergonomie et fiabilité.
Un bon outil s'utilise longtemps.

imagineur · Septembre 17, 2014, 19:05:24

merci pour cette réponse pleine de raison

kochka · Septembre 17, 2014, 19:21:06

Si tu es toujours satisfait du résultat que tu obtiens,et que tu ne vois pas ce que tu pourrais faire de mieux, il faudrait être fou pour dépenser plus.

jojobabar · Septembre 17, 2014, 19:29:16

Et pourtant le d750 rempli une bonne partie de ton cahier des charges...

(signé : jojobabar - consultant marketing - Nikon)

DamienLyon · Septembre 17, 2014, 19:34:03

Citation de: jojobabar le Septembre 17, 2014, 19:29:16
Et pourtant le d750 rempli une bonne partie de ton cahier des charges...

(signé : jojobabar - consultant marketing - Nikon)

Techniquement parlant, c'est vrai, mais en ergonomie, il va perdre tellement de bonnes choses que le jeu n'en vaut pas la chandelle.

surcouf93 · Septembre 17, 2014, 19:57:27

CitationEt pourtant le d750 rempli une bonne partie de ton cahier des charges...

en second boitier plus léger

Gus · Septembre 17, 2014, 20:10:47

Il aura fait parler de lui (en bien) ce D700! Et ce n'est toujours pas fini...

fuji · Septembre 17, 2014, 20:17:30

Citation de: Gus le Septembre 17, 2014, 20:10:47
Il aura fait parler de lui (en bien) ce D700! Et ce n'est toujours pas fini...

Oui puisqu'il paraît que " le futur proche et lointain de Nikon est assuré et la réponse à presque tout ce que vous espérez est... "oui"." ;-)

p.jammes · Septembre 17, 2014, 20:19:00

Finalement, sortir ce D700 aura été une erreur sans nom pour Nikon.

Cela a fâché les acheteurs de D3 et a donné de mauvaises habitudes aux acheteurs des D700.

Theoltd · Septembre 17, 2014, 20:25:47

Oui, plus jamais ça!

Nioky · Septembre 17, 2014, 20:27:05

Hélas.

bazile · Septembre 17, 2014, 20:51:55

Citation de: imagineur le Septembre 17, 2014, 18:40:25
J'ai encore le d700. Finalement, j'attends encore.
Bien que le d810 me tente, voici les raisons :
- un prix lancement un peu too much pour moi.
- pas d'écran orientable : je rêve dans tous les sens, pour faire des portraits en visée façon 6x6
- pas de solution interne au boitier en cas de moiré
- pas de wifi
J'ajoute que je fais du jpeg pour faire hurler certains ici. Mais mes jpeg sont nikels sortis boitiers, et mes optiques sont tops...
Qu 'en pensez-vous ?

Grave erreur : tu ne contribues à la bonne santé financière de la marque (ou à son redressement).
J'en pense donc que tu devrais te dépêcher d'acheter plutôt que d'attendre un mouton à 5 pattes.

Nioky · Septembre 17, 2014, 20:59:48

On contribuera avec le D900

philou53 · Septembre 17, 2014, 21:03:59

Citation de: ripley350z le Septembre 17, 2014, 20:59:48
On contribuera avec le D900

Le 850... Dans six mois !

jojobabar · Septembre 17, 2014, 21:15:03

J'ai vraiment adoré mon d700...mais une fois passé au d800e, ce brave "ancien" boîtier a très vite été oublié (et pourtant ses 36mpix m'embêtaient clairement de prime abord).

Enfin tout ça pour dire que ce d700 "a été", "est" et "sera" un excellent outil, c'est clair...
Après, les boîtiers actuels offrent une évolution en qualité d'image et de confort dans certains cas pour les obtenirs tout à fait non-négligeable...

Au final c'est à voir avec ses besoins/envies et autres...

Daniel33 · Septembre 17, 2014, 21:37:40

Citation de: p.jammes le Septembre 17, 2014, 20:19:00
Finalement, sortir ce D700 aura été une erreur sans nom pour Nikon.
Cela a fâché les acheteurs de D3 et a donné de mauvaises habitudes aux acheteurs des D700.

C'est on ne peut plus vrai

Et encore à l'époque i y avait le D3x qui restait un must avec ses pixels et sa constitution robuste.

Je veux dire qu'il y avait une échelle de valeur assez établie avec D3x D3 et D700 qui taquinait ce dernier.

C'est sur que si Nikon sortait un boitier proche en qualité du D4, avec le positionnement tarifaire du D810, ce ne serait pas forcement facile à gérer.

Quoique un D810 et un D710 sur la même gamme de prix avec le même corps et l'un survitaminé de pixels et l'autre avec des performances orientées reportage, sport ça aurait de la gueule et de la lisibilité, non?

Nioky · Septembre 17, 2014, 21:38:32

Citation de: philou53 le Septembre 17, 2014, 21:03:59
Le 850... Dans six mois !

Oui

Un D810 avec 1 IL de mieux en hauts ISO et où il faut moins faire attention à augmenter la vitesse de sécurité.

Le D810 est un très bon produit, il fait mieux en qualité en hauts ISO que le D700, mais je souhaitais un poil mieux encore. Et pour la vitesse de sécurité, je ne peux être objectif en lisant simplement des avis différents sur ce point, mais certains disent qu'il faut l'augmenter un peu, ça me freine.
On va peut être encore me sauter dessus, mais je me dis que vu que j'utilise surtout le 50mm 1.4G, qu'il n'est pas stabilisé, il faut compenser en vitesse et ISO, et si on rajoute qu'il faut aussi augmenter la vitesse de sécurité, au finale j'aurai des images juste un peu au dessus qu'un D700, elle seront tout de même de meilleures qualité, mais pas assez pour justifier l'achat d'un appareil à 3200€. Je me trompe peut être dans ma façon de voir la chose mais bon.

Verso92 · Septembre 17, 2014, 21:41:22

Citation de: ripley350z le Septembre 17, 2014, 21:38:32
Oui

Un D810 avec 1 IL de mieux en hauts ISO et où il faut moins faire attention à augmenter la vitesse de sécurité.

Le D810 est un très bon produit, il fait mieux en qualité en hauts ISO que le D700, mais je souhaitais un poil mieux encore. Et pour la vitesse de sécurité, je ne peux être objectif en lisant simplement des avis différents sur ce point, mais certains disent qu'il faut l'augmenter un peu, ça me freine.
On va peut être encore me sauter dessus, mais je me dis que vu que j'utilise surtout le 50mm 1.4G, qu'il n'est pas stabilisé, il faut compenser en vitesse et ISO, et si on rajoute qu'il faut aussi augmenter la vitesse de sécurité, au finale j'aurai des images juste un peu au dessus qu'un D700, elle seront tout de même de meilleures qualité, mais pas assez pour justifier l'achat d'un appareil à 3200€. Je me trompe peut être dans ma façon de voir la chose mais bon.

Finalement, contrairement à ce que je pensais au premier abord, c'est compliqué, la photo...

Nioky · Septembre 17, 2014, 21:44:39

Non, ce qui est compliqué c'est le budget qui y attribue.

kochka · Septembre 17, 2014, 21:57:55

C'est surtout les éternels insatisfaits dont on ne sait jamais s'il diffèrent un achat pour continuer à se plaindre des mois durant, ou s'ils se plaignent pour se convaincre de ne pas acheter?

Michel · Septembre 17, 2014, 22:12:39

Citation de: DamienLyon le Septembre 17, 2014, 18:53:14
Que tu as raison, ce sont tes besoins qui priment, pas les chiffres d'affaire ou de vente de nos chers constructeurs.
Le D700 est la plus belle réussite de Nikon de ces 10 dernières années, réussissant un compromis idéal entre performance, construction, ergonomie et fiabilité.
Un bon outil s'utilise longtemps.

Le D700 conserve beaucoup d'atouts en raison d'une excellente conception. Concernant l'ergonomie, j'entends par là les menus, je serai plus critique. Il y a tout certes dans les réglages, mais ceux-ci sont parfois longs à effectuer dans des chemins tortueux. Venant et utilisant toujours des Pentax en parallèle, pour moi les Pentax ont été conçus par des photographes, les menus du D 700 lui ont été conçus eux, par des microsoftiens pas vraiment photographes.

DamienLyon · Septembre 17, 2014, 22:14:23

Citation de: Michel le Septembre 17, 2014, 22:12:39
Le D700 conserve beaucoup d'atouts en raison d'une excellente conception. Concernant l'ergonomie, j'entends par là les menus, je serai plus critique. Il y a tout certes dans les réglages, mais ceux-ci sont parfois longs à effectuer dans des chemins tortueux. Venant et utilisant toujours des Pentax en parallèle, pour moi les Pentax ont été conçus par des photographes, les menus du D 700 lui ont été conçus eux, par des microsoftiens pas vraiment photographes.

Je n'évoquais pas l'ergonomie des menus mais la prise en mais et les commandes hors menu.

Nioky · Septembre 17, 2014, 22:15:22

Citation de: kochka le Septembre 17, 2014, 21:57:55
C'est surtout les éternels insatisfaits dont on ne sait jamais s'il diffèrent un achat pour continuer à se plaindre des mois durant, ou s'ils se plaignent pour se convaincre de ne pas acheter?

C'est moche de nous voir comme ça Kochka. $:-\$

Il y a des gens qui veulent simplement agir selon leur besoin, leur budget et agir sans aucun doute derrière. Trois critères importants pour moi.

Nioky · Septembre 17, 2014, 22:16:48

Citation de: Lorenzo43 le Septembre 17, 2014, 22:07:15
Ben moi content de mon d800 autofocus au top et pourtant je l'ai pris en pire commande en 2012!
Et le 85 1.4 afd ... Quel rendu on s'en lasse pas.

(Mais le d700 c est bon aussi .. Juste manque un peu de dynamique en bas iso quand même)

J'ai jamais dit qu'il était mauvais, c'est un très bon boitier.