Fujinon XF 90 mm f/2 R

[tansui]

Merci pour le retour .

Ça veut dire quoi décentré d'origine ?

Si quelqu'un a eu l'occasion de l'utiliser sur un événement sportif en intérieur, je suis preneur de son retour ^^.

Jérôme.

Les bords/angles gauche étaient systématiquement flous jusqu'à F4/f5.6 alors que le centre et les bords droits étaient ok même à pleine ouverture, il était tout neuf, pas grand'chose à faire dans ces cas-là à part le renvoyer hélas (et là tu es content de ne pas l'avoir acheté à Hong-Kong en greymarket  )

[Yann310375]

je me permets de relancer le sujet, je suis intéressé aussi?
quelqu'un a des photos de sport en intérieur avec ce 90 mm ?

[zouzou.dk]

Une petite

[Faldug]

Après digit photo qui n'arrive pas à capter un seul 33 f1.4 depuis sa sortie, c'est au tour de la Fnac de faire.... pire.

Il y a 6 jours, le Fuji 90 f2 n'était pas en stock mais annoncé comme disponible à partir du 24 décembre.
L'offre est intéressante alors je commande l'objectif sur leur site fnac.com (vendeur Fnac).
Ce matin, sur ce même site (vendeur Fnac toujours), 2 objectifs en stock et pourtant ma commande reste à l'état "En attente de livraison fournisseur"
Pendant ce temps, des clients achètent tranquillement le produit désormais en stock : il n'en restait plus qu'un en fin de matinée (et c'est actuellement toujours le cas).

Du coup, à la Fnac, un client qui commande un produit en stock est prioritaire sur celui qui a commandé bien avant.
Vive la gestion des priorités à la logistique...

Bien sûr, t'chat fnac.com, ligne téléphonique adhérent One, peu importe : on obtient jamais les mêmes réponses et c'est toujours à coté de la plaque.
On marche sur la tête.

[doppelganger]

Oui ben digit en a eu des 33mm f/1.4, à en juger par l'état de disponibilité (passé de, en précommande à, en attente fournisseur). Faut croire que les clients qui ont précommandé en magasin ont la priorité...

A la fnouc, il était dispo, sous réserve de disponibilité. C'est plutôt rigolo mais Là, tout récemment, il est carrément indiqué indisponible.

Bref, c'est le bordel 

[sabonis]

Après digit photo qui n'arrive pas à capter un seul 33 f1.4 depuis sa sortie, c'est au tour de la Fnac de faire.... pire.

Il y a 6 jours, le Fuji 90 f2 n'était pas en stock mais annoncé comme disponible à partir du 24 décembre.
L'offre est intéressante alors je commande l'objectif sur leur site fnac.com (vendeur Fnac).
Ce matin, sur ce même site (vendeur Fnac toujours), 2 objectifs en stock et pourtant ma commande reste à l'état "En attente de livraison fournisseur"
Pendant ce temps, des clients achètent tranquillement le produit désormais en stock : il n'en restait plus qu'un en fin de matinée (et c'est actuellement toujours le cas).

Du coup, à la Fnac, un client qui commande un produit en stock est prioritaire sur celui qui a commandé bien avant.
Vive la gestion des priorités à la logistique...

Bien sûr, t'chat fnac.com, ligne téléphonique adhérent One, peu importe : on obtient jamais les mêmes réponses et c'est toujours à coté de la plaque.
On marche sur la tête.

oui c'est très con...annule ta commande si c'est possible et recommande dans la foulée si un exemplaire est dispo en stock ce qui semble effectivement le cas.

[sabonis]

ca semble bien faisable

https://secure.fnac.com/Contact/Index?fromNodeId=4_1_1#bl=footer

Et il en reste bien un en stock

[Faldug]

Ce matin il y en avait même 2 !

Je ne peux pas me permettre d'annuler et de recommander car j'ai utilisé des chèques cadeaux et dois recevoir (un jour peut-être...) des euros sur la cagnotte de ma carte, etc.

Assez scandaleux comme situation.

[Alain c]

2 objectifs en stock et pourtant ma commande reste à l'état "En attente de livraison fournisseur"

"
J'ai eu ce message concernant  mon 70-300 commandé sur le net, 2- 3 jour après, j'ai reçu un mail de la FNAC m'invitant à aller chercher mon zoom au magasin, et comme c'était le "black friday", ils m'ont offert 70€ de chèque cadeau grâce à ma carte FNAC acheté en promo à 4,8o€.

Patiente à mon avis avant d'annuler ta commande   

[Alain c]

Sinon, si tu en cherche un, j'ai mon 90mmm f/2 à vendre, parfait état, je ne m'en sert pas ...

[Faldug]

"
J'ai eu ce message concernant  mon 70-300 commandé sur le net, 2- 3 jour après, j'ai reçu un mail de la FNAC m'invitant à aller chercher mon zoom au magasin, et comme c'était le "black friday", ils m'ont offert 70€ de chèque cadeau grâce à ma carte FNAC acheté en promo à 4,8o€.

Patiente à mon avis avant d'annuler ta commande   

Je n'ai pas le choix, je suis obliger d'attendre, l'objectif est payé (débits déjà effectués via les cartes cadeaux) et comme toi, l'achat doit aussi alimenter la cagnotte de la carte ensuite.

Sinon, si tu en cherche un, j'ai mon 90mmm f/2 à vendre, parfait état, je ne m'en sert pas ...

Merci, mais ce n'est pas possible (cf ma réponse au-dessus).
De plus, je ne suis pas encore prêt à acheter un matériel électronique délicat d'occasion (mais je comprends complètement que cela convienne à beaucoup).

[Faldug]

Après digit photo qui n'arrive pas à capter un seul 33 f1.4 depuis sa sortie, c'est au tour de la Fnac de faire.... pire.

Il y a 6 jours, le Fuji 90 f2 n'était pas en stock mais annoncé comme disponible à partir du 24 décembre.
L'offre est intéressante alors je commande l'objectif sur leur site fnac.com (vendeur Fnac).
Ce matin, sur ce même site (vendeur Fnac toujours), 2 objectifs en stock et pourtant ma commande reste à l'état "En attente de livraison fournisseur"
Pendant ce temps, des clients achètent tranquillement le produit désormais en stock : il n'en restait plus qu'un en fin de matinée (et c'est actuellement toujours le cas).

Du coup, à la Fnac, un client qui commande un produit en stock est prioritaire sur celui qui a commandé bien avant.
Vive la gestion des priorités à la logistique...

Bien sûr, t'chat fnac.com, ligne téléphonique adhérent One, peu importe : on obtient jamais les mêmes réponses et c'est toujours à coté de la plaque.
On marche sur la tête.

Je barre certains de mes propos car la Fnac a finalement bien assuré.
J'ai retiré mon objectif ce matin en magasin.

En revanche, leurs Systèmes d'Information ont clairement des problèmes de synchronisation (il est toujours indiqué que ma commande sera livrée le 28 décembre...).
Les informations affichées sont erronées et les opérateurs eux mêmes ne semblent pas avoir des informations complètes et justes.

Bon en tout cas, ils se sont encore bien débrouillés pour me livrer bien avant la date indiquée.

[Alain c]

Tu vois je te l'avais dit 
Merci pour le suivi, c'est bon à savoir;
Bonnes photos !

[Faldug]

Oui, merci, je vais essayer ce week-end!

Finalement, le plus probable est que les 2 unités en stock sur le site étaient le restant une fois les commandes clients déduites du lot qu'ils ont reçu; sauf que ce qu'ils affichent sur le suivi de commande est complètement "out".

[Faldug]

Bonjour,

Je suis très content du rendu de ce 90 f2. En revanche, j'ai rapidement noté la présence d'un léger jeu au niveau de la bague de MAP (assez large sur cet objectif).
Typiquement, si l'objectif est posé verticalement sur son bouchon fermé (côté monture), lorsque de l'attrape par cette bague, cela bouge un peu (jusqu'à parfois entendre un petit "clic").

Je dirais que le jeu est d'un demi-millimètre (on le voit visuellement) mais comme je n'ai ça sur aucun autre objectif je me demande s'il n'y a pas un défaut de réglage (surtout pour un objectif à 1K).

Est-ce normal ? Avez-vous aussi ce défaut sur votre exemplaire ?

[tansui]

Bonjour,

Je suis très content du rendu de ce 90 f2. En revanche, j'ai rapidement noté la présence d'un léger jeu au niveau de la bague de MAP (assez large sur cet objectif).
Typiquement, si l'objectif est posé verticalement sur son bouchon fermé (côté monture), lorsque de l'attrape par cette bague, cela bouge un peu (jusqu'à parfois entendre un petit "clic").

Je dirais que le jeu est d'un demi-millimètre (on le voit visuellement) mais comme je n'ai ça sur aucun autre objectif je me demande s'il n'y a pas un défaut de réglage (surtout pour un objectif à 1K).

Est-ce normal ? Avez-vous aussi ce défaut sur votre exemplaire ?

Aucun jeu sur mon 90mm F2, par contre j'ai un gros jeu pénible sur la bague de diaphragme de mon 18mm f1.4 WR 

[FUNBOARDMAN]

Bonjour,

Je suis très content du rendu de ce 90 f2. En revanche, j'ai rapidement noté la présence d'un léger jeu au niveau de la bague de MAP (assez large sur cet objectif).
Typiquement, si l'objectif est posé verticalement sur son bouchon fermé (côté monture), lorsque de l'attrape par cette bague, cela bouge un peu (jusqu'à parfois entendre un petit "clic").

Je dirais que le jeu est d'un demi-millimètre (on le voit visuellement) mais comme je n'ai ça sur aucun autre objectif je me demande s'il n'y a pas un défaut de réglage (surtout pour un objectif à 1K).

Est-ce normal ? Avez-vous aussi ce défaut sur votre exemplaire ?

Je n'ai aucun jeu de la sorte sur la bague de mise au point de mon XF90mm.
Par contre, j'ai  eu un problème au niveau de la bague de fixation sur mon XF16-55mm F2.8. Un autre Chassimien avait rencontré cet irritant sur son  exemplaire du même zoom.
Problème résolu en revissant une vis sur la bague qui avait du jeu. Plus aucun jeu depuis.
Je conseille toutefois d'utiliser un tournevis d'horloger de qualité.
Je comprend ton désagrément sur une optique dont le coût est proche d'1K€.

[voxpopuli]

Bonjour,

Je suis très content du rendu de ce 90 f2. En revanche, j'ai rapidement noté la présence d'un léger jeu au niveau de la bague de MAP (assez large sur cet objectif).
Typiquement, si l'objectif est posé verticalement sur son bouchon fermé (côté monture), lorsque de l'attrape par cette bague, cela bouge un peu (jusqu'à parfois entendre un petit "clic").

Je dirais que le jeu est d'un demi-millimètre (on le voit visuellement) mais comme je n'ai ça sur aucun autre objectif je me demande s'il n'y a pas un défaut de réglage (surtout pour un objectif à 1K).

Est-ce normal ? Avez-vous aussi ce défaut sur votre exemplaire ?

Comme toi, le mien a aussi un micro décalage quand j'actionne la bague de mise au point de haut en bas. Même chose pour la bague de diaphragme qui bouge très légèrement. Avant que tu en parles je ne l'avais même pas remarqué. Je vais mettre ça sur le compte de la tolérance d'assemblage/usinage plutôt que sur un défaut d'objectif.

[agl33]

De belles images qui prouvent bien la qualité de cet objectif et le talent du photographe.  ;-)

[philippep07]

Je remonte ce fil sur le XF90 .

On en parle peu parce qu'il est sorti il y a 10 ans , on pourrait penser qu'il marque un peu le pas .

Je reconsidère mon sac photo de voyage , l' élément de base reste le GFX avec le GF45-100 , j' avais besoin d'un peu d'allonge et d'un plan B en cas de panne du GFX .

Nouveau sac : GFX+zoom/XH+2fixes dont le 90 pour apporter allonge et PDC réduite ( portrait ) .

J'espère qu'il te reste un peu de place pour caser ta brosse à dents...😂l'encombrement en déplacement  c'est précisément la raison pour laquelle j'hésite a acheter un système gfx ou gfx r a venir, en complément de mon XT5 ou XH2S ( ou l'inverse )...cela étant dit, je confirme la qualité et l'intérêt du 90 mm, pour moi au dessus du 80, du 56  et du 50 140 et très intéressant pour les flous d'arrière plan. pourrais tu poster un comparatif de la meme photo xh2+90 avec gfx a 100mm un peu recadrée pour obtenir l'équivalence de  focale? Merci !

[Mistral75]

^ Ta phrase est au mieux ambiguë, au pire inexacte. En recadrant tu diminues bien la profondeur de champ : à taille d'observation égale, de l'image initiale et de l'image recadrée, l'image recadrée est plus agrandie et donc le cercle de confusion diminue.

Toutes choses égales par ailleurs (objectif et ouverture notamment), le "recadrage APS-C" d'une photo prise avec un GFX et un 100 mm donnera la même profondeur de champ qu'une photo prise avec un XT/H et un 100 mm.

[philippep07]

Oui , mea culpa 🫢

J' ai oublié de préciser que je tenais compte des ouvertures différentes :  f/4.0 pour le GF45-100 et 2.0 pour le XF90 🙏🏻

Justement, cela m'intéresse de savoir ce que l'on peut faire avec des clichés GFX croppés pour obtenir des images comparables a un XH2/XT5 avec le fameux 90 . Pourquoi? Parce que le gfxr , si j'ai bien compris, va proposer un zoom numérique comme le Leica Q ,. En d'autres termes j'aimerais bien savoir si un capteur moyen format croppé  surclasse un apsc . Ça va être leur argument de vente, mais....🤔

[Powerdoc]

Justement, cela m'intéresse de savoir ce que l'on peut faire avec des clichés GFX croppés pour obtenir des images comparables a un XH2/XT5 avec le fameux 90 . Pourquoi? Parce que le gfxr , si j'ai bien compris, va proposer un zoom numérique comme le Leica Q ,. En d'autres termes j'aimerais bien savoir si un capteur moyen format croppé  surclasse un apsc . Ça va être leur argument de vente, mais....🤔

a partir du moment ou l'on croppe on perd beaucoup, mais il ne s'agit pas de surclasser un APS C en croppant (peut être meilleur sur la dynamique) . Le mode crop sur un X100 VI a l'équivalent de 5O mm FF ça passe mais après on n'a plus que 10 Mpixels. Sur un 100 mp on aura 25 Mp ce qui est quand même nettement mieux.

[Faldug]

Ce 90 f2 est excellent mais je ne m'en sers que ponctuellement finalement. Typiquement, pour des PDV où je suis éloigné du sujet (photos de spectacles), sauf que dans ces situations, il est vite un peu court car on est pas toujours libre de se balader dans la salle. Si le spectacle est filmé, il faut se mettre dans le fond ou sur les côtés pour ne pas rentrer dans le champ, et là le 90 est trop court pour cadrer un artiste en particulier (et le post-crop à faire un peu fort).
L'ouverture f2 permet de garder un peu de vitesse (min 1/400s) en limitant autant que possible la montée en ISO (...), surtout qu'avec la distance (env 15-16 m), la problématique de PDC qui serait trop faible pour des sujets mouvants n'est plus un problème.
Cela fait un moment que j'aimerais un peu plus de longueur tout en restant sur de la top qualité mais il y a un trou d'air entre le 90 f2 et le 200 f2 (en partie comblé par le 50-140 f2.8 mais on perd 1 stop de vitesse à ISO eq).
Je serais bien friand d'un 135 f2 pour avoir un eq 200mm

[Powerdoc]

Je pense que pour Fuji c'est compliqué de renouveler sa gamme dans ces focales raisonnablement longues :
- le XF90 reste excellent même sur le x-trans 40MP
- le XF200 est très lourd et très cher , un peu éloigné du concept apsc
- le XF50-140 peut et doit être amélioré , autour de la PO en homogénéité et surtout au niveau du poids

Donc sortir un 135 f/2.0 , oui ce serait tentant mais : à f/2.0 il risque d'être lourd et cher pour un fixe apsc ( un antique Canon EF 135 2.0 pesait 750g ) , et à 2.8 il souffrirait de la confrontation avec un futur 50-140 qui lui est un zoom avec encore plus d'allonge et qui possiblement pourrait tourner autour des 800 g ( voir les poids des récents zoom 70-200 2.8 24x36 )

Ceci dit , la monture est ouverte 🤗

Le problème des optiques longues, c'est que mis a part le groupe optique le plus proche du capteur qui peut être réduit en diametre , il n'y a aucun bénéfice a l'APS C . Ainsi comme l'a dit des responsables Fuji, le 500 F5,6 est pratiquement le même entre le MF et l'APS C avec un gain en poids dérisoire.
Donc un 135 F2 restera un gros objectif. Viltrox a sortit un 135 d'exception, mais c'est 1 kg sur la balance ...