Fuji x100s pour photo de rue

Démarré par blibli, Septembre 19, 2014, 11:06:53

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

blibli

Septembre 19, 2014, 11:06:53
Bonjour à tous.
Je suis déjà équipé d'un appareil reflex FF et de plusieurs objectifs. J'en suis très content et tout va bien.
Il se fait que je pratique aussi de plus en plus la photo de rue avec un objectif fixe (50mm f:1,4). C'est très massif et fort visible.
Je souhaiterais acquérir un appareil complémentaire que je réserverais à cette pratique. Je le voudrais assez compact (avec un viseur, optique ou digital) et discret.
En me renseignant, j'ai pu voir le X100s et le tenir en main. Il me semble vraiment bien, mais je n'ai pas pu l'utiliser (exemplaire magasin)pour des raisons que je comprends bien.
J'aimerais savoir si d'autres ont fait le même choix, mais surtout est-ce que l'appareil est fait pour ce genre de discipline.
J'ai lu que certains se plaignaient  de la latence au déclenchement et de la lenteur relative de l'AF.
Merci à ceux qui connaissent bien l'appareil de me donner leur avis.
Bonne journée à tous.
oeil de berger,coeur d'agneau

poppins92

#1
Septembre 19, 2014, 11:12:38
Bonjour
- y a pas de latence au declenchement,
En tout cas pas plus que les reflex traditionnelle
Sauf a mesurer au millieme de secondes comme en f1

- dans quelques semaines y a salon photo paris, si tu peux y aller !!!!

root_66

#2
Septembre 19, 2014, 11:31:53
Citation de: blibli le Septembre 19, 2014, 11:06:53
Bonjour à tous.
Je suis déjà équipé d'un appareil reflex FF et de plusieurs objectifs. J'en suis très content et tout va bien.
Il se fait que je pratique aussi de plus en plus la photo de rue avec un objectif fixe (50mm f:1,4). C'est très massif et fort visible.
Je souhaiterais acquérir un appareil complémentaire que je réserverais à cette pratique. Je le voudrais assez compact (avec un viseur, optique ou digital) et discret.
En me renseignant, j'ai pu voir le X100s et le tenir en main. Il me semble vraiment bien, mais je n'ai pas pu l'utiliser (exemplaire magasin)pour des raisons que je comprends bien.
J'aimerais savoir si d'autres ont fait le même choix, mais surtout est-ce que l'appareil est fait pour ce genre de discipline.
J'ai lu que certains se plaignaient  de la latence au déclenchement et de la lenteur relative de l'AF.
Merci à ceux qui connaissent bien l'appareil de me donner leur avis.
Bonne journée à tous.

Disons qu'il peut y avoir des situations handicapantes comme un sujet en mouvement et manque de lumière associé à un manque de contraste sur la zone visée pour la map, mais dans l'ensemble c'est franchement jouable, notamment grâce aux progrès réalisés depuis les X100 non-s à leur sortie (qui ont ensuite bénéficié des améliorations de firmware).

Les quelques cas où tu seras désavantagé par l'AF un poil au-dessous du reflex seront plus que compensés par les très nombreux cas où l'encombrement et le poids réduits et surtout la discrétion aussi bien visuelle que sonore vont s'avérer décisifs.

Après, il faut voir si l'équivalent 35 te convient si tu es habitué au 50 (même s'il existe un convertisseur)

Ovan

#3
Septembre 19, 2014, 11:33:35 Dernière édition: Septembre 19, 2014, 11:41:46 par Ovan
Essaie déjà de sortir avec un 35mm si tu en possèdes un pour voir si la focale te convient. Le vieux Canon f2 est très discret.
Pour des photos de rues assumées, le x100 est assurément un excellent choix, je compte y venir. J'ai d'abord testé ma congruence avec Fuji en acquiérant un x20
Pour de la photo "volée" (quoique pas nécessairement), l'écran inclinable du XA1 ou du XM1 est un plus que certains apprécient. Avec un objectif de type pancake 18 ou 27  mm ....
cdlt

ps: mieux vaut opter pour une finition noire  ;)
Lacompressionexcusepastout

Maaglo

#4
Septembre 19, 2014, 11:40:52
Bonjour BLIBLI,

J'avais comme toi un Reflex Nikon D7000 et des optiques Fixes et Zoom
Je me suis progressivement mis à la photo de rue et j'ai vite compris aussi que ce n'était pas l'appareil adéquate.

J'ai revendu tout mon matos Reflex et acheté un X100s d'occasion et je ne le regrette en rien.
l'AF d'un X100s c'est pas l'AF d'un Reflex mais je shoot aussi en manuel.

Donc c'est jouable mais c'est certes plus lent.

Je suis sur Paris, si tu veux faire un test .... contacte moi

Cordialement

jbpfrance

#5
Septembre 19, 2014, 12:02:41
Bonjour,
Pour être plus général, la "photo de rue" demande une rapidité, en même temps qu'une discrétion hors normes et un respect des personnes si certaines sont en gros plan. Les bonnes photos sont rares, le déchet est énorme. Les meilleures sont souvent un peu provocatrices, ou mieux elles doivent évocatrices. Un "sport" qui n'est pas à la portée de tous (mais qui s'apprend).

http://apprendre-la-photo.fr/5-astuces-pour-depasser-votre-peur-de-la-photo-de-rue-et-etre-discret/

Le fameux baiser de l'Hôtel de Ville de Doisneau a été fait avec des gens consentants, et la photo a été rétribuée aux acteurs.
La publication de visages peut causer des problèmes, mieux vaut les garder pour soi, mais la tentation est grande de les publier quand la qualité des ces photos est exceptionnelle.

Même si je ne suis un expert dans ce domaine, j'ai le X100S et la tentation est forte parfois de faire des photos "sur le vif". Je ne trouve pas que cet appareil soit l'idéal pour ce genre de photo. Ce matériel attire l'œil par son caractère un peu vétuste (probablement l'œil des spécialistes, je l'ai ressenti parfois). Ensuite, il n'y a pas de stabilisation à basse vitesse. C'est un peu limitant (et pas seulement pour les photos de rue). Puis le 35 mm est souvent limite également. Un bon photographe s'en sortira, c'est sûr. Mais de là à dire que c'est le meilleur...
Je m'en suis mieux sorti avec un LX3 que j'ai toujours. Bien sûr, pas tout à fait la même qualité non plus. L'avantage est le format du capteur qui permet de pouvoir tirer d'assez loin du sujet en question et de pouvoir "cropper", mais la profondeur de champ n'est alors pas forcément celle qu'on voudrait.

En conclusion, j'ai tendance à penser que ce n'est pas l'objectif principal de cet appareil qui est tout de même très, très polyvalent !

Goelo

#6
Septembre 19, 2014, 12:34:23
Bonjour Blibli,
Je pense que c'est un bon choix.
La focale correspond à l'une des constantes en "photo de rue" (équivalent 35mm) et l'appareil est plaisant à manipuler.
Tu peux voir pas mal d'images, et beaucoup de photos "prises dans la rue" sur le fil dans la section des fils éphémères (un peu de tout, faut aimer, mais quelques pointures... FAE, Pourquoipas, Slo, Looli, etc qui utilisent le X100S je crois).
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190612.msg4892715.html#msg4892715

Et aussi dans cette section, le fil ouvert par Mr Pola, pour les photos prises au X100s.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209125.msg4627431.html#msg4627431
Pas mal de transfuges du X10  et pas des moindres .;)
Bonne pioche !

blibli

#7
Septembre 19, 2014, 14:05:14
Merci à tous pour vos réponses.
Goelo, j'ai été voir les fils que dont tu as mis les liens.
Ca me donne envie de craquer.
Je viens de tomber sur une occasion 2200clics et 1 an de garantie pour 650€, ça semble correct?
oeil de berger,coeur d'agneau

Goelo

#8
Septembre 19, 2014, 14:10:38
Citation de: blibli le Septembre 19, 2014, 14:05:14
Merci à tous pour vos réponses.
Goelo, j'ai été voir les fils que dont tu as mis les liens.
Ca me donne envie de craquer.
Je viens de tomber sur une occasion 2200clics et 1 an de garantie pour 650€, ça semble correct?

Si tu ne le prends pas, c'est moi qui le fais  ;)
(J'ai offert un x100 à ma compagne, et j'ai du mal à ne pas le lui faucher  ;D)

pourquoipas

#9
Septembre 19, 2014, 15:14:25
Citation de: blibli le Septembre 19, 2014, 11:06:53
latence au déclenchement et de la lenteur relative de l'AF.

Le pb c'est plus la lenteur de l'AF que la latence de déclenchement.
En particulier si tu utilise le viseur optique.

L'AF est moins rapide qu'unr eflex, mais c'est devenu pas si mal.
En totu cas suffisant pour l'essentiel des situations.
Flickr makalux

kolora

#10
Septembre 19, 2014, 15:46:20
Bonjour,

Photographier des inconnus, doit pour moi toujours se faire apres un contact, un sourire une parole, une approbation tacite.
Je n'aime pas trop "voler" des images.
En venant au Liban j' ai decide d'acheter un fuji X pro avec 35 et 14, non pas pour la discretion, mais pour le cote moins agressif plus doux, qui permet a l'autre de voir ton visage et si possible ton sourire, ce qui convenons le est impossible avec un reflex (canon 1D), sans ommetre bien sur la qualite des images, et mon vieux reve de leica. Je sais ce n'est pas comparable mais .........

La serie ci-apres :
http://www.pierre-calvagnac.com/fr/portfolio-18468-0-40-la-fonderie.html
a ete realisee avec le reflex et le fuji, j avais repere cet endroit, j'ai longuement observe 2 ou 3 fois, admiratif , puis je suis rentre en contact  et j'ai pris date pour la prise de vues.
Complicite, sourires, moments precieux.
10 jours apres j'y suis retourne pour leur donner des tirages. Waouh.

Je prepare une serie sur les  anciens qui font la manche aux carrefours, je devrais commencer en novembre. La partie s'annonce plus difficile.

Pour l'appareil lors de mon dernier aller et retour en France, j'y ai laisse mon reflex. Je trouve le fuji extra, leger, m'offrant de supers images,  je me fous un peu de la vitesse de MAP surtout avec le 14 qui permet de travailler commodement a l'hyper focale.

Finalement le regard attendri et amuse fait sans doutes plus que le boitier.
Bonnes rencontres et images a venir.

PS: les accents avec un clavier arabe n'existent pas, sorry.

blibli

#11
Septembre 19, 2014, 16:18:47
Citation de: Goelo le Septembre 19, 2014, 14:10:38
Si tu ne le prends pas, c'est moi qui le fais  ;)
(J'ai offert un x100 à ma compagne, et j'ai du mal à ne pas le lui faucher  ;D)
Toi, t'y touche pas. Compris? ;)
Citation de: pourquoipas le Septembre 19, 2014, 15:14:25
Le pb c'est plus la lenteur de l'AF que la latence de déclenchement.
En particulier si tu utilise le viseur optique.

L'AF est moins rapide qu'unr eflex, mais c'est devenu pas si mal.
En totu cas suffisant pour l'essentiel des situations.
Intéressant. Il y a une explication technique? C'est justement ce viseur optique qui m'attire

Kolora: J'ai été voir ton site et tes photos sur la fonderie. Beau reportage dans l'ensemble, avec un gros coup de coeur pour la photo représentant l'établi et l'outillage qui croustille de détails.

oeil de berger,coeur d'agneau

Nemofoto

#12
Septembre 19, 2014, 16:44:46
Citation de: blibli le Septembre 19, 2014, 16:18:47
Toi, t'y touche pas. Compris? ;)Intéressant. Il y a une explication technique? C'est justement ce viseur optique qui m'attire

Kolora: J'ai été voir ton site et tes photos sur la fonderie. Beau reportage dans l'ensemble, avec un gros coup de coeur pour la photo représentant l'établi et l'outillage qui croustille de détails.


Exactement ! C'est également celle-ci qui m'a marquée. Elle a été prise avec le Fuji ? Y a-t-il du post-traitement ?
Merci d'avance.

jff66

#13
Septembre 19, 2014, 17:25:37
Belle série que ta fonderie, kolora! :)

jmporcher

#14
Septembre 19, 2014, 17:33:33
Citation de: jff66 le Septembre 19, 2014, 17:25:37
Belle série que ta fonderie, kolora! :)
Cela dit, franchement, le X100 (s ou pas) n'est pas très réactif. Il y a aussi un délai à l'allumage. Si on l'éteint et qu'on veut le rallumer aussitôt, une fois sur deux il reste éteint. L'autonomie de la batterie est indigente. On fait beaucoup d'erreurs de parallaxe en mise au point. Dès que la lumière est faible, l'AF pompe tellement que je passe en systématiquement en manuel. Les jpeg sont superlatifs, mais ont tendance à cramer les hautes lumières en cas de fort contraste. Donc, à utiliser pour faire de la photo calme (idéal pour le paysage urbain, par ex), et là on a des images extraordinaires (supportant la comparaison avec du D800 et même du Pentax 456 numérique), et on shoote en RAW+jpeg, on bien on fait de la photo qui bouge, qui demande de la réactivité, et alors, attention aux déceptions.... (Mais je garde le mien...!)

SRT 101

#15
Septembre 19, 2014, 17:46:25
Pour la photo de rue, la lenteur, relative, de l' AF n'est pas un problème dès lors que l'on règle l'objectif sur l'hyperfocale. J'utilise  avec le X Pro soit le 23 mm (équivalent 35) soit le 14 mm (équivalent 21 mm) Ces deux objectifs possèdent une échelle de profondeur de champ gravée fort pratique. Il y a certes du déchet, mais finalement assez peu et cela ne tient pas tellement à un manque de netteté, la profondeur de champ de ces optiques étant confortable. La bonne qualité en hauts ISO permet toujours un diaphragme suffisamment fermé, f/8 la plupart du temps. Bien que n'utilisant pas le X 100, je pense  qu'avec son 23 mm, qu'il fera au moins aussi bien que le X Pro.

poppins92

#16
Septembre 19, 2014, 18:13:47
Citation de: blibli le Septembre 19, 2014, 14:05:14
Merci à tous pour vos réponses.
Goelo, j'ai été voir les fils que dont tu as mis les liens.
Ca me donne envie de craquer.
Je viens de tomber sur une occasion 2200clics et 1 an de garantie pour 650€, ça semble correct?

Comment on connait le nombre de clic sur un x100 ???

root_66

#17
Septembre 19, 2014, 19:50:02
Citation de: poppins92 le Septembre 19, 2014, 18:13:47
Comment on connait le nombre de clic sur un x100 ???

On ne peut pas...sauf si on fait confiance au proprio pour avoir conservé une continuité dans les noms de fichier

En même temps le x100s n'est ni bien vieux ni particulièrement fragile, alors sauf un exemplaire qui aurait l'air d'avoir été maltraité... Il n'y a pas grand risque, en plus avec une garantie, il n'y a pas à se stresser

Amaniman

#18
Septembre 19, 2014, 20:36:25
Citation de: poppins92 le Septembre 19, 2014, 18:13:47
Comment on connait le nombre de clic sur un x100 ???

Citation de: root_66 le Septembre 19, 2014, 19:50:02
On ne peut pas...

Ce n' est pas fiable dans le Menu Paramètre 2,  Nombre Declen ?   (Je parle X100s là, y' a pas dans le X100 1er du nom ? )

root_66

#19
Septembre 19, 2014, 22:05:35
Citation de: Amaniman le Septembre 19, 2014, 20:36:25
Ce n' est pas fiable dans le Menu Paramètre 2,  Nombre Declen ?   (Je parle X100s là, y' a pas dans le X100 1er du nom ? )
https://mobile.twitter.com/fujiguys/status/322026988896391168

Amaniman

#20
Septembre 19, 2014, 23:18:38

C' est bien ce qu' il me semblait quand je voyais mon compteur : je me disais bien que je n' avais pas encore fait autant de shoots.
Merci pour la confirmation.

i-Marc

#21
Septembre 20, 2014, 00:18:41
Citation de: blibli le Septembre 19, 2014, 11:06:53
Bonjour à tous.
Je suis déjà équipé d'un appareil reflex FF et de plusieurs objectifs. J'en suis très content et tout va bien.
Il se fait que je pratique aussi de plus en plus la photo de rue avec un objectif fixe (50mm f:1,4). C'est très massif et fort visible.
Je souhaiterais acquérir un appareil complémentaire que je réserverais à cette pratique. Je le voudrais assez compact (avec un viseur, optique ou digital) et discret.
En me renseignant, j'ai pu voir le X100s et le tenir en main. Il me semble vraiment bien, mais je n'ai pas pu l'utiliser (exemplaire magasin)pour des raisons que je comprends bien.
J'aimerais savoir si d'autres ont fait le même choix, mais surtout est-ce que l'appareil est fait pour ce genre de discipline.
J'ai lu que certains se plaignaient  de la latence au déclenchement et de la lenteur relative de l'AF.
Merci à ceux qui connaissent bien l'appareil de me donner leur avis.
Bonne journée à tous.
C'est un peu comme le gars qui demande si une Ferrari sera bonne pour aller sur circuit. ;D
Le X100S est l'arme absolue pour se fondre dans la foule. Dans la vie.

Jc.

#22
Septembre 20, 2014, 00:20:27
Citation de: Amaniman le Septembre 19, 2014, 20:36:25
Ce n' est pas fiable dans le Menu Paramètre 2,  Nombre Declen ?   (Je parle X100s là, y' a pas dans le X100 1er du nom ? )

On peut le remettre à zéro quand on veut.

whiteman

#23
Septembre 20, 2014, 02:01:58
Citation de: pourquoipas le Septembre 19, 2014, 15:14:25
Le pb c'est plus la lenteur de l'AF que la latence de déclenchement.
En particulier si tu utilise le viseur optique.

Ah bon en "optique" l'af devient moins rapide ??

On dit vraiment n'importe quoi ici

L'af est le même que l'on soit en OVF ou en EVF.

La latence au déclenchement est la même qu'avec n'importe quel reflex (le D4 a 6000€ doit être plus rapide) et c'est l'af qui peut être un peu à la ramasse !

Pour de la photo de rue il n'y a absolument aucun problème.....ou alors il viendra du photographe.

kolora

#24
Septembre 20, 2014, 06:29:12
salut
photo de l'atelier
X pro 14 mm 1/50  f 4,5 RAW  traitement lightroom plat sauf clarté 31 vibrance 20 export JPG "pour écran"
Cette image provient d'un atelier de sculpteur  non loin de la fonderie. Quartier Borj Hammoud pour ceux qui connaissent.
Merci pour vos commentaires.

pourquoipas

#25
Septembre 20, 2014, 08:30:40
Restons calme et courtois.
Il y a eu un fil à ce sujet.
Certaines personnes se plaignaient que l'image enregistrée n'etait pas exactement celle qu'ils avaient vu dans l'evf.
La raison n'était pas une latence au declenchement ou un pb d'af, mais plutôt une latence de l'affichage en evf.

Dès lors pour les maniaques de l'instant decisif, mieux vaut utiliser l'ovf.
Citation de: whiteman le Septembre 20, 2014, 02:01:58
Ah bon en "optique" l'af devient moins rapide ??

On dit vraiment n'importe quoi ici

L'af est le même que l'on soit en OVF ou en EVF.

La latence au déclenchement est la même qu'avec n'importe quel reflex (le D4 a 6000€ doit être plus rapide) et c'est l'af qui peut être un peu à la ramasse !

Pour de la photo de rue il n'y a absolument aucun problème.....ou alors il viendra du photographe.
Flickr makalux

lick

#26
Septembre 20, 2014, 09:03:21
Citation de: whiteman le Septembre 20, 2014, 02:01:58
Ah bon en "optique" l'af devient moins rapide ??

On dit vraiment n'importe quoi ici

L'af est le même que l'on soit en OVF ou en EVF.

La latence au déclenchement est la même qu'avec n'importe quel reflex (le D4 a 6000€ doit être plus rapide) et c'est l'af qui peut être un peu à la ramasse !

Pour de la photo de rue il n'y a absolument aucun problème.....ou alors il viendra du photographe.

Et pourtant je l'ai constaté, avec le dernier firmware sur le x100s noir, l'af est plus réactif en evf qu'en ovf

FujiX

#27
Septembre 20, 2014, 09:04:06
J'ai un X100s que j'adore, il y a la portabilité évidemment, mais aussi quelque chose de plus sentimental qu'il est difficile à expliquer, c'est un petit appareil dont on tombe facilement amoureux! Malgré tout, lorsqu'on vient du monde reflex, on peut avoir la sensation d'être limité par la focale fixe... Aussi, toujours dans l'idée de photographier léger, il y a toujours chez Fuji le X-T1 + 27mm pancake. D'ailleurs, avec le recul, et malgré l'attachement spécial que j'ai pour le X100, je fais plus de photos avec le X-T1... D'ailleurs, cette longueur focale du 27 qui correspond à un 40mm FF est devenue rapidement ma préférée pour la photo de rue, moi qui sur mon Nikon n'arrêtais pas d'hésiter entre le 35 et le 50: là c'est juste entre les 2!

Goelo

#28
Septembre 20, 2014, 09:26:08
Citation de: kolora le Septembre 20, 2014, 06:29:12
salut
photo de l'atelier
X pro 14 mm 1/50  f 4,5 RAW  traitement lightroom plat sauf clarté 31 vibrance 20 export JPG "pour écran"
Cette image provient d'un atelier de sculpteur  non loin de la fonderie. Quartier Borj Hammoud pour ceux qui connaissent.
Merci pour vos commentaires.

Je pense que tu devrais ouvrir un fil pour chacune de tes photos (par exemple dans la section "critique", ou "reportages" ou etc.) là tu t'éloignes de la question posée dans le titre de ce fil.
Cordialement.

blibli

#29
Septembre 20, 2014, 10:54:09


Citation de: Goelo le Septembre 20, 2014, 09:26:08
Je pense que tu devrais ouvrir un fil pour chacune de tes photos (par exemple dans la section "critique", ou "reportages" ou etc.) là tu t'éloignes de la question posée dans le titre de ce fil.
Cordialement.

Non, non. Il répondait à une question posée un peu plus haut.

Je lis tous vos commentaires avec beaucoup d'intérêt.
Merci à tous ceux qui sont intervenus.
oeil de berger,coeur d'agneau

whiteman

#30
Septembre 20, 2014, 11:44:31
Citation de: lick le Septembre 20, 2014, 09:03:21
Et pourtant je l'ai constaté, avec le dernier firmware sur le x100s noir, l'af est plus réactif en evf qu'en ovf

On entre la dans le domaine du subjectif mais objectivement, le système de mise au point est le même et la visée n'intervenant pas il ne peut y avoir de différence !

whiteman

#31
Septembre 20, 2014, 11:47:56
Citation de: pourquoipas le Septembre 20, 2014, 08:30:40
La raison n'était pas une latence au declenchement ou un pb d'af, mais plutôt une latence de l'affichage en evf.

Dès lors pour les maniaques de l'instant decisif, mieux vaut utiliser l'ovf.

ABSOLUMENT d'accord l'affichage à un très léger décalage et je confirme que ça génère des surprises assez désagréable !

Pour saisir un instant décisif ou une attitude, sur x100 et x-pro, c'est l'ovf impérativement qu'il faut !

Raphael1967

#32
Septembre 20, 2014, 12:15:33
Le X100S est un appareil génial, mon préféré en fait (j'ai aussi un XT-1 et un D800).
Il n'y a pas de latence au déclenchement.
Il faut utiliser le mode réveil rapide pour obtenir une très bonne réactivité lorsque l'appareil était en veille.
La mise au point manuelle est très agréable grâce à une course brève (bien plus que sur le X100) et le focus peaking.
Un écran orientable aurait était le bienvenu mais bon...
L'optique est très bonne et tout à fait exploitable dès la pleine ouverture.
Attention toutefois aux erreurs de parallaxe sur les sujets proches notamment.
Pour le reste, discrétion, tolérance des sujets, facteur sympathie, on sait tous que c'est le roi.
Raphaël

i-Marc

#33
Septembre 20, 2014, 13:19:27
Pour (légèrement) augmenter la rapidité, enclencher les hautes performances.
Menu "Paramètre" page 2, "Gestion Alim.", "Hautes Performances" -> OUI

SRT 101

#34
Septembre 20, 2014, 17:44:54
Citation de: whiteman le Septembre 20, 2014, 11:47:56
ABSOLUMENT d'accord l'affichage à un très léger décalage et je confirme que ça génère des surprises assez désagréable !

Pour saisir un instant décisif ou une attitude, sur x100 et x-pro, c'est l'ovf impérativement qu'il faut !

Exact ! De plus avec l'OVF on peut voir un sujet mobile avant son entrée dans le champ, c'est parfois un grand avantage réservé aux seuls X 100 et X pro.

i-Marc

#35
Septembre 20, 2014, 17:53:00
Il suffit de laisser l'EVF et de couper l'affichage à l'écran arrière.

jmporcher

#36
Septembre 20, 2014, 20:19:26
Perso je me méfie de l'OVF (le viseur optique, il y a ici des lecteurs qui ne connaissent pas forcément tous les codes!). C'est plus joli, ça consomme moins de courant, mais le cadre n'est pas du tout précis (comme d'ailleurs chez Leica), on n'a aucune idée de la profondeur de champ, on fait des erreur de parallaxe, et de mise au point. Donc, pour moi, c'est mise au point en manuel (avec l'assistance du bouton AF, une idée géniale), viseur en EVF (électronique pour ceux qui etc etc), et toujours l'autre oeil (le gauche) ouvert. C'est d'ailleurs l'intérêt d'avoir un viseur décentré. Et malgré ça, il y a de la casse. Mais parfois ça passe. Hier, Westminster Bridge:

blibli

#37
Septembre 23, 2014, 10:07:52
Ca y est j'ai craqué.
Je remercie tous ceux qui ont pris le temps d'intervenir sur ce fil.
Bonne journée à tous
oeil de berger,coeur d'agneau

Goelo

#38
Septembre 23, 2014, 10:56:13
À présent, on attend les photos (de l'objet... Et celles que tu feras avec).  :)
Bonne prise en main!

FredBME

#39
Septembre 23, 2014, 11:06:06
Citation de: blibli le Septembre 23, 2014, 10:07:52
Ca y est j'ai craqué.
Je remercie tous ceux qui ont pris le temps d'intervenir sur ce fil.
Bonne journée à tous

C'est un bon choix. Beaucoup de photographes de rue de renommée mondiale l'utilisent. Voir par exemple Jack Simon (http://jacksimonphotography.com/)

Comme tout APN, il a des limitations, la principale étant l'impossibilité de modifier rapidement et précisément la mise au point lorsqu'on est en mise au point manuelle (quoique cette expression ne soit pas adaptée puisque ce qui est massivement utilisé à partir d'un certain niveau est le "zone focussing").

De toute façon, ces limitations sont à la marge pour 99% des gens.

Pour qu'elles deviennent éventuellement contraignantes, il faut que le photographe soit déjà très bon et qu'il travaille en distance photographe/sujet avec de fortes variabilités sur de courtes périodes.  

Bonne éclate !

root_66

#40
Septembre 23, 2014, 11:28:57
Citation de: FredBME le Septembre 23, 2014, 11:06:06
C'est un bon choix. Beaucoup de photographes de rue de renommée mondiale l'utilisent. Voir par exemple Jack Simon (http://jacksimonphotography.com/)
Je connaissais le boulot de Jack Simon sur Flickr, et j'en ai profité pour aller voir le tien sur le site, très chouette portfolio.

(edit : Je viens de m'apercevoir que j'étais déjà abonné à ton fil Flickr...)

FredBME

#41
Septembre 23, 2014, 12:19:28
Citation de: root_66 le Septembre 23, 2014, 11:28:57
Je connaissais le boulot de Jack Simon sur Flickr, et j'en ai profité pour aller voir le tien sur le site, très chouette portfolio.

(edit : Je viens de m'apercevoir que j'étais déjà abonné à ton fil Flickr...)

Merci Olivier. Le portfolio sur notre site date (on est en pleine refonte).

Le première mouture de "street-parade" (street-parade.fr) dans le cadre du Mois-Off de Paris aura lieu en novembre. Certains membres de BME seront là, ainsi que des membres d'InPublic, de Strange.rs et de street-photographer.

C'est l'occasion pour les amateurs de la rue de venir nous voir! 

root_66

#42
Septembre 23, 2014, 12:48:36
Citation de: FredBME le Septembre 23, 2014, 12:19:28
Merci Olivier. Le portfolio sur notre site date (on est en pleine refonte).

Le première mouture de "street-parade" (street-parade.fr) dans le cadre du Mois-Off de Paris aura lieu en novembre. Certains membres de BME seront là, ainsi que des membres d'InPublic, de Strange.rs et de street-photographer.

C'est l'occasion pour les amateurs de la rue de venir nous voir! 

Voilà un bien beau programme

lick

#43
Septembre 23, 2014, 15:56:57
Citation de: FredBME le Septembre 23, 2014, 12:19:28Merci Olivier. Le portfolio sur notre site date (on est en pleine refonte).

Le première mouture de "street-parade" (street-parade.fr) dans le cadre du Mois-Off de Paris aura lieu en novembre. Certains membres de BME seront là, ainsi que des membres d'InPublic, de Strange.rs et de street-photographer.

C'est l'occasion pour les amateurs de la rue de venir nous voir!

N'hésite pas a l'annoncer sur le fil de street photo dans les fils éphémères. En tout cas, j'y serais

guyroa

#44
Septembre 24, 2014, 07:35:58
Citation de: jmporcher le Septembre 20, 2014, 20:19:26
Perso je me méfie de l'OVF (le viseur optique, il y a ici des lecteurs qui ne connaissent pas forcément tous les codes!). C'est plus joli, ça consomme moins de courant, mais le cadre n'est pas du tout précis (comme d'ailleurs chez Leica), on n'a aucune idée de la profondeur de champ, on fait des erreur de parallaxe, et de mise au point. Donc, pour moi, c'est mise au point en manuel (avec l'assistance du bouton AF, une idée géniale), viseur en EVF (électronique pour ceux qui etc etc), et toujours l'autre oeil (le gauche) ouvert. C'est d'ailleurs l'intérêt d'avoir un viseur décentré. Et malgré ça, il y a de la casse. Mais parfois ça passe. Hier, Westminster Bridge:

tout ça parait bien compliqué, à croire que les bases de la photographie sur le vif sont supplantées par la technologie embarquée.

Photo de rue = choix d'un diaph + réglage de la bague de prof. de champ sur l'hyperfocale.  Avec un 35mm en 24X36 c'est très efficace, alors avec un 24mm....  equiv. 35mmm....

philippep07

#45
Septembre 24, 2014, 08:32:36 Dernière édition: Septembre 24, 2014, 08:47:04 par philippep07
Citation de: guyroa le Septembre 24, 2014, 07:35:58
tout ça parait bien compliqué, à croire que les bases de la photographie sur le vif sont supplantées par la technologie embarquée.

Photo de rue = choix d'un diaph + réglage de la bague de prof. de champ sur l'hyperfocale.  Avec un 35mm en 24X36 c'est très efficace, alors avec un 24mm....  equiv. 35mmm....
.à vous lire, les passants vous prennent pour cartier-bresson dès lors que vous les shootez au X100S?vous leur demandez l'autorisation?

Je  fais exceptionnellement de la photo de rue, mais je pense qu'il faut etre le plus discret possible, non?donc  je rajouterais pour ma part, et obligatoirement un ecran orientable, histoire que certains passants ne me regardent pas de travers.....certains viseurs pivotants sont egalement tres discrets, comme celui , optionnel, du lumix LX5, ou , je crois, les panasonics hybrides....oulah,, je crois que je vais me faire incendier alors OK , le X100s est le top du top pour la photo de rue...mais je vous assure, un XT1 sur les genoux, ou sur la table, tranquillement assis a une terrasse de bistro, ça le fait bien.c'est pas mal aussi sur le ventre, bien calé avec la vitre à l'equerre
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

lick

#46
Septembre 24, 2014, 09:53:29
Citation de: philippep07 le Septembre 24, 2014, 08:32:36.à vous lire, les passants vous prennent pour cartier-bresson dès lors que vous les shootez au X100S?vous leur demandez l'autorisation?

Je  fais exceptionnellement de la photo de rue, mais je pense qu'il faut etre le plus discret possible, non?donc  je rajouterais pour ma part, et obligatoirement un ecran orientable, histoire que certains passants ne me regardent pas de travers.....certains viseurs pivotants sont egalement tres discrets, comme celui , optionnel, du lumix LX5, ou , je crois, les panasonics hybrides....oulah,, je crois que je vais me faire incendier alors OK , le X100s est le top du top pour la photo de rue...mais je vous assure, un XT1 sur les genoux, ou sur la table, tranquillement assis a une terrasse de bistro, ça le fait bien.c'est pas mal aussi sur le ventre, bien calé avec la vitre à l'equerre

Ça c'est ta façon de concevoir la photo de rue, ce n'est pas parce que Tu es mal à l'aise lorsque tu filmes un inconnu à hauteur d'œil que tout le monde l'est.

Que ce soit un x100s, un leica m ou un sony rx1, rien n'y changera puisque ça dépend du bonhomme derrière.

D'autres privilégient la photo de rue au 90 mm voire même au 300 mm, chacun fait en fonction de ce avec quoi il se sent a l'aise.

Tiens cartier bresson était plus à l'aise avec le 50 mm :-)

root_66

#47
Septembre 24, 2014, 09:59:08
Citation de: lick le Septembre 24, 2014, 09:53:29
Ça c'est ta façon de concevoir la photo de rue, ce n'est pas parce que Tu es mal à l'aise lorsque tu filmes un inconnu à hauteur d'œil que tout le monde l'est.

Que ce soit un x100s, un leica m ou un sony rx1, rien n'y changera puisque ça dépend du bonhomme derrière.

D'autres privilégient la photo de rue au 90 mm voire même au 300 mm, chacun fait en fonction de ce avec quoi il se sent a l'aise.

Tiens cartier bresson était plus à l'aise avec le 50 mm :-)

D'accord en tous points

guyroa

#48
Septembre 24, 2014, 12:23:52
Citation de: philippep07 le Septembre 24, 2014, 08:32:36
.à vous lire, les passants vous prennent pour cartier-bresson dès lors que vous les shootez au X100S?vous leur demandez l'autorisation?

Je  fais exceptionnellement de la photo de rue, mais je pense qu'il faut etre le plus discret possible, non?donc  je rajouterais pour ma part, et obligatoirement un ecran orientable, histoire que certains passants ne me regardent pas de travers.....certains viseurs pivotants sont egalement tres discrets, comme celui , optionnel, du lumix LX5, ou , je crois, les panasonics hybrides....oulah,, je crois que je vais me faire incendier alors OK , le X100s est le top du top pour la photo de rue...mais je vous assure, un XT1 sur les genoux, ou sur la table, tranquillement assis a une terrasse de bistro, ça le fait bien.c'est pas mal aussi sur le ventre, bien calé avec la vitre à l'equerre


ce que je veux dire, c'est que la photo "à la sauvette" comme le disait HCB se fait sans se faire voir, par définition, donc sans mouvement intempestif, sans ressembler à un photographe, tout est prêt, on vise, on déclenche  et on lève la tête en sifflant en se déplaçant comme Mr Hulot

philippep07

#49
Septembre 24, 2014, 13:39:19
Citation de: lick le Septembre 24, 2014, 09:53:29
Ça c'est ta façon de concevoir la photo de rue, ce n'est pas parce que Tu es mal à l'aise lorsque tu filmes un inconnu à hauteur d'œil que tout le monde l'est.

Que ce soit un x100s, un leica m ou un sony rx1, rien n'y changera puisque ça dépend du bonhomme derrière.

D'autres privilégient la photo de rue au 90 mm voire même au 300 mm, chacun fait en fonction de ce avec quoi il se sent a l'aise.

Tiens cartier bresson était plus à l'aise avec le 50 mm :-)
Non, ce n'est pas une question d'etre mal à l'aise a priori, c'est la reaction de certains passants..mais, je ne dois pas avoir la bonne technique, j'habite la campagne et la street 
View n'est pas mon terrain de prédilection.
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

jmporcher

#50
Septembre 24, 2014, 18:11:58 Dernière édition: Septembre 24, 2014, 18:19:01 par jmporcher
Citation de: guyroa le Septembre 24, 2014, 07:35:58
tout ça parait bien compliqué, à croire que les bases de la photographie sur le vif sont supplantées par la technologie embarquée.

Photo de rue = choix d'un diaph + réglage de la bague de prof. de champ sur l'hyperfocale.  Avec un 35mm en 24X36 c'est très efficace, alors avec un 24mm....  equiv. 35mmm....
Compliqué? A expliquer peut-être, mais pas tellement à pratiquer, j'ai toujours fait comme ça. Au Leica argentique, à l'école, on apprenait comme ça (non je n'avouerai pas la date!). Et l'hyperfocale est un choix esthétique. Perso, je déteste....

FredBME

#51
Septembre 24, 2014, 18:29:02
Citation de: lick le Septembre 23, 2014, 15:56:57
N'hésite pas a l'annoncer sur le fil de street photo dans les fils éphémères. En tout cas, j'y serais

Faut que j'y pense oui  :)

Citation de: jmporcher le Septembre 24, 2014, 18:11:58
Compliqué? A expliquer peut-être, mais pas tellement à pratiquer, j'ai toujours fait comme ça. Au Leica argentique, à l'école, on apprenait comme ça (non je n'avouerai pas la date!). Et l'hyperfocale est un choix esthétique. Perso, je déteste....

effectivement, l'hyperfocale n'est pas systématiquement utilisée, loin de là. C'est la raison pour laquelle les objos leica sont si bien faits avec leur course bien étudiée et leur ergo. Distance dans la rue: 1,5m-2m la plupart du temps. Ca tombe bien, c'est la position de l'ergo au milieu de l'objo. Quelque chose se passe plus près? Ca tombe bien, l'ergo faisant une course d'un quart de l'objo et c'est une map à 0,8m, etc  :D Avec un peu de pratique, le zone focussing est d'une simplicité, et d'une rapidité à toute épreuve avec ce type d'objo. Il n'y a pas un seul autofocus qui fasse mieux ^^ Je connais des personnes qui se sont fait des ergos semblables sur leur X100s. Problème, la course n'est pas bien étudiée et le calibrage de la course se perd rapidement. 

Jc.

#52
Septembre 25, 2014, 07:25:43
Citation de: lick le Septembre 24, 2014, 09:53:29
Ça c'est ta façon de concevoir la photo de rue, ce n'est pas parce que Tu es mal à l'aise lorsque tu filmes un inconnu à hauteur d'œil que tout le monde l'est.

Que ce soit un x100s, un leica m ou un sony rx1, rien n'y changera puisque ça dépend du bonhomme derrière.

D'autres privilégient la photo de rue au 90 mm voire même au 300 mm, chacun fait en fonction de ce avec quoi il se sent a l'aise.

Tiens cartier bresson était plus à l'aise avec le 50 mm :-)

Toutaf'
Et j'y vais le plus souvent au 18mm...
Des fois je me marre avec les sujets, après. Des fois pas.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur